維持現狀是種災難：如果技術、經濟停止成長，國家就會陷入動亂

看看我們偌大的城市，鋼鐵與石頭打造出來的堅固建築，把這些城市連在一起的公路與鐵路網，以及塑造環境的宏偉景觀與工程。我們的社會散發出一種誘人的永恆感。儘管數位世界毫無重量，但我們周圍的物質世界既扎實又豐富，塑造了我們的日常期望。

去超市採買時，我們會預期超市裡擺滿了新鮮的蔬果，我們預期超市裡冬暖夏涼。即使動盪不斷，我們認為21世紀的供應鏈與供應能力就像古老的市政廳一樣穩健。我們生命中所有最極端的部分看起來都平淡無奇，所以多數情況下，我們繼續過日子，彷彿日子會無限期地延續下去。我們周圍的多數人都是這樣，包括我們的領導人。

然而，沒有什麼是永恆的。縱觀歷史，社會崩解比比皆是：從古代的美索不達米亞到羅馬，從馬雅人到復活節島，一次又一次的崩解，不單只是因為文明無法持久，而是因為不可持續性似乎是一種與生俱來的特質。文明崩解不是一種反常現象，而是一種常態。一項研究探索了約60個文明，結果顯示，這些文明平均約持續400年。沒有新的技術，這些社會的發展——可用能源、糧食、社會複雜性方面——嚴重受限，因此最終分崩離析。

時至今日，除了一點，什麼都沒變：數百年來，持續的技術發展似乎讓社會擺脫了崩解的必然性。然而，如果我們因此認為這個趨勢已經停止了，那可就錯了。雖然21世紀的文明與馬雅文明大不相同，但維持龐大的基礎設施、養活大量的人口、因應有限能源與文明能力的壓力並未神奇地消失，那些壓力只是暫時被推遲了。

假設有一個世界可以阻止上述那些動機，也許現在是暫停技術發展的時候了？當然不可能。

現代文明的運作只能靠持續的技術進步來推動。我們整個社會體系的基礎建立在長期經濟成長的概念上，而長期經濟成長有賴新技術的發展與傳播。無論是期望以更少的成本換取更多的消費，還是希望在不加稅的情況下享用更多公共服務，或是奢望我們可以持續破壞環境、同時無限期地追求更好的生活，這些協議——可以說是大協議本身——都需要技術。

延伸閱讀：幾秒就能完成傳統電腦一萬年的運算！量子電腦正在發展，「Q日」將顛覆現有資安系統

前面提過，新技術的發展是因應地球重大挑戰的關鍵。沒有新技術的話，這些挑戰根本無法克服。維持現有生活方式所付出的人力、物力代價很大，不容忽視。雖然我們現有的技術在許多方面都很強大，但幾乎沒有跡象顯示，這些技術可以持久地推廣到世界各地，並以已開發國家視為理所當然的水準，來支援全球八十幾億人口。儘管有些人可能不認同，以下論點還是值得重申：如果沒有把新技術融入我們的解決方案中，想要解決氣候變遷等問題，或維持不斷提高的生活與醫療水準，或改善教育與機會，是不可能的。

假設暫停技術發展可行，也許能提供一定程度的安全。首先，暫停技術發展將減少新的災難性風險出現，但不見得可以避開反烏托邦的未來。反之，隨著現代社會的不可持續性變得更加明顯，我們可能變成另一種形式的反烏托邦。如果沒有新的技術創新，社會遲早會停滯不前，甚至可能徹底崩解。 （相關報導： 股市一直創新高，為何大家還覺得經濟差？美國新指標顯示：16年來國民福祉零成長 ｜ 更多文章 ）

下個世紀，全球人口將開始下降，有些國家的人口會急遽減少。隨著勞工與退休人士的比例發生變化、勞力減少，經濟將無法以目前的水準運作。換句話說，沒有新技術，就不可能維持生活水準。

這是一個全球性的問題。日本、德國、義大利、俄羅斯、南韓等國現在正逐漸接近勞動年齡人口危機。也許更令人驚訝的是，到了2050年代，印度、印尼、墨西哥、土耳其等國也將陷入類似的情況。中國是未來幾十年科技史上的主角，但上海社科院預測，到了本世紀末，中國人口可能只有6億，是近一世紀以來人口成長的驚人逆轉。中國是總生育率全球最低的國家之一，僅與南韓、台灣等鄰國相差無幾。事實是，若沒有新技術，中國完全無法持續發展。

這不僅與人口數字有關，也與專業、稅基、投資水準有關。退休人士會從系統中提領資金，而不是長期投資。也就是說，「二戰後的治理模式不是直接破產，而是變成社會自我毀滅的契約。」人口趨勢需要幾十年的時間才會改變，世代序列（generational cohort）的規模維持不變。這種緩慢、持續不斷的衰退已經停不下來了，就像一座持續逼近的冰山，無法迴避——除非找到替代那些勞力的方法。

資源緊繃也是必然的。回想一下，為潔淨技術取得材料極其複雜又脆弱，更遑論其他產業。舉例來說，到了2030年，鋰、鈷、石墨的需求預計將增加500％。目前，電池是潔淨經濟的最大希望，但現有的儲存容量嚴重不足，在許多用途上不足以維持長時間的能源消耗。為了彌補迅速耗盡的資源，或解決許多原料供應鏈的各種失靈，我們需要替代方案。這需要在材料科學等領域取得新的技術與科學突破。

考慮到人口成長與資源稀缺帶來的限制，光是維持現況可能就得把全球生產力提高兩、三倍。然而，對全球多數人來說，維持現狀是不可接受的，例如，有些地區的兒童死亡率是已開發國家的12倍。當然，以目前的消費與發展水準繼續下去，不僅會造成人口與資源壓力，也會加劇氣候危機。

顯然，維持現狀本身就是一種災難。

這不止是餐廳勞力短缺及電池昂貴的問題，這代表現代生活的每個不穩定面向都將瓦解，並產生無數不可預測的後果，這些後果將與許多已經無法控制的問題交織在一起。我們的生活方式大多是由不斷的技術進步而來，這點常常被低估。歷史上的先例（切記，對每個過往的文明來說，那是常態）就是鮮明的警告。停滯不前的最好結局是經濟逐漸下滑，但更有可能的結局是演變成迅速惡化的災難性崩解。有些人可能會說，這是第三種選擇，使原本的兩難困境變成三難困境。我覺得那不可能發生。首先，這是目前看來最不可能的選擇。再者，萬一真的發生了，也不過是把兩難困境換成一種新的形式。暫停技術不是解方，而是通往另一種反烏托邦、另一種災難的途徑。

阻止即將到來的浪潮即使可行，這個概念也令人不安。維持生活水準需要技術，更遑論提高生活水準。防止文明崩解需要技術。拒絕技術進步的代價攸關我們的生死存亡。然而，從這一點開始，每一條潛在的前進路線都充滿了重大的風險與不利因素。

這是極大的兩難困境。

作者介紹

穆斯塔法．蘇萊曼（Mustafa Suleyman）： （相關報導： 股市一直創新高，為何大家還覺得經濟差？美國新指標顯示：16年來國民福祉零成長 ｜ 更多文章 ）

現任微軟執行副總裁兼新部門「Microsoft AI」執行長，DeepMind共同創辦人。

從倫敦街頭到科技世界的巔峰，本書作者穆斯塔法．蘇萊曼的人生軌跡，正如人工智慧技術的發展一般，充滿突破與轉變。十九歲那年，他放棄大學學業，協助創立穆斯林青年熱線，為倫敦的穆斯林社區提供一項創新的心理健康支持服務。這份對於運用科技改變社會的熱情，成為他日後創業旅程的先聲。

蘇萊曼的名字，與DeepMind這家人工智慧先驅公司緊密相連。作為共同創辦人，他不僅見證公司從一個小型創業公司成長為全球AI研究的佼佼者，更是在公司被Google收購之後，推動AI技術的廣泛應用。DeepMind創造一個以人類的方式學習如何玩電子遊戲的類神經網路，並在2014年開始開發AI圍棋軟體AlphaGo，短短不到兩年時間便擊敗世界棋王李世乭。這項里程碑對全球科技生態產生深遠影響，人工智慧的春天再度來臨。

2022年，蘇萊曼與LinkedIn共同創辦人霍夫曼（Reid Hoffman）共同創立Inflection AI，繼續他的願景：重新定義人類與電腦的關係。他領導下的團隊推出個人AI「Pi」，這項技術不僅以其世界級的個性和同理心吸引數百萬用戶，也開創生產力應用的新範疇。

《時代》雜誌將蘇萊曼評為全球AI百大影響力人物之一，證明他在推動AI發展與倫理討論上的重要地位。《時代》這麼描述：「打從二十年前，蘇萊曼就開始討論世界未來的模樣，他們的願景和堅持，最終將DeepMind推至該領域的頂端。」

2024年3月，蘇萊曼接任微軟新部門「Microsoft AI」執行長，負責消費端AI業務。 

麥可．巴斯卡（Michael Bhaskar）：

英國作家兼出版人，著有《內容機器》（The Content Machine）、《策展》（Curation）、《人類新疆界》（Human Frontiers）等書。

本文經授權轉載自感電出版《控制邊緣：未來科技與全球秩序的抉擇》 （相關報導： 股市一直創新高，為何大家還覺得經濟差？美國新指標顯示：16年來國民福祉零成長 ｜ 更多文章 ）

責任編輯／郭家宏