前言
五月七號的英國國會大選雪崩般地一次震下台了三個英國主要政黨的黨主席：工黨（Labour），自民黨（Lib Dem）跟獨立黨（UKIP）。執政的保守黨（conservative） 則擺脫上一屆聯合政府拿下331席獲得單獨組織內閣的多數席（總數650），而北邊的蘇格蘭獨立黨 （SNP）雖然在三月的公投失敗，但這次一舉拿整個下蘇格蘭幾乎全部的席位（56／59）。整個英國政壇可謂大地震般地重組政治版圖，許多問題待回答，許 多不確定性產生。歐亞連線三位作者將分三篇共同分析這次英國大選，並探討未來英國政壇的發展。
本篇將聚焦這次選戰的結果以及其原因。
工黨為何大敗?
究竟是保守黨打垮工黨？還是蘇格蘭獨立黨拖垮工黨？抑或工黨被自己打敗了？選前幾乎與保守黨打民調打平的工黨最後選舉結果竟然如此難堪。蘇格蘭被拿走40席，但是在蘇格蘭以外的區域，工黨的表現也似乎不然預期！正負來說只增加2席，對於要成為執政黨時在是杯水車薪。
米利班（Ed Miliband）2010年起接任黨魁，但是工黨並沒有建立如同布萊爾的「新工黨」一般令人相信的社會民主的未來。在本次的選舉工黨主要的訴求是增加富 人稅以及增加社會福利，但是這樣的訴求並沒有或得選民的的青睞，反而讓工黨陷入是否能帶領英國走出更好未來的疑慮，讓「The better future」淪為口號，加上2008年金融風暴的工黨的失敗經驗，信任問題成為工黨的重要勝選障礙。米利班也許帶工黨走出人民對「新工黨」與戰爭、資本 家友好的印象。但是還沒有重建英國人民對工黨的信任。社會主義式的政策，也可能嚇到了英國人民，英國和歐洲大陸不同，在盎格魯式的資本主義國家，太過左派 也許是工黨的問題之一。
另外工黨在與蘇格蘭聯合組閣的問題上，可能是工黨在選戰上最大的失策，當卡麥隆提出工黨將與蘇格蘭國家黨組聯合內閣的議題後，工黨顯得手足無措。首 先當保守黨提出英格蘭不可能由蘇格蘭人一起治理時，工黨馬上否認將與蘇格蘭獨立黨組閣。這樣的回答已經跳入保守黨設下的陷阱裡。對英格蘭人來說工黨有信用 問題，因此工黨必須要不斷強調，在工黨強調不會讓蘇格蘭決定英格蘭事務之際，也同時不會傷害到蘇格蘭選民。一個團結而強大的英國是保守黨最勝選後的演說， 卻應該是米利班回應卡麥隆最好的答案！
當經濟政策不被信任，又在國家團結上被猛攻，米利班確實還沒做好成為首相的準備。
保守黨真的勝利了嗎?
分析保守黨勝選可從天時地利人和著眼，天時是「經濟牌」奏效，地利是「SNP蘇格蘭崛起」，人和是「UKIP創造機會」。 （相關報導： 500億美元的誘惑..英國加入亞投行，台灣跟不跟 ｜ 更多文章 ）
保守黨此次選戰以「Together, we can secure a brighter future」為主軸，打動三個層面。第一是「在一起」，訴求大英帝國不容分裂，第二「保護」經濟發展，利用工黨在2008年金融海嘯時，讓英國民眾感到 驚慌失措的經驗，對比保守黨接手後努力重建經濟，相較之下，選民無法被工黨說服克服過去經驗所形成的高牆。第三是「美好未來」，暗指保守黨執政的亮眼成 績，得以延續下去。三項看起來是美好的口號，但筆者一月份在英國所感受的氛圍即如此正面。何以說天時？油價下跌、通貨膨脹率維持零成長、三大超商價格促銷 戰、就業人數增加、經濟成長率表現亮眼等正面訊息不斷攻佔各大版面。既使到了選前，經濟學人及英國獨立報也紛紛表態，認為在各大政黨政策比較之下，保守黨 是不得以的選擇。顯見「經濟牌」的影響層面。
