越來越多證據顯示，從「佔領中環」運動的預演到圍攻政府總部，背後都是「顏色革命」的劇本，而幕後則是香港媒體大亨黎智英將大量的資金支援那些支持佔中的議員和團體。廉政公署突擊搜索追查。西方在香港以巨額資金影響政治的流程曝光。北京竭力遏止泛民主派極端派，要將他們與外國反華勢力聯手奪權的「顏色革命」泯滅於萌芽狀態中。黎智英匯款緬甸的賬戶於去年十月遭匯豐銀行突然關閉。
黑雲壓城城欲摧，甲光向日金鱗開。維多利亞港上空，忽然風雲變幻，眼看一場決定香港命運的政治角力，是難以避免了。中南海為香港普選定下框架，政改抗爭一觸即發。香港警方已相應部署，以「三梯隊」警力架構應付，中環、金鐘多處地點，包括金鐘特首辦、中環遮打道、雪廠街、舊政府合署等地，也已擺放大量鐵馬。此際，圍繞香港二零一七年特首普選，香港街頭正激盪著一場民意較量，也是衝擊七百三十萬人的政治風暴。
越來越多證據顯示，這一年多來的香港政治狂飆，從佔領中環運動的預演到圍攻政府總部，背後都是一場「顏色革命」的劇本，而幕後則是香港媒體大亨、被視為「泛民教父」的黎智英，以各種渠道將大量的資金支援那些支持佔中的議員和團體。香港廉政公署八月二十八日突擊黎智英家裏搜查，並掌握他與一些泛民議員的資金往來關係。而黎智英的助理、曾任職美國中情局的馬克．西蒙（Mark Simon）家裏也被廉署搜查，同日香港工黨議員李卓人家裏也被搜查，帶走一些重要的電子文件。而有關西方勢力在香港的大量資金影響政治的管道與流程，也逐漸曝光。
北京也第一次用「顏色革命」來為香港的風暴定性。北京方面認為，面對越走越近的殺氣騰騰的「顏色革命」，必須嚴陣以待，竭力阻止泛民主派極端派的瘋狂行為，欲將反對派和外國反華勢力聯手奪權的「顏色革命」，泯滅於萌芽狀態中。
八月三十一日，全國人大常委會全票通過關於香港特首普選和二零一六年立法會產生辦法的決定，二零一七年香港可以普選產生行政長官，特首須由愛國愛港人士擔任，實行普選時，須組成有廣泛代表性的提名委員會，按民主程序產生二至三名行政長官候選人，每名候選人都須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。
這是重大法律決定，也是重大政治決斷，是香港民主發展的歷史性時刻，終於邁出香港政改「五步曲」關鍵第二步。後續如能順利走完香港特區立法會通過、行政長官同意及全國人大常委會批准的法律程式，將使五百多萬香港合資格選民，首次實現一人一票直接選舉行政長官的權利，從而在回歸祖國二十年之際，實現香港民主發展歷史新跨越。
北京港澳辦一位官員對亞洲週刊透露，七月在北戴河，政治局常委討論香港政改和普選問題的觀點是一致的，並沒有出現香港有些媒體聲稱的「強硬派和妥協派的嚴重分歧」。這位官員說，說中央「強硬」也好，說北京「武斷」也好，中南海高層的態度是堅定而明確的，八月三十一日新華社和《人民日報》的社論有幾段相當強硬的話，正是引用了中共總書記習近平的講話：香港是中國的香港，北京對香港恢復行使主權以及由此帶來的中央政府全面管治權是不會逆轉的，在香港實行「一國兩制」方針政策是不會逆轉的，企圖以激進違法活動搞亂香港，企圖借助外部勢力向中央政府施壓，註定是不能得逞的。在關乎《基本法》的原則問題上，中央政府立場決不會退讓、妥協的。
這位港澳辦官員說，其實全國人大副秘書長李飛在香港多個場合談政改和普選問題時，已擇機披露了中央高層的一些談話：堅持與中央對抗的人，不論過去，現在還是將來，永遠不能做特首，奉勸那些玩政治的人，不要把自己一生貢獻給「街頭」，「佔中」是違法活動，屈服他們只會換來更多更大的違法活動。香港這一場普選之爭是管治權之爭。如果有些政治勢力有些人，還是不尊重中央對香港政制發展的決定權，還是想按根本不存在的所謂「國際標準」來另搞一套普選辦法，否則就威脅要「佔領中環」、在立法會否決普選法案，甚至衝擊立法會、衝擊特區政府，企圖癱瘓國際金融中心和特區政府運作，那麼，這種狀況一旦出現，香港的社會穩定、經濟繁榮將受到嚴重影響，香港將不得安寧。
全國人大常委會作出這次決定，只是走出「五步曲」的第二步，香港到底能不能在二零一七年落實行政長官普選，取決於後三步能不能走得順暢，而其中的關鍵是特區政府提出的普選法案，能不能在立法會獲得七十名全體議員三分之二通過。如果政改方案通過，才能展開相應的立法程序。如果不通過，只能原地踏步，雖然在法律上不存在「真空」，香港只能繼續按照二零一二年的行政長官產生辦法產生二零一七年的行政長官。
所謂「三分之二」，即四十七名議員支持，才有望通過政改方案，撇除立法會主席曾鈺成，即使建制派四十二名議員全數表態支持外，仍要於泛民陣營取得至少五票支持才夠票通過，但在人大作出決定後，香港泛民主派立法會議員廿七人中，除公民黨的湯家驊及獨立議員黃毓民，已經有二十五名泛民議員發表聯署聲明，宣布加入全面抗爭行列，表明會在立法會否決政改方案。這些立法會議員公開表示，會全力支持「佔中」行動，抗爭到底。
不過，上述那位港澳辦官員說，其實在北京高層心目中，香港也就是這麼一個香港，北京關注的許多大事，遠比香港問題影響更大，二零一七年錯失普選機遇，對北京而言，也不是什麼大事，即使二零一七年特首普選受挫，中央雖會感到遺憾，但不會有什麼大不了的損失。不過，距離立法會表決政府方案，尚有半年時間，中央和特區政府必定會「採取各種手段」，「做一點事情」，會選定至少五六名泛民主派議員作第一批爭取目標，展開或軟或硬的「適當」工作，這一陣立法會泛民議員的「黑金事件」便是其中之一。香港的政棍、訟棍、神棍，在「黑金金主」牽線扯動下，隨「金」起舞，上演聽命於外國勢力的抗中亂港鬧劇。對此，北京已經開始出手揭露。
「安危在出令，存亡在所任」，《史記》所言，安危在制定法令，存亡在所任用的人。八月三十一日，全國人大常委會就香港特首普選和二零一六年立法會產生辦法作出決定，明確了香港特首普選的原則和制度框架。這「法令」，這「人」，關乎香港的「安危」和「存亡」。任何國家和地區實行普選，都是政治體制的重大變革。圍繞要不要由《基本法》規定的由提名委員會提名特首候選人，特首是不是愛國愛港人士，一批泛民主派打著所謂「國際標準」旗號，湧動著罷課、佔中行動。
全國港澳研究會會長陳佐洱接受訪問時說，普選沒有所謂「國際標準」，各國情況千差萬別，都因地制宜，因時制宜。「國際標準」是佔中發起人之一、香港大學法律系副教授戴耀廷和他的同夥政客「蠱惑人心的偽命題」，「一旦『佔中』即成港版『顏色革命』」。他認為：「佔中」無疑是違法的，就像這幾年來某些西方國家在亞洲、非洲、歐洲導演的一系列街頭政治、顏色革命一樣，如果真出現「佔中」，就是上演了一齣西方國家慣常搞的「顏色革命」、「街頭政治」的「香港版」，就是一場把戲而已。他警告說，「佔領中環」運動由西方國家推動，利用受過訓練的民眾公民抗命，等待政府執法時再製造流血事件，然後幕後策劃人便可站在道德高地批評政府，從而推翻政權，如此下場只會頭破血流。
他也引用《法華經》的經文指出，不正當的忍讓是魔孽，強調不能讓人以低成本犯法後再充當英雄，中央要對香港負責，就不能姑息忍讓激烈行動，以免香港永無寧日。他說中央會以「懷菩薩心腸，行霹靂手段」態度處理，若真有大批人「佔中」，中央不會坐視不管。
陳佐洱說到國際標準問題，說到選舉模式問題時說，美國是選民投票加選舉人團選舉，分兩階段的選舉模式。這個模式在歐洲人看來，會出現得票多的人當不上總統的情形，但美國人認為這就是美國式的普選。英國是簡單多數普選，但是在一百多年裏也多次出現得票多的政黨輸掉選舉，得票少的政黨反而成為執政黨的結果。但英國人認為這就是英國式普選。各國在不同時間段，其普選辦法也不一樣，而是隨著歷史發展而有所不同。
這位國務院港澳辦前常務副主任認為，愛國愛港是個不是問題的問題，是理所當然，天經地義的。他說：「美國政府能夠允許伊拉克和沙姆伊斯蘭國（ISIS）的代理人當選加州州長嗎？美國政府能允許基地（蓋達）組織代理人當選得州州長、華盛頓州州長嗎？」
香港資深評論員周八駿接受採訪時說，從戴耀廷與反對派商量定出的所謂「佔領中環的奇妙歷程七部曲」，可以看到「顏色革命」影子。這七部曲是：（一）一萬人簽署《誓言書》；（二）一萬人舉行「商討日」，提出普選方案；（三）一萬人提出的普選方案經香港大學民意研究計劃鍾庭耀設立的電子平台作全民投票，即第一次「公投」；（四）經「區議會界別」亦即所謂「超級區議會」選舉產生的民主黨立法會議員何俊仁辭職，引發全香港幾乎所有選民有資格投票的「補選」，對一萬人的普選方案與中央的普選方案作「公投」，亦即第二次公投；（五）採取「合法」的不合作運動，例如在中環放黑氣球、在特區政府總部集會等；（六）採取「不合法而不影響社會秩序」的不合作運動，例如，在街上掛特區區旗讓市民塗鴉；（七）佔領中環。
周八駿以「顏色革命」的特徵來對照「佔中」，他分析說，第一，「佔中」是否由反對派後台老闆指使和支持，戴耀廷公開表示，將邀請包括聯合國人權組織代表在內的四名國際憲法專家，來審視香港社會提出的普選方案是否符合國際標準。戴耀廷說此舉不是招引外國勢力干預香港內部事務，卻不無「此地無銀三百兩」之嫌。第二，無論戴耀廷還是其他支持「佔中」的反對派人士都主張，該行動不由反對派政治團體領導而以民間形式出現，與「顏色革命」特徵有異曲同工之妙。
周八駿續說，第三，香港若干媒體已然積極為「佔中」造勢，香港大學民意研究計劃設立的電子平台將集民意調查與第一次「公投」職能於一身；同時，以簽署《誓言書》和舉行「商討日」等形式動員、組織一萬人乃至數萬人參與「佔中」；戴耀廷甚至修正「佔中」計劃，讓參加者按自身情況來決定參與方式││選擇自首認罪或打官司或不主動自首，甚至容許參與者僅做圍觀者以示支持。這些都完全符合顏色革命的特徵。第四，儘管戴耀廷等一再標榜「佔中」是理性、和平的行動，但允許各種人以各種方式參與，勢必使其進程充滿不確定性而愈益趨於極端，一旦佔領中環，將會在短時間密集發動大規模群?集會遊行。策劃、組織者及其後台老闆的動機和目的，是企圖逼迫北京中央政府放棄維護國家主權、安全和發展利益，犧牲香港長期繁榮穩定，實現香港政治制度有利於西方國家及其香港代理完全奪去香港管治權的根本改變，這正是香港版「顏色革命」，香港特區就將實際易幟，成為外部敵對勢力顛覆中國的基地。這是一場不折不扣的「顏色革命」，是要將香港推向無底深淵的不歸路。
近期，政府和建制派談到泛民主派「佔中」難脫「顏色革命」衣缽，便擺出公民黨立法會議員陳家洛的例子。他們說，在多個場合，陳家洛公開呼籲「棄掉幻想，準備『佔中』」。特首梁振英曾批評陳家洛將香港比作羅馬尼亞或前蘇聯，是「不倫不類」。陳家洛是學界「顏色革命」專家，妻子是波蘭人，他投身政治加入公民黨之時，正值美國開始在香港策動「顏色革命」。六年前《現代國際關係》一篇題為《美國介入香港「一國兩制」的現狀與趨勢》的文章，就以事實證據，指出美國如何支持香港「顏色革命」，包括由「美國國家民主基金會」透過香港「人權監察」撥給各反對派組織行動經費。美國撥出資金，當然要挑選善於搞「顏色革命」的專才，陳家洛便成為了美國培養的人選。
有媒體披露：美國駐港總領事於零九年底向華府上報的電文中，提到李柱銘、陳方安生、黎智英、陳日君等反對派大老，正遊說公民黨領袖余若薇支持公民黨參與「五區公投」，當中令公民黨由觀望變為全力支持「公投」的關鍵，就是時任秘書長陳家洛，他成功遊說公民黨立法會議員余若薇和吳靄儀，最終為美國立了功。據建制派人士分析，近年美國人苦心進入校園培訓「佔中」骨幹，陳家洛肩負在校園內吸納激進分子的重任，負責動員學生執行「顏色革命」。
風風雨雨之際，在北京眼中，香港開始就普選特首展開討論，這是「外國反華勢力視為奪取香港管治權的千載良機」，外國勢力在香港的集結號已經吹響，多年來隱藏在香港的「戰略潛伏者」紛紛傾巢而出。「如果在普選特首的前提上不站穩立場，對於『佔中』不全力遏止，就等如將香港的管治權向外國勢力拱手相讓」。香港中聯辦和外交部駐港特派員公署，始終關注一向對香港事務極為關注的美國、英國駐港總領事館的蹤影，特別是夏千福(Clifford A. Hart, Jr.)、顧汝德(Leo F. Goodstadt)、黎智英、陳方安生、李柱銘、陳日君一幫人的去向和言行。一年前美國調派有軍政背景的夏千福，出任美國駐香港總領事，這位「中國通」曾出任駐北京大使館的政治部主管、國務卿政治事務特別助理，也負責過台灣事務。被稱為「魔僧」的港英前中央政策組首席顧問兼軍情六處間諜顧汝德，已先一步來港策應，近年來動作頻頻。陳方安生「香港二零二零」掛牌運作，「真普選聯盟」集結大批學者發動「文攻」，「佔中」小組鼓動群眾負責「武嚇」，目標都是迫使中央政府接納一個反對派入閘的方案，借普選為手段奪取香港管治權。
香港這場二零一七年特首普選能否最終落實，關鍵是特區政府提出的普選法案，半年後能不能在立法會獲得七十名全體議員三分之二通過，可見泛民主派議員的意向成了關鍵。當下，泛民主派多個議員正遭遇關涉「黑金事件」的糾纏。事緣剛步入七月下旬，自稱「壹傳媒股民」的線民在網上爆料，多份內部文件曝光，指近年來被視為「香港泛民教父」的壹傳媒集團主席黎智英，利用美國權勢，先後投放四千零八十萬港元（約五百一十二萬美元），給幾個反對派政黨的議員、學生組織、前政務司司長陳方安生，作政治運作資金，在香港政壇掀起風浪。
接著，有團體向廉政公署舉報，指涂謹申、毛孟靜等立法會議員，涉嫌在二零一二年立法會選舉期間收取數十萬港元捐款而沒有作出申報，違反《選舉舞弊條例》；又指立法會議員梁家傑、李卓人及社民連梁國雄，擔任立法會議員期間，未有申報收到黎智英捐款，涉公職人員行為失當，要求廉署徹查。八月二十八日，事件有突破性進展，清早七點，香港廉政公署人員分別到黎智英、工黨主席李卓人住所調查，其中在九龍何文田嘉道理道黎宅的調查行動長達四小時。當天，廉政公署人員也到黎智英的捐款「代理人」兼助理Mark Simon 的寓所搜證。出身美國情報系統的Mark Simon當時身在台灣，下午趕回香港。
亞洲週刊獲悉，黎智英在匯豐銀行以「公明織造廠有限公司」（Comitex Knitters Ltd）開的賬戶，已因「問題賬戶」而於十一個月前被匯豐銀行單方面終止使用，匯豐銀行以「行政理由」取消該公司的這一銀行戶口，三十天後正式生效。「公明織造」是黎智英創立並全資擁有的毛衣公司，該公司近年已沒實質業務，但他一直保留該公司。
根據七月曝光的政治捐款醜聞文件，黎智英曾於二零一三年六月透過該匯豐戶口，先後四次向緬甸反對派人士Yuza Maw Htoon匯款，聲稱款項是用於支付在緬甸印製的二十萬件T恤。該四次匯款的總金額高達二十二萬美元，黎智英為避開緬甸外匯管制，於是向Yuza Maw Htoon在新加坡銀行的戶口匯款。一兩個月後的七月和八月，黎智英又透過該戶口，兩次向Yuza Maw Htoon匯款二十一萬美元，聲稱是「電視廣告費」。十月十五日，距離八月底匯款一個半月後，匯豐銀行突然向「公明織造廠」發信，要終止該賬戶運行。有專家分析認為，匯豐取消這一問題戶口，是因為發現該戶口有大量現金進出，但未能提供資金來源證明，如此神秘匯款到外國，有涉及國際清洗黑錢之嫌。
週前，亞洲週刊獲得有黎智英簽名檔兩份文件：之一：《有關捐款支持社會民主陣線事宜》，「本人黎智英現證明，本人大約於二零一三年十一月捐助港幣五十萬元予社會民主陣線，並委託梁國雄先生代社會民主連線收取。黎智英，二零一四年八月三十一日」。之二：《有關捐款支持工黨事宜》，「本人黎智英現證明，本人於二零一三年十月十八日及二零一四年六月二十七日分別捐助港幣五十萬元及一百萬元予工黨，並委託李卓人先生代工黨收取。黎智英，二零一四年八月一日」。
亞洲週刊從立法會議員個人利益監察委員會獲知，《多宗對梁國雄議員、李卓人議員、梁家傑議員、毛孟靜議員及涂謹申議員的投訴》顯示，他們都與黎智英捐款有直接關聯。「壹傳媒股民」揭發社民連主席梁國雄（長毛），分別於二零一三年十月和二零一四年六月收受黎智英各五十萬港元的捐款，沒有向立法會作出申報。
向來濫用司法覆核打擊特區政府管治威信的梁國雄，一直以「擠牙膏」方式回應收款疑雲，他屢改口風。在傳媒追問下，他承認於二零一三在十月至十一月期間，曾「代」社民連收過黎智英一次五十萬港元捐款，卻未能出示單據證明。其後，又稱同月由自己戶口轉走捐款，但承認未有轉至社民連戶口，反而是交由律師保管，以應付他個人及社民連其他成員的法律訴訟。不過，他沒能交代該名律師身份，也未能提供任何單據或文件證明他的說法。至於二零一四年六月的一筆五十萬港元的捐款，他同樣在無證無據下聲稱從沒有收過，未能釋疑。原本以有限公司形式運作的社民連，已於二零一三年向公司註冊處申請清盤，並於二零一四年二月解散有限公司，僅以社團形式運作。梁國雄仍於六月收受黎智英第二筆五十萬港元捐款，有逃避監管、隱瞞捐款來源之嫌。
亞洲週刊獲得八月十九日梁國雄給議員個人利益監察委員會秘書的文件，他聲稱，已向黎智英求證，確認黎「只在二零一三年十一月向社民連捐款，由本人代為收取。其後他並無捐贈任何款項予本人或社民連，因此有關投訴聲稱本人於二零一四年六月收取他的捐款並非屬實」，「於二零一三年十一月，黎先生向社民連捐款港幣五十萬元，由本人以社民連主席的身份代為接受，黎先生已於二零一四年七月三十一日以書面證明他委託本人代社民連收取有關捐款」，「社民連行政委員會亦於二零一四年八月六日確認社民連透過本人接收有關捐款」，「有關捐款只是黎先生對社民連的財政贊助，而不是對本人作為立法會議員的財政贊助，更不是由於本人是立法會議員的關係，故此根據《議事規則》本人無需向立法會秘書處登記有關捐款」，「基於上述理由，本人並無違反《議事規則》，第83條第(5)(d)(ii)款的規定」。令人難以理解的是，梁國雄面對傳媒追問，始終都閃爍其辭，說「寄存在一個地方」，最後才透露交律師保管，用作他與社民連的訴訟之用。
統計顯示，黎智英是泛民主派謀劃「佔中」的最大金主，二零一三年及二零一四年初「輸血」一百二十萬港元給「佔中」主要策劃人鄭宇碩、朱耀明以及香港民主網絡。過去三年，黎智英共向九個反對派政治組織及十四位人士，提供合共四千零八十萬港元的政治獻金，其中有長期收受黎智英政治捐款的陳日君、陳方安生、李柱銘等。二零零六年至二零一一年，他提供的政治獻金可能多達二點三億港元，連同這次被爆出的款項，高達二點七億港元。
二零一一年「維基解密」曾公開近千份美國駐港總領事館機密電文，其中揭露了陳方安生和李柱銘與美國駐港領事為香港反對派部署「指點江山」的秘密。「維基解密」爆料指：黎智英早在二零零六年開始向香港的反對派及反中亂港人士輸送政治獻金，五年間向民主黨捐款一千三百六十九萬港元，向公民黨捐款一千零五十六萬港元。此外，有香港媒體披露，二零一零年「五區公投」，黎智英也給予參加補選的公民黨和社民連各一百萬港元。黎智英也給前政務司司長陳方安生、天主教樞機陳日君等捐款。隨著黎智英輸送政治獻金的路線圖逐步曝光，事件真相終將大白天下。
自稱「壹傳媒股民」提供了諸多黎智英由有背景的美國人士帶往緬甸，與當地軍方談生意的照片，及黎智英購買土地的資料。三個月前，黎智英又被香港傳媒曝光，在遊艇密會美國國防部前副部長保羅．沃夫維茲(Paul Wolfowitz)，此人便曾協助黎智英在緬甸掘金。爆料者更揭出黎智英在有特殊背景的美國人關照下，到緬甸低價收購土地、銀行等，從中獲利，再以大量金錢資助反中亂港人士的「路徑圖」。
當下香港，民主號角吹響,，普選契機展現。越來越多的香港人不再當「沉默的大多數」，而是要挺身而出，反對在香港搞「顏色革命」的陰謀或是陽謀；他們希望落實溫和的中間路線，避免社會撕裂。他們重溫香港奮鬥與同舟共濟的「獅子山精神」，難忘香港人都熟悉的、由黃霑作詞的歌曲《獅子山下》││「人生不免崎嶇，難以絕無掛慮，既是同舟在獅子山下且共濟，拋棄區分求共對。放開彼此心中矛盾……用艱辛努力，寫下那不朽香江名句」。
