綠能企業大筆接受政府補助、全民買單,到底公不公平?她提5大論點

2017-04-10 11:12

? 人氣

綠色經濟和我們認知的經濟究竟有何不同?我想這是很多人共同的疑問。有專家質疑,綠能根本不該享有那麼多的政府補助,綠能企業應該要自己努力去創造市場價值,而不應該成為政府的責任。這種論調,是!也不是!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

每每聽到此一論點,心中不免感嘆,這真是一個專業上的盲點呀!特別是很多經濟學家堅信自由經濟才是正途,政府管的越少越好。

從市場現況而言,綠能發電成本高,除核電外,煤炭發電成本最低;因此,綠能在現今市場上毫無競爭力可言。

如果僅靠市場競爭,自行發展,綠能發展絕無可能,然質疑者認為高度補貼綠能,帶來市場的扭曲和不公,導致政府財政的瓦解。如果循此思維,僅憑成本選擇發電方式,我們應該到處蓋煤電廠才對!但,煤碳發電真是我們社會要的嗎? 

綠能帶來環境貢獻,全民共享,環境效益政府買單!

如果有機會到日本韓國政府拜訪,會很清楚的發現,幾乎沒有質疑綠能補貼的論調,因為大家的努力主要在於如何達成環境目標。

雖然,政府應該要管多還是少,很難有定論,特別是失能政府的存在,管也管不好。但如果不是全球暖化議題,各國也不會推動綠能,綠能存在的真正價值是讓人類有機會和環境共存,永續且優質的經濟發展,帶來經濟和環境雙贏。

綠能的貢獻,除了發電,就是環境,而環境的優質為全民所共享,就像良好的空氣品質是每一個人都可以真正享有,因此,自然在環境的貢獻上更應該由政府代表全民買單。

何止再生能源,能源管理系統也同樣重要

然而從全球暖化,二氧化碳減量和地方空氣污染、霧霾等問題的觀點而言,政府要支持的不只是再生能源而已,節能、儲能、和能源管理系統等科技都能創造同樣的效果,也都應該是政府支持的對象。

因為智慧能源管理系統可以達到節能效果,特別是儲能,可做到在電力離峰期電價低時利用電池下載電力,在電力尖峰期電價高時將電力釋出使用,節省蓋新電廠的成本。

如果尖峰離峰電價的價差大些,就可以利用此一方法,同樣達成節能所帶來的減碳效果。因此,政府沒有道理不考慮支持儲能或燃料電池等系統,也沒有道理不考慮利用電價的差別定價創造市場做起!

從環境目標的角度而言,我國的「再生能源發展條例」是有必要重新檢視內容,調整支持對象或重新定義其綠能,甚至訂定專法,才能有效發展綠能或綠色經濟。

補貼的背後,是對環境的貢獻

專業的盲點相當駭人,特別是大家僅重視價格和所得時,大多數的經濟指標將偏向於遠離理想社會的選擇。從外表而言,很多時候,綠能、環境等商品和一般商品無異,但很多人會說綠能、環境商品比較貴,卻忘記了「貴」的部分即是對環境的一份貢獻!

喜歡這篇文章嗎?

綠學院喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章