上一篇《AI有比生物多樣性厲害嗎？》上架之後，我陸續收到朋友們的訊息，像這種絕對政治正確的議題，肯定是100%一片叫好。沒有人會反對生物多樣性，不過當虎頭蜂在你家築巢時，你肯定拿起電話就打119。
綠色工作者很習慣把事情做過頭，例如其中很多人會把生物多樣性當成神學，延伸到對人的多樣性（也就是DEI）的尊重與包容，還得計算分數，這非常危險。我希望接下來開始討論生物多樣性的量化指標時，除了腦中浮現出你從來沒去過的熱帶雨林豐富多樣的野生動物之外，你能理解目前人類只是試圖用科學處理生物多樣性的議題，指數只是表達方式之一，跟之後要談的生物多樣性的定價方式也沒有綁定關係。科學是有限的，因此不需批評生物多樣性偽善，也不需要覺得談生物多樣性就道德高尚。
生態系多樣性的量化方式
暖身回顧，生物多樣性有３種，分別是生態系多樣性：森林、河流、珊瑚礁都要有；物種多樣性：從老虎到蜻蜓都不能少；基因多樣性：就像我們人類有高矮胖瘦，物種內部也要多樣，這樣才有抵抗力。接著我們用指標來量化，看看如何量得清楚。
方式一：生態系類型數(Number of Ecosystem Types)
「在一塊土地上，有多少種生態系？」類型數越多，代表生態功能與保育價值越高。
生態系由生物群落和非生物環境（氣候、土壤、水文）組合而成，類型越多，代表地形、氣候與功能越多元，能撐起更多物種與服務。舉例：森林、濕地、草原、珊瑚礁等都算不同類型。以濕地來說，還能再細分成沼澤、泥炭地、紅樹林等，提供蓄水、防洪、淨水與重要棲地等服務。
方式二：景觀異質性指數(Landscape Heterogeneity Index)
同樣的面積，排列組合不一樣，生態影響也會差很多。
景觀異質性用來量土地利用/覆蓋的多樣性與複雜度：例如土地覆蓋的Shannon/Simpson多樣性、拼接/聚集度(Contagion/Clumpiness)、邊界密度、塊斑密度與面積分布、連通度等。它能回答森林、農地、濕地、都市區等怎麼分布、佔比多少、彼此連不連得起來。那我們怎麼算呢？常用遙測影像＋GIS分析（如FRAGSTATS、R的套件），把整體格局數字化。
物種多樣性的量化方式
物種多樣性量化則有四種方式：
方式一：物種豐度(Species Richness)
只看「有幾種」，不看「各有多少」。例如：森林調查記錄到25種鳥＋10種哺乳＋5種爬蟲＝物種豐度40。都市公園物種豐度若只有8，就明顯低於森林的40。這種方式快速、好比較，但不告訴你分布平不平均。
方式二：香農指數(Shannon Index)
進一步考慮平均的問題，把物種數與比例一起考量，越平均、越多樣，指數越高。例如：森林A有5種鳥，各約20%；森林B也有5種，但1種佔80%，這時森林A的指數較高。這種方式拿來比不同地區和社群的綜合多樣性很實用。 （相關報導： 台泥三元案火災慘損164億元！卻因「這1原因」，百億理賠金瞬間縮水剩1/5，專家揭產險業的秘辛 ｜ 更多文章 ）
方式三：辛普森指數(Simpson Index)
任選兩個個體，抽到同一物種的機率，抽到的機率越低，代表多樣性越高。例如：森林A有10種鳥、各10隻；森林B也有10種鳥，其中1種佔90%，這時森林A的指數較高。這種方式對「優勢物種」特別敏感，常與香農指數搭配看全貌。
