根本沒有桃園三結義?使出草船借箭、空城計另有其人?原來真正的三國史實是這麼回事啊!

2019-08-20 17:49

? 人氣

桃園三結義是假的?(圖/維基百科)

桃園三結義是假的?(圖/維基百科)

劉備、關羽、張飛真的是結拜兄弟嗎?曹操打赤壁之戰是為了搶美女?原來在史實中都不是這麼回事啊!

三國時代一直都是許多影視、動漫、遊戲作品中受歡迎的題材,在14世紀的羅貫中寫的小說《三國演義》問世後,奠定了三國的經典,小說中的人物形象、事件廣為流傳,甚至到被「誤以為是史實」的地步了,以下就來介紹三國歷史中最常被誤解的十大事件:

根本沒有桃園三結義!就算有大哥也不是劉備?

 其實正史中,根本沒有三人結拜的紀錄,只有說到三人「情同兄弟」,感情非常好。(圖/維基百科)
其實正史中,根本沒有三人結拜的紀錄,只有說到三人「情同兄弟」,感情非常好。(圖/維基百科

劉關張「桃園三結義」是從小耳熟能詳的故事,而這也是《三國演義》開卷第一回的開端,落魄皇族「草鞋哥」劉備、正在跑路的殺人犯關羽、以及屠夫張飛相識不久後就結為異姓兄弟「不求同年同月同日生,只願同年同月同日死」,劉備大哥、關羽二哥、張飛三弟,之後一起熱血地闖蕩天下!

但其實正史中,根本沒有三人結拜的紀錄,只有說到三人「情同兄弟」,感情非常好。另劉關張三人的年紀其實也是個謎,因為正史中並沒有提到三人的確切的生年,只有說到劉備死時是63歲,因此推算他的生年應該是在西元161年。而關羽、張飛就沒有提到了,但根據其他資料佐證關羽生年有一說是在西元160年,比劉備還大上一歲,張飛的生年則是在西元165至167之間,若真是如此,結拜大哥也應該是關羽。

雖然三人可能沒有真的結義,但關羽、張飛確實都是劉備起兵時就跟在旁邊的元老級班底,是他最得力的左右手,情比金堅的忠實夥伴。所以當關羽兵敗被殺、張飛遇襲身亡,劉備也不久於人世了。

三英戰呂布是虛構的,真正打敗呂布的是他

「三英戰呂布」可以說是《三國演義》前期最精采的橋段,討董卓聯合軍來到虎牢關前,劉關張三人輪番上陣,合力在虎牢關對抗董卓旗下頭號戰將呂布,大戰上百回合,這一戰不僅奠定了《演義》中呂布武力值最高的地位,也襯托出關張二人之勇猛,但這麼精彩的故事其實是虛構的。

史實上劉關張三人連有沒有參與討董卓聯合軍都是個謎,照理來說他們三人此時應該是在公孫瓚將軍帳下打工,沒空來跟呂布大戰。

至於真正打敗呂布的時誰呢?其實是孫堅,有江東猛虎之稱的孫堅,才是這場討董卓戰役的大功臣,他不僅擔任先鋒斬了董卓大將華雄(演義寫成關羽溫酒斬華雄)還擊敗呂布,率先進入被打火燒成廢墟的洛首都陽城,並命人打理漢朝宗室陵墓。但討董聯合軍諸將卻各懷鬼胎顧著搶地盤,沒多久就解散了,開啟了中原群雄割據的局面。

三國第一「女特務」貂蟬,真有其人嗎?

說到三國時代最有的名的特務,非貂蟬莫屬,她是司徒王允的義女,靠著美人計離間呂布與董卓,一串連環計下來,呂布將董卓給殺了。而除了《三國演義》外戲曲也有《關羽月下釋貂蟬」、《關公與貂蟬》等戲碼,貂蟬甚至成了關羽的小妾。

但正史中其實沒有貂蟬這個人,只有記載呂布在當董卓貼身保鑣時,曾經私通婢女,因此感到提心吊膽,並沒有說這個婢女是「貂蟬」。不過有趣的是,中國現在竟然有好幾個地方都宣稱是「貂蟬故里」。

過五關斬六將真的存在嗎?

《三國演義》第27回中,「身在曹營心在漢」的關羽終於不演了,歸還曹操送給他的官印和財寶,騎著馬離開許昌要去汝南跟劉備會合,途中經過5個關卡,並遭到6名守將的攔阻,不過這些將領根本就是來送頭的,被威猛神武的關羽一個個幹掉。

這一段當然也是假的,在正史中只有提到關羽離開曹操帳下直接回去找劉備,並沒有過關斬將的過程。而且《演義》中提到的東領關(虛構地名)、洛陽、汜水關、滎陽、黃河渡口等地,明顯與關羽當時要回去找劉備的路線不符,汝南其實就在許昌的南方,何必繞一大圈?而且在這五關中所斬的孔秀、韓福、卞喜、王植等6人也都是虛構人物。

不過也有一說提出「五關斬六將」其實有可能發生,關羽可能因為戰亂而無法得知劉備的確切位置,所以才會繞路,且當時關羽是在曹操帳下偷溜,途中因遭到攔阻而斬了幾個武將也不無可能。但筆者還是認為是小說情節的可能性比較大啦……。

舌戰群儒、罵死王朗,諸葛亮是嘴砲王?

在《三國演義》中諸葛亮的嘴砲功力可以說是無人能比,不管是到江東「舌戰群儒」促成孫劉聯軍,還是在兩軍對峙的陣前用嘴砲罵死曹魏高官王朗,都讓人驚呆到下巴掉下來。但根據史實記載,諸葛亮真的有這樣的事蹟嗎?

其實沒有,歷史上沒有「舌戰群儒」這一段,當初說服孫權與曹操全力一戰的主要有孫吳內部的主戰派魯肅及周瑜,再加上出使到江東的諸葛亮推波助瀾,才成功促成孫劉聯軍,不全然是諸葛亮一人靠嘴砲就能做到的。

至於「罵死王朗」更是純屬虛構,王朗並沒有出征跟諸葛亮對陣,當然也不會被罵死,這一切只是在凸顯諸葛亮好神好厲害而已。

草船借箭的其實是孫權?

在三國歷史上,真正草船借箭的主角其實是孫權。(圖/IMDb)
在三國歷史上,真正草船借箭的主角其實是孫權。(圖/IMDb

在赤壁之戰前夕諸葛亮藉著江中起大霧,向曹操軍「草船借箭」是非常經典的橋段,但實際上使出這個計謀的並不是諸葛亮,時間點也不是在赤壁之戰前。

在三國歷史上,真正草船借箭的主角其實是孫權。在西元213年的時候,孫權軍跟曹操軍在濡須口對峙,孫權在乘船視察軍情時,遭到曹軍的箭雨攻擊,當孫權的船被箭射到快要沉時,他急忙命令掉轉船隻,讓船的另一面承受箭矢,直到兩邊平衡後就離去。這就是草船借箭的歷史原型。

曹操真的很哈大小喬嗎?

諸葛亮還用這個梗改編曹植《銅雀臺賦》的句子為「攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共。」來激怒周瑜「你要被戴綠帽囉!」讓他決心對抗曹操。(圖/IMDb)
諸葛亮還用這個梗改編曹植《銅雀臺賦》的句子為「攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共。」來激怒周瑜「你要被戴綠帽囉!」讓他決心對抗曹操。(圖/IMDb

在《三國演義》詮釋的赤壁之戰中,曹操大軍南征除了想一統天下,還有一個重要原因,就是要抓到江東最正的2個女神大喬跟小喬,讓後將她們帶到銅雀臺去玩樂。諸葛亮還用這個梗改編曹植《銅雀臺賦》的句子為「攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共。」來激怒周瑜「你要被戴綠帽囉!」讓他決心對抗曹操。

曹操真的這麼愛大小喬嗎?就史料來來分析,有可能是假的。(圖/IMDb)
曹操真的這麼愛大小喬嗎?就史料來來分析,有可能是假的。(圖/IMDb

其實這個故事並不完全是羅貫中虛構的,早在唐朝杜牧的就有詩云:「東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬」可見這個民間傳說從唐朝就存在了。但曹操真的這麼愛大小喬嗎?就史料來來分析,有可能是假的。

曹操建造銅雀臺,其實是在赤壁戰後西元210年的事情,曹植寫《銅雀臺賦》更是212年的事,所以諸葛亮當然不可能拿還沒建的銅雀臺來唬周瑜。雖然曹操在歷史上真的很愛搶別人老婆,但這件事真的是誤會。

「單刀赴會」完全寫反了!

在《三國演義》66回中,關羽奉劉備之命跟孫權喬領地問題,入東吳單刀赴會,談判過程中還霸氣外露,把魯肅嚇得不要不要的,使孫權方無功而返。

但在歷史上,這段事蹟正好相反!反而是魯肅烙人到關羽那赴會,雙方都帶著一票小弟、抄著傢伙,根本就是黑道火拚的前奏。雙方談判你來我往,最後魯肅還逼得劉備方不得不讓步平分荊州,劃湘水為界,免去了一場大戰,還維繫了孫劉結盟不致破裂。

用過「空城計」的不是諸葛亮?

正史中,諸葛亮其實沒有用過空城計,反倒是趙雲有用過類似的計策。(圖/IMDb)
正史中,諸葛亮其實沒有用過空城計,反倒是趙雲有用過類似的計策。(圖/IMDb

空城計是三十六計中的其中一計,最有名的案例就是在《三國演義》第95回中,諸葛亮第一次北伐失利後撤退到一座小城,城中沒什麼守軍,但司馬懿的追兵又即將趕到。諸葛亮心生一計,他把城門大開,自己則坐在城樓上焚香操琴,一副好整以暇的樣子,司馬懿見狀後懷疑其中必有詐,連忙撤軍。

但在正史中,諸葛亮其實沒有用過空城計,反倒是趙雲有用過類似的計策。在西元219年的時候,趙雲帶著數十騎兵出任務,不料卻遇到曹操大軍來襲,趙雲連忙且戰且走退入營寨,原本以為他要閉門死守,沒想到趙雲卻下令將營門大開,並把軍旗都收起來,不讓敵方知道虛實。曹軍懷疑其中必有詐,連忙撤退,趙雲見敵軍要撤退,下令放箭出擊,撤退中的曹軍發現背後遭襲,慌亂中彼此踩踏、死傷無數。

劉備知道這件事後也對趙雲的舉動十分吃驚,讚賞「趙子龍一身是膽也」。

關公其實不拿關刀!

 「偃月刀」這種武器最早要在宋朝才出現,而且主要功能也不是拿來上陣殺敵的,因為它的重量太重,在戰場上活動不方便,所以主要是用在軍隊操練或是宮廷儀仗,看起來高大威武能嚇唬人。(圖/Joe Wu@flickr)
「偃月刀」因為它的重量太重,在戰場上活動不方便,所以主要是用在軍隊操練或是宮廷儀仗,看起來高大威武能嚇唬人。(圖/Joe Wu@flickr)

大家都知道「手提青龍偃月刀,腳跨赤兔馬」是關公的經典形象,不管是從以前畫本、小說、戲曲,到現在的影視作品,甚至關公的神像,都是這個模樣。但其實根據出土文物,「偃月刀」這種武器最早要在宋朝才出現,而且主要功能也不是拿來上陣殺敵的,因為它的重量太重,在戰場上活動不方便,所以主要是用在軍隊操練或是宮廷儀仗,看起來高大威武能嚇唬人。

而且不只是關羽的青龍偃月刀,張飛的丈八蛇矛、劉備的雌雄雙股劍、趙雲的青釭劍、呂布的方天畫戟、孫堅的古錠刀、曹操的七星刀等等,都是羅貫中掰的。不過《三國演義》這種替武將塑造個人特色武器的設定,也從此成了歷史、武俠小說的固定公式之一。

《三國演義》之經典傳世,影響了許多後來的戲曲、文學作品、甚至民間信仰,甚至讓許多人誤以為裡面寫的就是真實的歷史。不過也不要去懷疑羅貫中是不是故意要誤導歷史,因為他寫的始終是小說,是虛構的。為了讓劇情精彩,他可能會創造虛構人物、顛倒事件發生順序、甚至將人物形象重新設定…這些都是他的「創作」,請別將它當成史實來看待。

責任編輯/潘渝霈 

喜歡這篇文章嗎?

潘瑜霈喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看