監察院對台大校長管中閔提出彈劾，國民黨總統參選人韓國瑜競選總部今（20）日表示，民進黨將監察院「黨派化」，破壞憲政體制，並認為彈劾理由牽強，顯不成立。韓國瑜競選總部並重話抨擊，指民進黨上演「拔管2.0」，監察院已成東廠！
韓國瑜競選總部表示，不但彈劾管校長的理由牽強、證據薄弱，且提出彈劾的委員，絕大部分是總統蔡英文所任命者，不僅侵害管中閔的名譽及言論出版自由，還有《大學法》明訂的校園自主與學術自由，更戕害了監察院所應有的獨立性與客觀性。
韓競總批民進黨「將超然的御史大夫變成錦衣衛」
該新聞稿指出，監察院無論是以古代「御史大夫」或當代「監察使」的角色來定位，都必須超越政治，公正地監督政府部門依法行政；如果要純用黨派考量來行使公務員懲戒與監督政府的功能，那就行政院「自制」、「內控」不就好了？何必要在憲法上設置一個獨立於行政、立法院之外的監察院？
另外，韓國瑜競總稱，民進黨在2016年大選，取得總統大位與立法院多數席次，得以自行決定監察委員人選；但這不表示可以濫用權力，破壞法治，將「自己人」送進監察院，從而將超黨派的獨立憲法機關變成執政黨的傳聲筒，將超然的御史大夫變成錦衣衛！自此之後，誰還會信任監察院是「獨立」、「超越黨派」的機關？
同時，新聞稿也提到，司法院釋字632號解釋曾經指摘立法院不行使監委同意權，是違反憲法的「機關忠誠義務」。如果單純「不作為」就構成違憲，那這次監察院自己濫用權限、無的放矢，只為完成政府「追殺管中閔」的「未竟之志」，豈不更是違憲的自毀行為？
寫外稿變「兼職」？韓競總：彈劾理由牽強
競選總部強調，彈劾理由牽強，顯不成立，管校長於擔任國發會主委或其他職務期間，為媒體撰寫匿名社論，與法令所規範之「兼職」毫不相干。在媒體而言，聘請外人寫稿，絕不會使寫外稿的專家學者變成一種「職務」。
同時，競總新聞稿也提到，從銓敘部函釋到各個大法官解釋，從未將「寫稿投書」當作違法的「經營商業」或「兼職」，監委豈能自行「造法」，創造新的「兼職」定義，從而使人入罪？何況證人也指出，監察院彈劾理由中所指，由管校長所撰寫之「社論」，實際上竟有許多並非管所寫，「可見監察院的彈劾，簡直是憑空猜測，生安造白，荒謬之至。」
競總表示，有鑑於此，期盼公懲會秉持憲法第80條，法官依據法律，獨立審判，不受任何干涉之意旨，還管校長一個清白，也給部分一心搞政治，濫用監察權限的監委一個警惕：中華民國是法治國家，不容公務員懲戒成為政治追殺。
