你們難道不覺得法律對女性也太沒有保障了嗎？做錯事的是他，法律要懲罰的居然是我？這是哪門子的道理啊？！
我十九歲就認識他了。在他之前，我從來沒有跟其他的男人交往過，我和異性之間所有的「第一次」，都記錄在他的身上。我這麼說，你們應該懂我的意思吧？我把我最美好的一切都獻給了他，也不計較他在我之前的所有風花雪月，難道這樣他還不能滿足嗎？
記得四年前他追求我的時候，每天早晚都要跟我問安；只要我隨便說個想吃的東西，他一個小時後就送到我面前，不管當下有什麼重要的事在忙；甚至我半夜睡不著打電話給他，他即使在睡夢中被吵醒，依舊耐著性子陪我聊天...
難道這些都只是他請君入甕的誘餌而已嗎？等到我成為他的囊中物，他就覺得我索然無味了，因為一個被豢養的女人，已經滿足不了他狩獵的天性。
我天真地以為，吊了他兩年的胃口，他就會把我當成珍寶一樣的愛惜，這是我那個二十六歲就嫁得風風光光的表姊教我的：男人對太快到手的，都不會珍惜，只要別太快把自己給出去，男人就會任由你使喚。於是，我死守底線地讓他等了兩年，才謹慎地把自己交到他手上，但最後還不是換來他這樣的對待。
所以，我不認為我對他做的一切有什麼錯，即使是在道德上，更遑論法律上那些扭曲社會價值的見解。
「法律的確沒有辦法懲罰負心，因為男女之間的感情，不是法律能夠介入的。」
既然如此，那律師，我靠自己的力量來懲罰他，為什麼法律卻要介入呢？我對他的控訴句句屬實，本來就是他無情在先，怎能怪我不義在後？
從我把身體交給他的那一刻，他就該明白他應該負起的責任，更何況他還在我身體裡留下了一個紀念品，這是永遠都無法抹滅的事實。人總不能只要享樂，不要負責任吧！
「你所謂的責任是什麼呢？」
律師，那還用說嗎？當然是承諾了就不能始亂終棄啊！法律不是因為這樣的價值觀，才會有所謂的「遺棄罪」嗎？
先不論他帶走我的童貞，光是知道我肚子裡那個紀念品的存在，他就應該時時刻刻都守在我身邊。那不是他的血脈嗎？對親生骨肉不聞不問，總是法律該介入的吧！
律師，我說的應該沒錯吧？
「依刑法第二百九十四條規定：『對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。』也就是說，遺棄罪的成立，必須要被害者是無自救力之人。
「目前胎兒在你的肚子裡，你的狀態也不算是陷於無自救能力，光是知道你懷孕卻不聞不問，這樣的行為，是不會構成遺棄罪的。」
這種見解我問過好多律師了，答案都一樣。我不懂，我們的法律居然容許一個父親不負擔扶養孩子的責任，這不是很奇怪嗎？
而且像他這樣讓我懷孕了，卻似乎完全沒有跟我結婚的打算，我應該可以請求他對我精神上傷害的損害賠償，侵害……算是我的貞操權吧！我從來沒有跟別的男人發生過關係耶！女人這麼珍貴的第一次，就這樣葬送在這種男人手上，對於我受的傷害，法律上應該有一些補償，或至少也應該對他有一些懲罰，不是嗎？ （相關報導： 大律師：「其實男人，把老婆當小三養，你就不用拿一個家庭的破碎，也能換到一個體貼美麗的女人。」 ｜ 更多文章 ）
「依民法第一○八四條規定：『父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。』第一一一四條也規定了直系親屬是第一順位的扶養義務人。所以不管怎麼樣，他對孩子都有扶養的義務，你可以向他請求共同負擔子女成年之前的扶養費。目前實務上扶養費的裁定標準，通常會參考主計處每人每月生活消費支出來計算，再依雙方的收入比例分擔。譬如，以台北市一○三年度每人每月消費支出平均為二萬七千零四元，假設你們兩個收入差不多，就是一個人要負擔一半大約是一萬三千五百零二元。」
