# 反紅媒  

前時代力量立委黃國昌和網紅「館長」陳之漢昨（16）日在凱達格蘭大道舉行「公平正義救台灣」集會，又被稱為「716遊行」，動員約2萬人走上街頭表達訴求，人潮塞滿凱道。一名網友在PTT發文討論，台灣曾經有過倒扁、318（太陽花學運）、洪仲丘、623（拒絕紅色媒體）等大規模遊行，好奇詢問「歷屆人數最頂的遊行是哪個？」

十天後，凱道將迎來大選前的第一場大型遊行活動，主辦者是前立委黃國昌和網紅館長陳立漢，訴求的是司法改革與居住正義，儘管遊行標的選舉無關，但三黨總統參選人都受到邀請，在野政黨參選人侯友宜和柯文哲都表明會親自出席，執政黨參選人賴清德則因與全代會撞期，出席與否仍保留彈性，毫無疑問，這仍是一場參選者很難忽視的「順勢」活動，值得扣問的是，這樣的社會動員能為台灣帶來多少改變？而改變是正向還是反向？

歌劇「天中殺」週末將在台北表演藝術中心演出，場館3月曾在外部懸掛宣傳旗幟，卻接到民眾電話反映紅字「殺」不吉利，甚至猜測是反對「中天」廣告，懸掛不到4小時就撤下。

台北市長柯文哲預錄13秒影片狂挺中天新聞台，掀起各界兩極熱議，對此近期曾表明「柯文哲我hold住」、也曾發起反紅媒遊行的「館長」陳之漢坦言，柯文哲「可憐、沒人緣」，台灣沒有半個媒體挺他，只好「講一些狗話」去捧中天，他可以理解，但台灣的國格和尊嚴必須要有，「這是底線」。

資深媒體人周玉蔻先前評論旺中集團「就是國台辦的傳聲筒」，被旺中董座蔡衍明提告求償5000萬，雙方事後和解，周也答應不再對旺中發表「攻擊性、惡性言論」；然而周玉蔻於2018年起，又指中天染紅、蔡衍明「酒色財氣、名聲在外」等，蔡依違反和解條件提告，求償金額在600萬元以上、並要求登報道歉，不料周玉蔻卻當庭反譏，中天是紅媒是「99%民眾共識」。

英國媒體《金融時報》（FinancialTimes）駐台記者席佳琳，2019年7月以英文報導中國國台辦操控旺中集團旗下《中國時報》、中天電視台指示報導方向，公然操縱台灣媒體行為引發輿論譁然，《中央社》隨後也跟進席佳琳的報導，引起旺中以妨害名譽提告席佳琳、中央社社長張瑞昌等4人。不過，在檢方調查期間，旺中卻突然於年初撤回告訴，台北地檢署11日也將席佳琳等4人不起訴。

中天新聞台執照將於11日到期，12日凌晨零時起將無法在有線電視上播出，中天新聞也宣布，在他們走入歷史前一刻，將舉行倒數42小時主播「不斷電」直播活動，直到52台變成「黑畫面」為止。

國家通訊傳播委員會（NCC）上月決議中天換照不予通過，旺中集團董事長蔡衍明曾嗆「中天裡面的人我負責！」但在聲請假處分昨（7）日被駁回後，蔡衍明卻發文稱「擔憂中天新聞同仁的尊嚴與未來，以及他們該何去何從」。對此，資深媒體人周玉蔻痛批蔡衍明「甩鍋推卸責任」，她還批蔡不跟員工道歉，「還說這些話，莫非你打算拋棄他們？」

國家通訊傳播委員會（NCC）日前決議駁回中天換照申請，中天聲請假處分也於昨（8）日被駁，中天新聞台將於11日退出52頻道，民進黨立委高嘉瑜7日上中天政論節目，坦言很多地方應反思，否則對台灣的言論自由非好事，還在節目上獻唱《隱形的翅膀》。不過，高嘉瑜行為惹火同黨桃園市議員王浩宇，他連發2文怒嗆高嘉瑜「高嘉瑜，妳真的是夠了」、「妳真的笑死人！」

中天新聞台因多次違規未改善、內控與自律機制失靈、屢次被民眾檢舉，國家通訊傳播委員會（NCC）日前正式開鍘，決定不予中天新聞台換照，引起輿論兩極熱議。對此，中國國台辦發言人朱鳳蓮25日首度評論此事，怒批這是「民進黨當局以政治手段打壓異己」。

中天電視台換照昨（18）日正式被NCC駁回，引發各界熱議。對此，國民黨副秘書長李彥秀臉書發文「悼念台灣新聞自由」，她痛批這是台灣民主化後新聞自由史上最黑暗的一天，呼籲「當獨裁成為事實，抗暴就是義務」，並點名圈內與民進黨派系交好的「特定媒體」，已大肆招兵買馬將風光入主52頻道。

針對中天電視台換照案遭NCC駁回，資深媒體人陳文茜18日點名NCC，強調歷史會記住他們這一頁，她質疑「中天新聞有特定立場，不夠自律，我同意。不過，其他電視台都很自律嗎？」陳文茜認為，其他台或許很「自律」，「正好符合NCC服務的政治正確，正如當年的老三台。」

中天電視台換照案今（18）日確定被NCC駁回，引發藍營人士接連砲轟，前高雄市長韓國瑜也在臉書發文，痛批NCC委員駁回中天換照案，「從此再也沒有媒體敢監督政府、發出不同聲音，台灣人民四十年來所抗爭奮鬥、引以為傲的民主自由，被這七個小矮人毀於一旦，成了國際社會最大的笑話！」

針對中天電視台確定換照失敗，知名行政訴訟律師林石猛18日表示，中天依法可雙管齊下，先向NCC提起訴願，再向行政法院聲請停止執行，儘管訴願的管轄機關是做出撤照處分的NCC，因此訴願成功機率極低，但這是提起行政訴訟的前置流程，因此相關程序還是得整個走完。

國家通訊傳播委員會（NCC）18日以7比0否決中天新聞台換照，「館長」陳之漢隨即在臉書發文「反紅媒，台灣人贏了！」表示身為台灣人感到驕傲。

中天撤照風波引起輿論對於言論自由的討論，對此，前副總統呂秀蓮10日受訪時透露，蔡政府執政後自己的言論自由仍遭迫害，在她卸任副總統後，本來常邀她上節目的電視台製作人，有天突然告訴她「上面交代以後不准你上電視台」，後來綠營電視台也確實都不再找她上節目。

有「立院戰神」之稱的前時代力量立委黃國昌，卸任後沉寂了一段時間，最近因中天換照風波，重現政治江湖，甚至與旺中集團董事長蔡衍明隔空交火。

「那晚朋友傳來旺中集團修理我的截圖，我還搞不清楚狀況地問：『這個蔡明剛是誰？』後來發現，原來去年選舉我被旺中每天用報紙頭版Ｋ，其來有自啊！」前立委黃國昌在臉書社群披露旺中集團董事長蔡衍明化名蔡明剛，在內部媒體高層群組中指揮新聞操作，點名修理「沒常識水平」的前民進黨秘書羅文嘉。羅認為此反映了中天的本質，並以此呼籲民進黨，不要誤判，以為移頻就可了事。

國家通訊傳播委員會（NCC）於26日舉行中天換照聽證會，是否換照的決定將在證照到期前出爐。團購主486先生對此表示，中天新聞應不會被關台，因為執政黨會堅守言論自由。

中天換照聽證會今天登場，中天代理人、律師方伯勳提出9大理由，認為NCC對中天裁罰並不適當，中天違法事實查證原則為過失，而非故意，他也向現場專家學者喊話「希望各位保持被說服的可能性」。

中天新聞台執照12月中到期，網紅「館長」陳之漢在臉書發文貼出2019年反紅媒大遊行的照片，要支持關中天的網友給一個「讚」讓台灣政治人物看，截至20日已超過17萬7000名網友按讚表態。

中天執照將在12月11日到期，是否撤照引發各界關注。民進黨前立委段宜康今（19）日在臉書發文表示，「中天電視台不是媒體，是心戰武器」。

旺中集團旗下中天電視台年底面臨續照關卡，部分國民黨公職公開指控民進黨已確定將關中天電視。據轉述，民進黨秘書長林錫耀今天在中常會黨務報告時對黨內澄清，指是否續照是NCC在審，且6年前馬政府時代NCC外審，過半的6位委員就不同意續照，「既然當時外審沒過，為何還讓他通過，馬政府是否有維持NCC獨立審查性？」

中天電視衛星廣播電視執照，即將在今年12月11日到期，在面臨能否換照的關鍵時刻，中天電視的董監變更，迄今持續在國家通訊傳播委員會（NCC）卡關，儘管NCC上月要求中天，「參考」東森電視設置具新聞專業董事，不過，中天迄今仍未具體回覆，NCC委員會今（16）日正式決議，要求中天電視針對董監事選任標準、遴聘總經理人選具體時程，與是否有意設置具新聞專業背景且無持股之「自然人董事」等事項具體回覆。

「罷韓遊行」本週六登場，高閔琳、王浩宇、苗博雅等跨黨派、跨縣市的年輕議員今（17）日聯合舉行記者會，宣布組成「踩紅媒」大隊出席遊行，號召全國人民都站出來，共同反對去年造就韓流的紅色媒體。

昨（6）日傳出，北市府顧問、同時也是台北市長柯文哲心腹蔡璧如在接受訪問時，公開表示想挖角時代力量立委黃國昌到民眾黨，此事引發討論。而兼任民眾黨中評會主委，以及不分區立委審核委員的台藝大廣電系教授賴祥蔚則表示，儘管兩人過去在旺中案上理念不合，但他認為，「有容乃大，第三勢力一定要團結」，所以全力歡迎與支持黃國昌加入民眾黨、擔任不分區立委第一名。

旺中集團董事長蔡衍明在Youtube開台了，轉型當網紅為了不讓自家員工出外受到侮辱，所以站在第一線向大眾釋疑，這立意本來非常良善，但就在直播幾次後，筆者就馬上發現其中可笑之處。

若干年前，一則美國的新聞讓我驚訝萬分：某州教育委員會決議，小學課程中禁止講授達爾文的進化論。背後的理由不難推斷，進化論違反了「上帝創造萬物」的聖經教誨，會汙染兒童的心靈。

《路透》日前引用取得文件與訪談紀錄報導，中國國台辦至少付費給5家台灣媒體作新聞置入。國台辦發言人馬曉光今天則表示，有關報導純屬捏造，不值一駁。

國家通訊傳播委員會（NCC）今（7）日審查中天電視董監事變更案，儘管這次申請，係中天電視股東會董監改選後例行的董監變更案，但由於中天新聞台今年以來遭到NCC累積裁罰逾500萬元，先前又因高雄市長韓國瑜新聞比率過高，遭到NCC要求新聞部增設「獨立審查人」，因此，NCC委員會對於中天董監變更特別嚴格審查，甚至要求第二大股東海洋投資，到會陳述未擔任董監事之理由。中天董事長潘祖蔭與董事林柏川向NCC承諾，未來將「強力整頓」中天新聞部，改善該台新聞遭連續核處之現象，如果做不到上述承諾，2人將「一起下台」。

館長陳之漢、時代力量立委黃國昌昨（25日）一起上《博恩夜夜秀》談623反紅媒遊行；當時館長開直播發言警告中天再不改善，就要找黃國昌一起舉辦遊行，沒料到隔天一早接到黃國昌來電，直接說「我凱道借好錢繳了」。館長提到，旺旺集團總裁蔡衍明為此曾派人找他談話，但他直接回應對方「你把六四、反送中報導出來，我就挺你。」

日前中央社轉載外媒報導，稱旺中集團媒體，每日接獲北京政府國台辦的新聞指示，舉國譁然，旺中集團更主張對之提出訴訟；針鋒相對的論述外，筆者試以法律與歷史層面論之。

時代力量立委黃國昌與網紅「館長」陳之漢，日前共同舉辦反對中共極權主義、拒絕紅色媒體滲入的「反紅媒」遊行，引起社會共鳴，當時館長就曾表示，旺中集團有派人接觸他，但並未說明細節；直到昨（21）日，館長於直播中表示，旺中集團董事長蔡衍明曾派人找他，表示「需要什麼都可以」。

數日前因為英國金融時報記者引述未具名資訊來源，指控中時媒體集團受到境外政治勢力操控，中央社隨即跟進轉載，因此挑起訴訟官司。其實就整個事件來看，真正深層危機是媒體工作者本身，對於保障言論自由足以鞏固民主體制信念動搖。認為必須配合當權者對言論加以管制，排除不同異見維護思想純淨，才能夠維護特定統治勢力所倡議之價值信念。

英國《金融時報》報導揭露中國國台辦控制台灣媒體，讓近來才經歷萬人反紅媒的台灣社會，再度討論起「境外勢力代理人法」的必要性，以揭露中國在台代理人資訊。但從總統蔡英文臉書到陸委會發言，都只提「中共代理人」的管制，執政黨黨團幹部也只提及規範懲罰而非登記的《兩岸人民關係條例》修法，參與代理人制度起草討論的學者就提出警告，盼執政黨不能只抄捷徑。

內政部今天針對媒體指政府不准兩岸宗教交流表示，政府支持宗教自由，近3年大陸人士以宗教交流申請來台，平均許可率逾9成，報導與事實嚴重不符，「又是假消息」。

英國《金融時報》指出，中國國台辦向旺旺中時媒體集團下達編採指令，引發「紅媒」爭議。中國時報社長王丰今（19）日表示，這幾天，可說是中華民國新聞史上最黑暗的一段日子，痛批金融時報報導未經查證，完全是污衊、片面、不實的指控，係對旺中本著新聞專業及職業良心的同仁之專業及人格最大的羞辱、污衊；他也嚴正宣示，「旺旺中時媒體集團將不惜一切代價，堅決採取司法訴訟」，捍衛集團名譽、尊嚴。

旺中集團對金融時報指稱旺中媒體接受中國國台辦指令作新聞一事，揚言對金融時報與引述報導的中央社提告，中央社今天發表聲明指出，中央社一向關注外國重要媒體對台灣的報導，17日是秉持新聞專業譯介金融時報這篇報導，呈現事實，願接受大眾檢驗。

「他們每天打電話來，不是每件事都干涉，主要針對兩岸或中國議題。他們對報導角度有發言權，還會決定要不要上頭版。」這句話中的「他們」是指專門處理涉台事務的中國國務院台灣事務辦公室（國台辦）人員，英國《金融時報》17日刊登大中華區特派員席佳琳撰文，直言中國「銳實力」左右台灣媒體，包括力挺國民黨總統候選人韓國瑜的旺旺中時（旺中）集團。

高雄市長韓國瑜在國民黨總統初選勝出，民進黨秘書長羅文嘉今（15）日說，韓國瑜「高峰已過」，韓對民進黨威脅性比較小，對台灣民主威脅性比較大；4年間如果讓韓國瑜胡搞亂搞，會把國家搞得無可想像。

民眾陳俞璋在2017世大運的閉幕典禮舉台灣旗被維安人員搶走，陳男因此請求國賠75萬，台北地院認為民眾舉旗子不是國安特勤職務範圍，判國安局須賠10萬元。對此，台北市長柯文哲13日受訪時表示，當時所有媒體每天拿著案件在抹紅他，「現在怎麼樣？」柯文哲強調，他不是反紅媒、也反綠媒，並點名政論節目主持人彭文正「要不要出來道歉？」

「館長」陳之漢目前不只是台灣的網紅，自從6月23日在凱道舉辦「拒紅媒，護主權」遊行後，知名度大增，卻也招來一些國內外不滿的挑戰者。

以核養綠領銜人黃士修對6月23日反紅媒造勢點出了兩大諷刺：「對沒收公民投票、縮緊新聞自由的反民主威權視而不見。反的是中國共產黨的名字，卻擁護中國共產黨的本質。」仇恨令人盲目，恐共與仇共成為操弄假民主的廉價手段，短視近利的政客則迷失在擁護的群眾效應上。兩岸在日增緊繃的狀況下，主張和平的卻被貼上紅色標籤，贏的不會是被煽動的選民，輸的反而是台灣共同的未來。

「館長」陳之漢近來頻遭攻擊，被不少藝人接連砲轟，還收到前健美國手林志成「要代表中國教訓他」的戰帖。對此，館長直言自己是在保衛自己的國家，卻被一群拿著中華民國身分證、享受自由民主的人攻擊，他昨（6）晚直播時大罵：「你們這些中共同路人！」

台北市長柯文哲今（3）日啟程前往上海，參加雙城論壇。昨日針對若與中國國台辦主任劉結一會面是加分還扣分，柯文哲表示「正確說法是不會加分」，不過今天出刊的《自由時報》卻寫成「不會扣分」，柯文哲上午怒批《自由時報》是做假新聞，他有意見，還稱「我們不是只有反紅媒，我也反綠媒」。

國民黨今（1）日下午舉行立委參選人座談會，盼總統與立委選舉能整軍備戰，團結打選戰。不過，有立委參選人在會中指出，有某總統參選人離國民黨太遠，搞不清楚狀況，原本還要去參加時代力量立委黃國昌舉辦的反紅媒遊行，也有立委參選人提到被某總統參選人支持者在網路上攻擊，讓現場有點尷尬。

6月是台灣政治局勢變動相當劇烈的一個月，10日至13日的民進黨總統初選民調結果，蔡英文後來居上，大幅領先賴清德8.2％的支持度，或許由於民調的機構效應影響下，蔡英文也超越了柯文哲、韓國瑜與郭台銘的支持度。

總統獨立參選人張善政25日突然拋出：「不排除擔任副手」的訊息後，許多人都很好奇：何以竟然都沒見到國民黨諸位總統參選人搶著接球的善意回應？

NCC已經完全由行政院長蘇貞昌主導，淪為執政黨工具。

623反紅媒大遊行，筆者躬逢其盛。有網友表示「台東到台北不是很遠的，我也來了」、「我婆婆說幫我們帶小孩，讓我們夫妻去參加」、「加油！香港人也支持你們」、「我人生第一次參加社運，雖然下大雨站了5個小時多，但這是值得的。」還有許多人特別秀出高鐵來回車票。有位中國來台的大陸人說：「我是大陆人，翻墙出来，希望台湾还是台湾人自己的台湾。守护自己的东西。自由和民主不易。第一次來台灣、去凱道，本來不知道要怎麼走，但是跟著人潮走就到了。」還有位從未參加政治性集會的鬍鬚哥說：「原本在家看電視，看到那麼多人響應館長的號召站出來，如果自己不出來，覺得很可恥。百年之後，面對祖先問我在世間做了甚麼有意義的事，我可以驕傲說：『我曾為人類出來相挺過。』」此話有如暮鼓晨鐘，發人深省。參與民眾的交通與食宿費自理，現場也沒有椅子，一站就是兩三個鐘頭，參加者百分之八十以上是年輕人，大部分工作由義工幫忙。經費透明，都是網友幾千、幾百小錢捐獻的。集會目標是反紅媒、捍衛台灣的自由與民主，不是為某人造勢。集會結束後，大家自動將垃圾帶走，現場沒有留下一點垃圾。反觀韓某的造勢活動，有免費遊覽車可搭，也有免費便當可吃，有椅子可坐，天氣熱時可以躲進醫院與百貨公司納涼，參加者七、八成以上是中老年人，只是為了十八趴利益而支持韓某選總統，看不到有何高貴的訴求。經費不透明，怎麼來的？沒有任何交代。集會結束後，現場常常留下一大堆垃圾。比較館長與韓某的造勢活動，兩者素質與格調真的差很多。