王精誠 的所有文章

《聯合報》8月3日刊出「環島公路最後一哩恐怕『不必蓋了』」的報導，謹從在地人的觀點以及最近最夯「檢討原、漢衝突以及向原住民道歉」的角度，剖析這條可恥的詐欺之路。

原本已經拍板定案高鐵延伸屏東的「左營線」，民進黨政府將翻案改為進入高雄市區再往屏東的「高雄線」，民進黨立委為了替翻案後的政治效應卸責，拔箭遙指國民黨為元凶，掀起一波政治鬥爭的戲碼，謹以時間軸加事件簿的方式梳理如下：

被視為整頓台灣交通亂象撒手鐧的「檢舉達人」與違規記（積）點制，在幾度愛恨交加、若即若離的實施與「棄保」後，行政院與交通部於今（113）年3月7日向現實及民意妥協，微調部分過當的關鍵措施，微「罪」不開放檢舉以及取消部分違規記（積）點。

賴清德就任總統後，為了避免總統大選得票數以及立法院席次雙雙未過半的少數政府困境，加上其性格使然，使出困獸之鬥，乾綱獨斷，大殺四方，招敵引戰，國內外形勢空前詭譎險惡，因此有人加封其為「清德宗」。

中國國民黨主席鄭麗文於4月7日受邀赴中國大陸訪問，於4月10日與大陸領導人習近平舉行鄭習會；美國總統川普於5月14日在北京與習近平舉行川習會；6月1日鄭麗文將出訪美國，9月24日習近平將回訪美國。這四次美、中、台之間的「高手過招」，每一步都影響歷史的發展，可謂是「步步驚心」。如果這三位領導人的出招拳拳到位，恰到歷史的好處，或將改變台海關係，穩定兩岸局勢，從而......

2026台北市長的選情，蔣萬安本來十拿九穩，差距懸殊，毫無懸念，後來民進黨提名沈伯洋，沈伯洋經過一段時間的沉潛後，聲勢鵲起，突然異軍突起，民調竄高，形成了所謂的「洋流」，對蔣萬安造成不小的威脅，藍營的支持者因此憂心忡忡。這種把沈伯洋先低估而後造成反差的憂心完全沒有必要，因為沈伯洋是民進黨提名的候選人，以民進黨的實力要炒作沈伯洋的政治行情，那是不費吹灰之力的輕......

最近高屏地區的交通建設有兩起重磅的重大事件，一件是歷經二十年施工的高雄鐵路地下化新高雄火車站將於年底完成第一階段的完工啟用，民進黨政府必然運用其執政優勢與媒體資源「隱惡揚善」地擴大慶祝，甚至是「以惡為善」的渲染慶祝，有何善？有何惡？請看下文分析。另一件則是原本已經定案高鐵延伸屏東不進高雄市區的「左營線」，交通部將翻案改為進入高雄火車站再往屏東延伸的「高雄線」。這兩件事看似不相關，其實有著重大關聯。

曾任三軍聯訓基地指揮官的季麟連將軍，4月29日在中國國民黨中常會上的一席話，震驚臺灣政壇，最直接的後果就是為台灣塑造了一頭聖牛。韓國瑜自喻為老牛，沒想到這頭老牛竟然變成台灣聖牛，這頭聖牛受到五方面的膜拜：第一、綠營、綠媒以及綠營支持者。第二、基本教義派的韓粉。第三、國民黨內一面倒向美國的親美派。第四、較有台灣意識而懼中抗中的民眾。第五、受綠媒＋藍媒鋪天蓋地報......

墾丁原係恆春鎮轄下的一個里，後來設國家公園時以墾丁為名，墾丁的名聲反倒蓋過恆春，其範圍佔了恆春鎮過半的里，一般所指涉的兩者，基本上為一體兩面的同一個地理概念。

陳其邁即將於8月底推出新書《高雄，緊緊緊！2314天極限轉型》，蔡英文近日特別錄製影片相挺，內容談到陳其邁晚上打電話給她、影響她休息；陳其邁隨後也以輕鬆口吻回應，表示「下次不敢了」。從表面看，這只是兩位熟識多年的政治人物之間的日常玩笑，沒有特別的政治內容。然而，如果把這段互動放回近期民進黨內部的政治情勢，以及蔡英文近期重新投入地方選舉整合的動作來看，它仍然具......

近期食安事件延燒，加上在野陣營持續發動政治攻勢，使行政院長人選再次成為政壇焦點。高雄市長陳其邁因施政評價穩定、地方治理經驗豐富，且具備跨派系協調能力，屢次被輿論視為潛在組閣人選。然而，若將近期政治發展、民進黨內部權力演變與陳其邁本人的公開表態綜合觀察，可以發現當前的政治訊號，遠比單純的「熱門閣揆人選」更值得深入拆解。一、 派系聯盟的本質：黨內權力結構的「合縱......

《九二共識攻略》~

以下內容屬於依據歷史選舉結果、近期公開資訊及政治情勢所作的分析與推估，對 2026 年選舉結果的預測還有一百多天的變數。2026 年九合一地方選舉隨著時間推移，各政黨提名布局漸趨明朗，六都市長選舉更成為全台政壇焦點。近期網路社群出現不少推估模型，其中以全國平均投票率約 62.02% 為假設基礎的模型引起諸多討論。要釐清當前選情，不能僅看單一模型數字，而必須將......

總統府於六月十一日公布下一屆監察院院長、副院長及監察委員候選人共廿九人的提名名單，台北市長蔣萬安於六月十二日就迫不及待以迅雷不及掩耳之勢發表他對這次監察院人事案提名的看法，強力主張全數否決29位提名人選，凍結這次監察委員的提名審議，並進一步要求修憲廢除監察院。蔣萬安此舉不論在時機、動機、主張強度與國民黨中央可預見的衝突以及後續藍綠白合縱連橫的互動上，都將掀起......

這次搭配年底地方選舉所舉辦的公投，經立法院審議通過的共有鞭刑、交通罰鍰專款專用及核電政策等三個公投案，如果從一個不預設政黨立場的第三人角度觀察，可以拆解成三個不同層次的問題：第一，公投案本身是否符合《公民投票法》的法定條件；第二，不同案件在「重大政策」與「具體立法」之間如何區分；第三，這些公投案一旦進入政治場域，對政黨形象與2026年選舉又可能產生什麼影響。......

此次鞭刑、交通罰鍰專款專用及核電政策等公投案，如果只從「通過或不通過」來看，容易把問題簡化成政黨攻防。但若從第三人、旁觀者的角度觀察，這其實同時涉及三個不同層次：第一，是公投法上的法律要件；第二，是公投綁大選所產生的社會動員與選舉效果；第三，則是中選會作為獨立機關，在有限的選務能量下，如何維持公平、公正與程序正當性。這三個層次必須分開，否則很容易把「政黨希望......