廖志文 的所有文章

可惜的是，前有為情所困的新黨；後要失去政權如失去爹娘的藍軍，結果就是國民黨錯失轉型、走出原罪的機會，更因為把老李趕出去，反讓民進黨可以順利接收老李和其主張、路線。

依PRC（中華人民共和國）所公佈的數字，PRC應該不需要我們的口罩了。但未來，或許民進黨、蔡總統可以參考一下筆者的建議。PRC如果接受，那不就等於默認我們是國家的事實；不接受，民進黨、蔡政府也有話可以說了，我們捐了，是PRC自己不要的喔。（筆者承認筆者比較壞一點）

就筆者的看法來說，最可能的時機是台獨人士懂得「以退為進」時才有可能。

簡單做一個比喻，你隔壁鄰居特別疼愛你的孩子，每次你的孩子到他家，有吃、有玩，說不定還有玩具可以帶回來。然後，你就要開始提心吊膽，膽心那一天你的孩子會被這招糖衣毒藥給騙了，將你辛苦多年的房子拱手讓給鄰居？

隨著2016大選的逼近，加上蔡英文的一枝獨秀，以致於別讓民進黨整碗拿去、民主不能少了制衡…各種口號都出來了，近日連郭董都不甘寂寞，也出來高喊要候選人定出硬指標。

幾年前，某位民代說過一句名言：「我也是人民選出來的。」所以有什麼樣的人民，就有什麼樣的領導人或「政客」。因此，為什麼我們選不出像樣的領導人？這個問題其實很好回答，就是我們的人民根本不在乎領導人是否「像樣」。

假日新聞看到又有「獨派」人士到台大田徑場去抗議了，以筆者這個死老百姓來說，當下的感覺是，台大借場地給人家辦活動，是關你們什麼事？是對岸的又如何？今天我們是有立法禁止對岸人員來辦活動嗎？沒有吧？

蔡總統於媒體專訪時的一句「台灣價值」，彷彿是在柯市長的身上貼了一個導引標籤，讓所有綠營人士的圍剿都能精準地射向柯市長。

「吵架是加法；和解是減法！」可惜的是，現在的人們大都只知道「加法」而忘了「減法」。

打從116大選前，就有不少人不斷強調我們會面臨「雪崩式斷交潮」。未來會不會成真難說，但最近中甘復交傳得沸沸揚揚，各式論述不斷在電視中傳來。有擔心、有不滿的也有嘲諷的，不一而足。

還記得馬政府時代，官員總拿股市、GDP、國外投資等等數字來替執政辯護，看倌們仔細回想一下，當時的綠營是如何評批的？而當2016年政黨輪替之後，綠營又是怎麼替自己辯護的？

2020大選結束了，坊間的評論大致指出，民進黨、蔡總統在年輕人、首投族的大力支持之下，除了得到史無前例的最高票，原本不被看好的立院依舊過半，民進黨再次取得完全執政。

據報所載，蔡政府開始啟動司法改革列車，為此還大張旗鼓召開相關會議。對此，筆者覺得很有可能會成為下一個年金改革，熱鬧無比，但罵聲不斷。改革永遠是一場賭注，賭對上天堂；賭錯下地獄。如果認為開個幾次會議，讓大家「盍各言爾『欲』」，然後就可以一帆風順，大家都滿意？抱持這種思想的人，不是天才就是白痴。

希望不會是在若干日後，又一個國家與我們斷交，然後閣下又出來開記者會，再一次說「我們不再忍讓」？希望不是這樣啊？

如果誠信是爭大位的要件，誠信只存在於小說，不然，兵不厭詐這四個字就不會流傳到現在了。楚漢相爭未期，西楚霸王項羽和漢王劉邦簽定了「鴻溝和約」，約定好平分天下，結果呢？劉邦聽從張良的建議，毀約追擊楚軍。

理想之所以被稱為理想，就是因為現實上有許多因素阻礙理想的實現。民主國家的理想在於人民最大，以民為主，但現實呢？「人民只有在投票當天有影響力；財團（資方）是除了投票當天，天天都有影響力。」這就是現實，雖然很殘酷，但這就是現實，就算是大有為的政府，也要面對「柴米油鹽醬醋茶」。

憤怒時候不要做決定，這句話是對的，孫子兵法中也有類似的句子。可是，今天的問題是，我們台灣（或稱中華民國）是一個有死刑的國家，如果說已經三審定讞的情況下，請問法務部長，你不願執行死刑的「法律理由」為何？是還在上訴？提起再審？又或是檢查總長提出「非常上訴」呢？

當然，辯論完要有公投，否則只是一場華麗的大吵架而已。再者，為何不是統獨大辯論而是未來大辯論？原因簡單，如果我們一直陷於統獨之間，那態勢可想而知，就是彼大我小。

經濟學101，Y=C+I+G+X-M。依台灣這兩年的情況來說，I投資和（X-M）淨出口不是問題，G政府開支，筆者沒有特別去調查，但依新聞的報導來說，應該不會是大問題，所以疫情爆炸以來，影響最大的就是其中的C消費了。

一個出生在台灣的盧麗安成為中共19大的黨代表，意外地捲起千堆雪，仿彿兩岸統一之日已然來到，「簞食壺漿以迎王師」的景象已可以想像了，然而真的嗎？或許，對於未來之事，筆者一向抱持不預測的態度。