江欣彥

台中第二選區的立委補選，即將於本周日（1月9日）進行，身為中二選區的在地居民，其實打從國民兩黨人選底定、第三勢力確定不參與後，便深刻體認到｢含淚投票｣之必然。先說結論好了，一言以蔽之，｢顏寬恒確實就是民主進程期欲除之而後快的地方派系，但林靜儀卻未必象徵著光明與正義｣，｢投給顏家不甘心，投給靜儀不放心｣，怎麼說呢？且端看本文簡析。

勞基法「一例一休」修法在即，根據媒體最新披露的一例一休修法5大重點整理：

林智堅市長日前透過新聞稿宣布，為了成全大新竹合併升格得以實現，自己棄選升格後首屆直轄市長，並藉此呼籲在野黨不要政治操作，阻礙新竹科技之都的發展進程。通篇看似慷慨激昂，將自己比喻作政治鬥爭下的烈士先驅，彷若只要自己不選，大新竹合併案便水到渠成。然而，將反對竹竹合併升格者先扣上「政治操作」的帽子，為自己立「貞節牌坊」的說法，難道就不是另種政治操弄的手法麼？要論升格，終究還是得回歸到需求面，不禁要問：為了半導體產業的發展，透過升格直轄市的做法，真的就能達致？

台中第二選區、立委陳柏惟的罷免投票，進入到最後的關鍵倒數時刻，為更親近在地選民，3Q陣營祭出「100小時民主最後一哩路」苦行活動，希冀收到出奇制勝的功效。不過，「民主最後一哩路」這詞，是不是挺熟悉呢？在2012年蔡英文於總統大選的敗選感言，即首見「最後一哩路」的用語，顯然，將「民主」作為自我的禁臠、挾民主分野異己，已成為綠營政治操作的日常。但是，「民主」該是這般樣貌麼？

陳柏惟罷免案通過，敗戰方的檢討面向，盡皆導向了中二選區的特殊性，認為顏家勢力既深且廣，實力遠比想像得要雄厚，加上執政黨中央對於是否積極動員的態度曖昧，且與台灣基進間亦存在著對接上的落差，才會導致最終的落敗結果。但若從戰略角度分析，3Q主打最擅長的「抗中保台」議題，將自己塑造成「守護台灣」的唯一天命之選，恐怕才是種下遭到罷免的主因。

根據《美麗島電子報》甫公布的政黨喜好度民調，人民對於國民黨的好感度正逐步下降，僅剩22.7%民眾對藍營存有好感，反感度則飆升至63%，數據是近16年來最慘的一次，可說是陷入「沒有最慘，只有更慘」的窘境。尤有甚者，蔡英文總統日前出席「經國七海文化園區」開幕，一改轉型正義對兩蔣威權的基調，致詞中肯定其「堅定保台」的信念，此番｢尊蔣｣的突兀言論，被解讀為向淺藍支持者招手的意味濃郁，顯見國民黨的夢魘，恐怕才剛要開始。

中二選區的補選，綠營所推出的林靜儀陣營，可說是好整以暇，在等待對手人選出爐期間，憑藉著「友軍」與「名嘴」的贊聲，屢屢成為網路熱議的政治焦點。其中，又以甫接任林靜儀競選總部主委、前台中市長林佳龍表示：「罷免對手、又自己出來參加補選的，就是『輸不起』。」姑且不論此番發言的「迴力鏢」是否打臉高雄市長陳其邁，端看3Q陳柏惟所喊出的口號「四個不同意，替3Q出口氣」，試問他又何曾服氣了麼？

過去向來被認為存在著『若即若離』微妙關係的國民黨與民眾黨，近期從2022的『藍白合』氛圍中走出，開始有了相互駁火、爭取在野主導權的煙硝味。

美國拜登總統於「拜習會」後、談到台灣時表示：「它是獨立的，由它自己做決定」，表達力挺台灣未來該由全體台灣人自己決定的意味，在在展現美國作為民主泱泱大國的風範。然而，國家主權如此，在其他事務上，美國人是否真能同樣尊重「民主原則」？或許1218「反萊豬公投」可作為檢驗。 

4大公投案來到決戰期，原初被看好｢4個都同意｣的全壘打態勢，在執政黨於陳柏惟罷免通過後，唯恐2018地方選舉挫敗的夢魘重演，決定傾全黨之力、以黨公職提名考評為手段，進行｢總統大選級｣的基層總動員，祭出｢4個不同意｣的捍衛口號，迄今已獲得顯著成效。

民進黨於全國黨代表大會中，通過2022縣市首長提名特別條例，按條例內容，除了六都人選由黨主席徵召外，也僅有任期將屆滿的基隆市、新竹市、屏東縣3個縣市須辦理初選，其他縣市則同樣採徵召或協調提名人選。對此一改過往｢全民調｣、以民主程序為宗，改回歸到由黨的最高領導人｢欽點｣，外界不免將之認為是蔡英文主席｢擴權｣、確立其｢蔡媓｣不可挑戰地位的重要修正，或也可能會是民進黨開始走向悖離民意的濫觴。然筆者認為，此舉乃將台灣民主發展，從當前以｢群眾｣基礎為重的｢民粹政治｣，引領重返以｢政黨｣為主要角色的關鍵措施。

隨著即將就任的韓國瑜市長公布完整的小內閣名單，網路上喧擾近一個月之久的用人批判，或也將暫時告一段落，接續就等待其就任之後，能夠帶給市民怎麼樣的新氣象了。相信在眾多網友的批評指教聲浪中，已臻『網紅』等級的韓國瑜，勢必在網路聲量上，受到一定程度的傷害。就其任命的人選來看，網友們『舊勢力復辟』、『黑金再臨』、『派系分贓』、『老藍男』等評價並未失真，表象上確實存在著如是的選人趨向。

歷經陳柏惟罷免案的挫敗，為挽回暫時低迷的士氣，執政黨將下個戰場瞄準年底四大公投案，由蔡英文總統親自定調「四個不同意，台灣更有力」、「四個不同意，台灣不會亂下去」，籲請支持者全力相挺執政黨的政策基調，甚或以2022地方選舉提名權為誘因，分配催票責任區，目標務必催出至少500萬不同意票。誠然，執政黨期欲找回後疫情時代的主流民意可以理解，但徒然以傳統選戰動員模式，用於人民直接行使公民權的公民投票，是否合宜，實有討論的空間。

端看行政院所研擬的一例一休再修正草案，以徹底打破「7休1」的框架為首要目標，回歸至修法前、75年函釋（台內勞字第398001號）尚未被廢止前的狀態，也就是經勞基協商同意的情況下，最多可連續上班達12天。姑且不去論究上班12天是否會出現過勞情事，畢竟過勞有其科學上的客觀判準；但倘若大家不健忘的話，去年在甫廢止75年函釋之際，客運業、運輸業等業別，紛紛以排班窒礙難行等理由，到處向民代陳情、並揚言以漲價做為手段，應是將「7休1」規定的施行期日延後兩個月，在勞動部訂定特殊情況排除7休1適用的新函釋後，爭議才暫告一段落。

歷經4大公投與中二補選的慘敗後，身上「輸綠倫」的標籤不脛而走，宛若緊箍咒般，紮紮實實的禁錮著朱立倫主席期欲帶領國民黨走出泥沼的大步向前，開始在和戰之間，選擇了和稀泥的「河蟹」，而非以勇於挑戰執政黨的權威，來帶起全黨的作戰士氣。畢竟，當高喊秉持著黃老無為而治、「歲月靜好」的侯市長滿意度躍居榜首，又教朱主席如何再激起再戰的雄心呢？然而，成功該是這般偶然的從天而降麼？端看民進黨的諸種案例，就可明白「屢戰屢敗」才是硬道理。

中二立委補選與中正萬華罷免投票，民進黨再度「靜昶守護」成功，細數國民黨主席朱立倫就任後的戰績，除了如今看來是「曇花一現」的刪Q行動外（而按其將此次選舉歸類為承接前主席任務的分野法，這場戰績也不是屬於他吧！），已是連戰皆墨，個人的領導威信，顯然已遭受嚴峻考驗。倘若未改其度的持續下去，恐怕2022、乃至於2024的頹勢已現，國民黨註定走向覆滅的命運。未來該怎麼走，端看朱主席如何真正的補全當前黨內所面臨的諸種闕漏。

日前陪適齡的兒子到即將就讀的小學辦理入學登記，期間聽著一名資格為第三順位的家長，唯恐無法順利進入該校就讀，現場央求校方要多幫忙。坦白說，場面不免令人感到心酸，畢竟天下父母心，總期盼給孩子最好的，但總有力有未逮的時候。實不懂何以進入國民教育需要如此費事（更況還是公立小學），但攤開入學審查報名表，卻是一翻兩瞪眼，哪些資格符合甚麼順位，規定得相當清楚，就以居住條件論，分別是：

繼「瑪麗亞怎能當老師」遭到外界撻伐後，韓國瑜市長昨日在暢談青年政策直播的場域中，一句「鳳凰都飛走了，進來一大堆雞」的說法，再次引發外界議論。儘管其個人事後以「開玩笑」、「我也是屬雞的」企圖自圓其說，然恐怕都難逃輿論與對手的抨擊，讓當前已經趨於險峻的選情，更加雪上加霜。

回顧台灣民眾黨成立的緣起，乃主席柯文哲於2022卸下市長職務後，為持續累積政治能量至2024總統大選，才揚棄無組織的「白色力量」、超前佈署的成立民眾黨。若說在構思該黨之初，是否存有綺麗的想像，相信由法國總統馬克宏（EmmanuelMacron）所領導的「共和前進」（LeREM）絕對是箇中的典範。「共和前進」成立於2016年，旋即在翌年馬克宏便以「準新人」之姿拿下法國總統大位，崛起之迅速，恰好與希冀在四年時間內取得執政權力的民眾黨相符。然而，除了在甫成立之初曾被若干政論相提並論外，隨著民眾黨大小選戰無役不與，結果卻連戰皆墨的窘境下，兩者顯已漸行漸遠。反倒揮之不去的陰霾，是其是否會步上親民黨的後塵，彷若看到了走入歷史的徵兆。

由太陽花學運世代為班底的「這個世代」連線，成員包含苗博雅、賴品妤、曾玟學、吳崢、吳沛憶、以及近期才參戰的黃捷，日前盛大宣布成立。端看其宗旨，乃希冀為台灣擘畫未來的領導藍圖，奠基下一代接班梯隊的典範，以期讓台灣容有健康正常的政黨政治，不要每次選總統就擔心台灣會被賣掉。