李敏 的所有文章

關心電力的讀者，看看下列數字：臺灣地狹人稠，總土地面積約為世界之0.06%，人口約為世界之0.3%，人口密度為每平方公里731人，低於孟加拉的1,261人，高於韓國的534人、日本的342人、是德國229人的3.2倍。2019年臺灣使用電力2,500億，在世界主要國家中排名第18；年人均用電量10,620度，排名第9，稍低於韓國的10,701度，但高於德國的6,468度與日本的7,364度。

核四廠最後一批120束燃料於3月27日運送至美國，媒體以「重啟無望」為標題做報導。核四廠共1774束燃料，分九批外送，第一批是在2018年六月「以核養綠」公投投票前起運的。民進黨的伎倆是藉由核四燃料的外送，宣示它已廢除核四，向支持者邀功，騙取2018年九合一地方選舉的選票。套句「核四商轉」公投領銜人黃士修的話，「汽油被抽走了，不代表整臺車就要報廢，只要把汽油加回來，或是買新的汽油即可，這是基本常識。」

先看看全球核能發電的現況：2019年全世界有447部機組在33個國家運轉，總表置容量為39,744.5萬瓩，2020年總發電量為25,835.5億度。全世界有51部機組興建中，總裝置容量為5,376萬瓩。運轉中機組有103部已運轉超過40年，美國已有兩座核電廠4部機組拿到80年的運轉執照。目前興建中的核能機組：中國14部、印度6部、韓國4部、俄羅斯與土耳其各3部，美、英、日、阿拉伯聯合大公國、烏克蘭、孟加拉各2部。

核四廠兩部機組，每部135萬瓩。2014年4月15日，民進黨前主席林義雄宣布將以無限期絕食的方式呼籲政府停止核四。2014年4月28日，行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮，宣佈核四封存，在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉，日後啟用核四，必須經公投決定。核四廠於2015年7月1日開始封存。

1945年二次世界大戰結束，科學家與工程師們開始構思如何將反應器產生的能量用於發電或推動機械裝置。 1951年美國愛達荷州的實驗快中子滋生反應器(EBR-I)第一次產生200瓩電力。1954年1月世界第一核子潛艇鸚鵡螺號下水，動力為壓水式反應器；1954年6月石墨水冷氣反應器的在蘇聯 Obninsk商轉，功率0.5萬瓩；1956年8月氣冷式反應器電廠在英國C......

能源是人類文明的基石，但將人類的文明推向高峰是電能。電能使用方便、乾淨、安全，可以讓人類更廣泛的利用各種初級能源。電能係透過其他的能源轉換而來，發電設施與能量轉換過程都會消耗地球的資源、都會對生態環境造成衝擊、也會對人類生命與健康帶來衝擊。能源使用的經驗顯示，沒有任何一種能源是百分百的潔淨，是百分百的綠，某一能源是否潔淨或綠，可以是主觀的認知，但總該有客觀的依據吧！

談談瑞典、比利時、瑞士這三個國家的核能現況。這三個國家的核能發電量占比分別為40.3%、39%與37.7%，世界排名第5名到第7。前4名的國家是法國(71.7%)、斯諾代克(55%)、烏克蘭(53%)、匈牙利(50.6%)。這三個國家與臺灣的基本資料、裝置容量、與電力資訊列於附表。如表所示，臺灣人口2,300萬是4個國家最多的，瑞典與比利時人口略多於1000萬，瑞士820萬。瑞典的土地面積遠大於其他三個國家，是臺灣的12.5倍。臺灣人口密度654/平方公里，遠高於其他三國，比利時379、瑞士201、瑞典只有22。臺灣的人年均購買GDP與瑞典相當，高於比利時，低於瑞士。

「以核養綠」公投第二階段314,135張連署書已於9月6日下午送抵中央選舉委員會，待審核通過後，期待於11月24日的九合一選舉時進行投票。一個沒有政黨支持，亦無組織及資源的「以核養綠」公投，在普遍不看好的情形下，能夠連署成功，固然是所有的志工積極投入的成果，但也反應出社會大眾對於政府現行能源的憂慮與不信任。

核四龍門電廠位於台灣北部，2部機組，總裝置容量270萬瓩，年發電量210億度。核電廠更換一次燃料可以使用15個月，核電廠燃料的安全儲量可長達30個月，核電廠採購鈾燃料的成本占總發電成本的5%.

我們將17日臺電官網上所列出所有歲修電廠的裝置容量加總（包括民營的麥寮電廠3號機），共412.6萬瓩，扣除即將於6月初停止運轉的核二廠1號機裝置容量（98.5萬瓩），今年盛夏可用的裝置容量將較5月17日增加314萬瓩，但比可能需要的481萬瓩，還少173萬。

美國的智庫舉行年度「臺灣會議」，邀請臺灣政府官方代表與學者討論能源安全的議題，官方代表暢談臺灣的廢核經驗，以及宣稱廢核不導致臺灣缺電!有勞智庫費心邀請對臺灣能源政策持不同看法的學者與會，說明臺灣電力供應危機與減碳無著的實際窘況，會議主持人順勢在結語時不客氣用「簡直瘋狂」批評臺灣的非核政策，還強調這不是失言，而是忠言逆耳的警告。

根據經濟部能源局於110年5月公佈「108年與109年度全國電力資源供需報告」，明確的規劃至116年，電力系統中徐役與新增的發電機組與裝置容量。依據該規劃，台灣110年6月的可調控電力裝置容量為4898萬瓩，114年12月為4905萬瓩，幾乎沒有增加。如果111年5月13日與17日晚上都因太陽下山與夏季無風的原因，備轉容量不足，發生區域限電的事故。台灣未來5年內可調控之發電裝置容量無法提供足夠之備轉容量已毋庸置疑。

臺灣電力系統最大的困境在於少數意見領袖過於浪漫，不負責任地認為發展再生能源可以解決臺灣的供電問題，政治人物於選舉中的推波助瀾，以及業者的利慾薰心，讓不計代價暴虎馮河的再生能源開發成為主流思想。靜下心來看看，狀況與我們較相近，但情勢不如我們險峻的韓國與日本是怎麼做的？這兩國的能源規劃中，核能仍扮演著不可或缺的角色。民國107年九合一選舉，三個與電力相關的公投案結果，已很明確地指出，多數民眾認為減煤優先於非核，不是嗎？

台灣在新冠狀肺炎疫情防堵是全世界的楷模，台灣目前是世界上最安全的地方，應該是無庸置疑的。大家應該都同意台灣的防疫成功在於信任專業判斷，進行超前佈署與預先配置。疫情目前是全民關注的重點，但明天過後，面對錯誤能源政策所帶來的災難，我們的超前佈署與預先配置在那裡！

核二廠1號機於7月1日夜晚降載停機，有可能自此功成身退邁入歷史。

2019年8月1659期的「商業周刊」刊出何鵬飛先生「不安全的電廠不可以重啟─核四廠不能商轉的真相」的評論，該文所述為何先生依據早期印象的主觀認知，與事實有所差異。核四廠是全民2838億的資產，是每年可以發電210億度的重大公共建設；是否安全，應該是原子能委員會依法規進行客觀認證，豈能以個人的感覺妄加論斷。 

四大公投日迫近，藍綠兩黨積極動員支持者造勢，本應就事論事的公投，已經被操作成選舉。造勢時單純的口號，談不上道理或理念，激情過後，輸贏雙方各自偃旗息鼓，社會將更加地兩極化。

人類文明的發展始自工具的發明與製造，再來是能夠利用獸力或自然力(風車與水輪車)帶動工具，當人類知道如何利用燃燒化石燃料，產生能量驅動大型器械，文明的進化更是一日千里。人類文明的持續發展是建築在豐沛能源的基礎上。根據英國石油的數據顯示，2019年全世界消耗的能源總量等同於162兆度的電力,其中84.3%來自化石燃料，同年全世界的發電量為27兆瓦度，其中62.8%來自化石燃料。目前世界的總人口視78億，聯合國預估在2050年會達到90與100億的水準，在本世紀結束時，會介於100~120億間。僅是維持增加人口最起碼的生活，需要的能源就已經相當龐大，更不要說普遍的提高生活水準了。

電力系統電力的供應與負載必須平衡才能穩定的供電。電力系統的負載大於供應時，供電的電壓與電壓會下降，為了保護發電機組與用戶端的設備，當偏移達到設定點時，發電機組會發生連鎖跳機，供電系統崩潰，造成全供電區域的停電。系統供電能力是可以預測的，電力需求亦可依過往的數據，以及對當下環境了解，也可以有個預估值，這兩個預測的數字，都有不準確度，再加上還要考慮再生能源發電的不可控制性，與發電機組有故障的可能，預測的系統供電能力必須大於負載達一定的餘裕，多出來的供電能力用於不時之需。多出來的餘裕就是所謂的備轉容量，備轉容量可以是一個百分比率，也可以是裝置容量。

民國110年,5月分13日與17日，五天兩次大範圍分區停電。13日分區停電的肇因是超高壓變電站執行測試時，人為誤失；興達電廠折損220萬瓩供電，「號稱」有350萬瓩備轉容量的電力系統，居然無法承受，必須緊急分區停電；幾乎在開始分區停電的同時，府院黨高層與側翼環保團體幾乎同時將此事定調為「電網」問題，在能源轉型的大旗下，我們怎麼可能「缺電」。