談談瑞典、比利時、瑞士這三個國家的核能現況。這三個國家的核能發電量占比分別為40.3%、39%與37.7%，世界排名第5名到第7。前4名的國家是法國(71.7%)、斯諾代克(55%)、烏克蘭(53%)、匈牙利(50.6%)。這三個國家與臺灣的基本資料、裝置容量、與電力資訊列於附表。如表所示，臺灣人口2,300萬是4個國家最多的，瑞典與比利時人口略多於1000萬，瑞士820萬。瑞典的土地面積遠大於其他三個國家，是臺灣的12.5倍。臺灣人口密度654/平方公里，遠高於其他三國，比利時379、瑞士201、瑞典只有22。臺灣的人年均購買GDP與瑞典相當，高於比利時，低於瑞士。
瑞 典
瑞典地廣人稀，有豐沛的水力資源，裝置容量中水力發電占42%，再生能源比例達32%，化石燃料發電僅佔5%，核能的裝置容量佔比為22%。瑞典的系統裝置容量4,029萬瓩，是臺灣的81%，但發電量為1,529億度，僅是臺灣的62%；應與高佔比的再生能源發電設施有關。瑞典電力出口260.2億度，進口142.9億度，電力淨輸出國(117.3億度)。年平均用電量13,2962度，是臺灣的1.32倍。
基於供應可靠性與價格穩定的考量，瑞典不願意大量依賴進口的化石燃料，很早就開始發展核電。1964年設計建造了一個小型供熱與發電的重水式反應器，運轉至1974年。1960年代末期積極籌劃發展核電，1970年代與1980年代分別商轉6 部機組；共有4個電廠，12部機組，總裝置容量1,068.7萬瓩。目前尚有8部機組運轉中，總裝置容量837.6萬瓩。2016年，核能發電總量為630億度。
瑞典政壇對是否該使用核能發電已經爭議40年，瑞典小黨林立，各個政黨對不同的議題都有特定的立場，每次選舉後的合縱連橫造成核能政策的反覆。1979年美國發生三浬島事故，1980年瑞典即針對核電的發展舉行公投，公投有三個選項，但沒有長久使用核能的選項。公投結果，多數民眾支持繼續使用運轉中的核電廠，並完成興建中的核電廠，只要電廠具有經濟競爭力，持續使用到認定的運轉年限，當時的認知是25年。公投後，政府停止核電進一步的擴展，同時設定「非核」目標，只要有實質可以替代核能的新能源，2010年時關閉所有的機組。 （相關報導： 陳立誠觀點：綠電超過核電？蔡英文還得學著點 ｜ 更多文章 ）
1986年發生車諾比爾核電廠災變，1988年瑞典政府宣佈1995時開始關閉核能電廠，這項宣布開啟了政黨間在核能議題上的角力。首先各工商團體與工會反對；1994年政府籌組能源委員會評估核能政策；能源委員會1995年的結論為：從經濟與環境保護的層面來看，瑞典無法於2010年非核，但可以考慮在1998年關閉一部核能機組。1997年年初，政黨達成了協議，於1998年中與2001年終各關閉一座功率為60萬瓩的沸水式反應器機組。這兩部於1975與1977年商轉機組的電廠廠址，距離丹麥首都哥本哈根只有20公里。這項協議的合法化性遭到電力公司的質疑，甚至將案子拉高層次到歐盟抗告，經過一連串的談判妥協，該兩部機組分別於1999年與2005年關閉。
