當疫情進入更緊急的狀態政府勢必也要思考更多的補助措施，所以我們從紓困方案，到紓困2.0，到現在的紓困4.0精進方案，看到的是政府在疫情無法如預期的降溫時，只好逐漸放寬紓困的條件，希望降低這波疫情對國人所造成的衝擊。
對於這樣的用心，個人是表示肯定的，但是這樣的做法卻凸顯出更多的問題，植得政府深思。
首先，不斷的改變紓困方式，或許可以說是波段式的調整，卻也是凸顯缺乏整體的思維，而這也在特定的層面上符合民眾對於民進黨沒有能力解決經濟困境的印象，這對政府往後要採取的措施，恐怕會出現更多無法預期的反彈聲浪。
其次，民眾普遍都有不患寡而患不均的心態，或許國民黨當初提的每人補助1萬元，對政府是個極大的負擔，但是如果可以經由精算，然後全面性的補助，問題應該會更少。
還有，現在許多的行業已經不支倒地，現在再用紓困的方式，顯然有些已經緩不濟急，甚至會出現因為條件不確定而出現補助不公平的問題，即使收到紓困卻也選擇關店，政府要怎麼看呢？
我們當然知道一次全面性的補助需要龐大的金錢，但是當我們看到政府不斷的推出新的紓困方案時，卻更擔心民眾對於政府逐漸失去信心，到時候，即使疫情和緩了，整體經濟發展的信心卻也跌入谷底，那麼，再多的紓困措施，恐怕也是無濟於事了。
也許，全面性的補助無法解決眼前的問題，但是卻可以讓民眾感受到政府照顧的決心，甚至可以看到政府面對財政壓力的具體作為，不也可以在某種程度上破解外界對於民進黨只會政治，不懂經濟的迷思嗎? （相關報導： 風評：監察院約詢陳時中，捕風捉影不厚道？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為正修科技大學通識教育中心教師
