防疫視同作戰，就在Delta病毒進入社區的危急關頭，却傳出監察委員擬約詢中央防疫指揮官陳時中（聯合新聞網），對此，行政院長蘇貞昌為陳時中抱不平，「相當不厚道、非常不公平」；包括立案調查的監委也指責，這是典型的炒作新聞，監察是事後調查權，新聞以假設語氣臆測報導，「不是很厚道。」
在疫情焦頭爛額之際，閣揆與監委都對陳時中伸出「友誼之手」，確實溫暖可感，不過，他們可能弄錯了，監察權職司官箴調查，以保障（民眾的）人權，在民眾權利之前，沒有「官權」優先的道理，既要調查，就沒有厚不厚道的問題，只有追究真相與問責的問題。
防疫升級不另派指揮官，監委該問蘇貞昌
蘇貞昌感嘆此刻調查陳時中不厚道，不無道理，監委該調查不是陳時中，而是蘇貞昌，根據中央防疫指揮中心設置辦法，二級設置時指揮官為衛福部長，進入社區感染的一級設置，「指揮官由行政院長指派」，過去一年多台灣風和日麗除時有境外移入案例之外，本土幾無疫情可言，「順時中」光環讓陳時中傲視政壇群雄；但自全國三級警戒，疫情防控就進入一個迥然不同於過往的艱鉅處境，蘇貞昌不依法另派指揮官，以示對疫情嚴峻的重視，蘇貞昌捨此不為，失職的不是陳時中，而是蘇貞昌。
換個角度看，陳時中如今處境，何嘗不是蘇貞昌造成的？如果能在三級警戒後讓陳時中換防修整（不當指揮官，他還是衛福部長），豈會落得下半場如此不堪？蘇貞昌為陳時中防疫的「苦勞」緩頰，全國民眾也都該對陳時中說聲謝謝，一年半無休，鐵人也難撑，但是，「辛苦」不等於「有功」，蘇貞昌以股市過去表現也很亮眼為防疫有功的依據，更是莫名其妙，而且風險極高，難不成兩支國產疫苗股價飆升震盪，也得掛帳在陳時中頭上？
至於媒體報導監委擬約詢陳時中，被監委痛責為「捕風捉影不厚道」，不能不說也有點道理，但不能怪媒體捕風捉影，該怪的是媒體對監委竟有錯誤但不美麗的期待。首先，監委立案與防疫相關的調查案有四件，包括放寬機師3+11檢疫規定、萬華阿公店登記營業項目與實際不符、苗栗電子廠防疫措施的移工人權、以及指揮中心疫苗整備與採購政策等，兩案與指揮中心直接相關，兩案基本涉及地方政府權責；只要和指揮中心相關，照監委職權行使，約詢陳時中是必然要經過的正常程序，不必捕風無須捉影，否則豈不是「打假球」？
舉例而言，陳時中自己甘冒大不韙說「沒有會議紀錄」，拍胸脯說為放寬機師3+11檢疫規定負全責，監委若要弄清楚有沒有開會？有沒有紀錄？不找陳時中，難道要找主持協調會的民進黨立委范雲？真遺憾，就算監委想找都不能找，因為立委不是監委監督對象。
