這是台灣人民幾十年奮鬥的最大成就，也是台灣能在國際上備受肯定的主要道理。
不民主的中國得不到舉世的敬意
即使曾經有人，比如郭台銘，輕佻地揶揄說「民主能當飯吃嗎？」這是養豬哲學思維下的一種不文明反應，無足掛齒。商人畢竟是商人，金錢與獲利永遠是其掛帥的基本前題，抑或說，企業家的責任就是盈利而已，治國政治的思維自有其應具備的高度與廣度的視界與邏輯推理，兩者無法放在一起相拚比。
但，台灣的民主在對抗中共併吞威脅下的險惡環境，絕對是一個最重要的武器，也是國際上能夠贏得支持與聲援的一個最重要因素。中共可以有成千航空母艦，可是在面對台灣已取得的民主成就上，她就得先矮七八分。
有人嘗舉2014年俄羅斯入侵烏克蘭的「克里米亞危機」比喻為「台海危機」做為警示。這是因為該案例中並未或故意忘了，將台灣作為第一島鏈中心點的地理戰略位置的重要性加計在內。冷戰時期這戰略地理位置非常重要，現在又何曾改變過？
若我們肯以這樣的態度和理解去看看對岸，習近平好大喜功，揚言要替代美國接管世界秩序充當繼起的國際警察。姑不論其真正的國家實力如何(我是嚴重存疑的)，單單在反人權與反民主的紀錄上就很難讓國際輿論給予支持或肯定。更難讓世界各國視之為「共主」。國際秩序的維護畢竟仍然需要「普世價值」的說服力。中共可以不斷增強軍備並擁有強大武力，惟其如果不能優先完成政治改革並在其國內建立普世價值的民主政治，充其量也就是個不文明的土豪暴發戶而已，如何能在國際世界位置上登上高峰？
中國現在仍是一専制獨裁國家，其將「共產黨一黨專政」大膽寫進憲法的事實，使其永遠難以擺脫獨裁者的陰暗臉孔。台灣是中國的戰略利益（進出太平洋）之地。關於台灣獨立之訴求，也是其面對國內西藏丶新疆或香港等獨立份子時，上上下下在短期內無法接納之困局。眼前，中共都只能掩蓋式的解釋說，這是美日利益保護下的政治實體而已。但因台灣內部已因民主改革而成為正當性與合法性均已解決的政治實體，這一點美丶日、歐等先進國家均無法否定及干預。而中國在解決台灣問題時，就必須嚴肅面對這民主課題。
民主政體才是兩岸談判的最大籌碼
若中台之間是兩個國家，則以互不干涉內政為原則，中國就可以運用國際政治的外交邏輯和台灣保持良性來往，甚至可進一步洽談區域合作之諸多問題。但是，倘若中共硬要當成是勢必統一之民族主義問題來處理，以香港之前車之鑑，此政治實體只能被逼以民主訴求相抗衡。中國要干涉台灣內政，台灣則必然也會被迫干涉中國內政。中共要扶植第五縱隊顛覆台灣政權，台灣也照樣可以集結中國民主自決等異議人士對共黨政權造成威脅。易言之，也就是「民主課題」已經躍升為兩岸要解決國家「主權矛盾」的大問題點。此問題必須被攤開在兩岸人民面前。究竟是民主主義會贏得人民支持，或是民族主義才是13億人民的最大選項，終究是要做一決戰的。
台灣人民不分藍綠，應該都不會自承是美日走狗，也無意要去破壞習大大所畫出的「中國統一大夢」(很遺憾，我們完全嗅不出民主味道的「中國夢」)，我們所要求就是必須保有這份得之不易的民主成果。
大膽一點說吧，如果中國執意要談兩岸統一，那對不起，民主課題就應該先擺在第一順位，2300萬人就一定會是中國最大且最具威脅性的反對黨，中國現有專制政體就必須優先呼應台灣對民主的最大需求而先進行體制變革。爾後每一次選舉都將會是一種嘉年華式的民主演練，我們也歡迎統派人士，打著中共旗號來競選。而這意義所代表的，正是民主的普世價值，最終還是要擺在中國人面前提供選擇。
台灣人爭取民主一路顛頗蹒跚流血流汗的走過來了。如果中國那麼在意台灣這個寶島，也請先行走過民主之路，先行鋪出民主大道，讓自己先具備民主政治後，在普世價值的大前提下，再來議論統一大課題。
而現下，台灣就是一個實踐民主的主權國家。
球，已發在中國政府與人民手上，只要人民擁有充分的自由意志，無論是統一或是獨立均要民主政治制度，這就是台灣人民堅持的最後底線！夠簡單了吧！
下一篇〈民主與獨立的論證系列之3〉我們就從兩岸談判角力的「民主課題」談起。 （相關報導： 陳昭南觀點：台獨黨綱與「國家正常化」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為桃園農田水利研究發展基金會董事，曾任立委，本文為〈民主與獨立的論證系列2〉。
