美國之音直播郭文貴採訪被斷播招致批評後，美國之音高層堅持說他們沒有屈從任何外部壓力，他們只是按照編輯方針不允許美國之音節目上的嘉賓在沒有提前通知當事人給他們回應機會的情況下對有關人做嚴重指控，這包括對政府高官的指控。但 "廣播理事會觀察"（BBGWatch）博客文章對美國之音高層在斷播事件後作出的解釋提出質疑。作者認為實際上美國之音領導層對美國經過民主選舉的政客，如特朗普總統和參議員伯尼·桑德斯的報道就沒有恪守同樣的編輯標凖。美國之音的許多報道也並沒有事先通知相關的美國政客給他們作出回應的機會。英媒：中國啟動宣傳攻勢阻擊郭文貴爆料但在這次事件中美國之音突然那麼關切未經選舉的中共領導人的聲譽受損，令文章作者感到匪夷所思。顯然作者意在批評某種雙重標凖，不過作者並沒有說明：對不民主國家及其領袖和官員進行報道時，媒體是否就可以偏離公正的編輯方針。據知情人分析，美國之音斷播事件說明了公司高層對如此重大的爆料採訪沒有足夠了解，也沒有發揮應有的領導作用；美國之音中層管理溝通職能欠缺，一線記者的責任可能是沒有能夠同被採訪人達成對廣播方有利的採訪條件。明確意識到自身的巨大新聞價值的郭文貴對媒體採取了強勢態度，要求媒體採訪用直播不加編輯的形式播出，避免其爆料內容被改動或歪曲。但類似美國之音斷播事件可能令這位富豪揭秘者意識到主流媒體並非做驚天爆料的最好渠道。在美國之音斷播後，他隨即發佈視頻嚴厲批評了美國之音。