校警筆錄漏交關鍵證詞「我被性侵了」！兄弟會性醜聞持續延燒，引爆康乃爾大學學生怒火

紐約州北部的伊薩卡（Ithaca）細雨綿綿，康乃爾大學（Cornell University）的學生如常趕赴顧問公司徵才說明會、山坡上教室的期中考，或普立茲獎得主小說家的講座，但當天的學生會大樓擠滿了人。

《華爾街日報》說，在這棟向來作為抗議與倡議據點的建築裡，大三生索菲亞．萊利．西姆（Sophia Riley Sim）對最近的兄弟會性侵疑案直言：「康乃爾缺乏問責機制與透明度，辜負了學生。兩年前我為這件事哭過，現在依然心碎。」學生代表大會當天通過決議，要求校方以白話完整說明當年的調查過程。同一天稍晚，紐約州長霍楚（Kathy Hochul）宣布對當地檢察官「失去信心」，指派州檢察總長詹樂霞（Letitia James）擔任特別檢察官，接手偵辦。

這場風暴源自2024年10月19日深夜。一名20歲的康乃爾女學生（訴訟代號Jane Doe）在姊妹會活動和酒吧飲酒後，前往Chi Phi兄弟會會所。根據她今年9月提出的民事訴狀，兄弟會成員繼續提供酒精、更慫恿她吸食K他命，隨後有多名男子與她發生性行為。凌晨1時42分，有人甚至在通訊軟體Snapchat的群組傳訊息，邀集更多人來兄弟會；整個過程持續到清晨5時45分她失去意識為止。

她在同年11月向校警報案。當時大二的林－基西克（Lani Lin-Kissick）回憶，全校是透過一則「通報一起涉及K他命的性侵案」的校園簡訊得知此事，「大家希望有人出面處理，卻不指望康乃爾會有什麼作為。」

湯普金斯郡（Tompkins County）地方檢察官范豪頓（Matthew Van Houten）在2024年決定不起訴。校方依聯邦《教育修正案》第九條（Title IX）進行的內部調查，則開除2人、停學2人至少兩學期，另有1人已畢業無法處分，2人被認定不成立。案件沉寂近兩年，直到原告提起民事訴訟，各界不滿才全面浮上檯面。

調查紀錄與證據呈交的落差，成為這起舊案的首個引爆點。范豪頓起初辯稱，原告簽名的宣誓陳述「並未指控她在違反本人意願下被下藥，或遭到輪姦」，反而把她的參與描述為「自願、清醒且合意」。

然而，哥倫比亞廣播公司（CBS）取得校警2024年11月14、15日的完整訪談逐字稿，顯示受害者曾明確表示：「我可以百分之百確定，我被性侵了。」並說自己一度「完全、徹底失能」。但校警最後交給檢方的，只是一份由校警整理、讓她簽名的六頁摘要。范豪頓受訪時坦言，直到媒體披露才第一次看到這段內容，並承認這改變了他對全案的判斷。 （相關報導： 康乃爾大學陷輪姦醜聞：女大生遭下藥失憶，司法能還原真相嗎？ ｜ 更多文章 ）

此外，校方網站的常見問答曾宣稱，校警已向檢方提供「所有調查資料」，並特別點名那張Snapchat截圖；檢察官卻說從未收到。學生媒體《康乃爾太陽報》（The Cornell Daily Sun）比對發現，校方兩天內悄悄修改說明，刪掉「所有調查資料」的字樣。學生因此強烈質疑：究竟是誰、根據什麼，在案件送交司法前篩掉了關鍵陳述？

懲戒機制的黑箱同樣引發強烈批評。訴狀指稱，部分涉案學生只要繳交反省文章就能減輕處分。校方澄清寫文章並非唯一懲處，卻始終以隱私規定為由，拒絕公開個別懲處細節，也不說明停學為何能提前解除。《太陽報》社論直指，校方處理學術不誠實有嚴格規範和時限，面對性侵指控卻拿程序當擋箭牌。

校方同時兩面受敵：原告指控懲處太輕，至少一名受處分的學生卻另案提告懲處太重，並把99頁的紀律委員會報告列為訴訟附件。

校內程序之外，紐約州刑法的漏洞也浮上檯面。依現行法律，以「心智失能」（mentally incapacitated）認定被害人無法同意，限於她是在未經同意下被他人施用藥物或酒精。若當事人自行飲酒或用藥，即使已無法判斷或控制自身行為，只要沒有昏迷到「身體無助」的程度，檢方便難以此要件起訴。范豪頓當年強調她「並非違反意願被下藥」，正是在這個框架下說的。他後來也承認，若法律不同，檢方「就必須進一步調查，其他人知道或應該知道她當時的精神狀態到什麼程度」。

《新聞週刊》（Newsweek）報導，全美有19州存在類似的「自願醉酒漏洞」（voluntary intoxication loophole）。紐約州參議院自2019年起至少四度通過修正案，卻都卡在州眾議院未能進入表決。霍楚已承諾推動修法：「自願醉酒不是性侵或輪姦的許可證。」

事件延燒期間，政治人物相繼發聲。聯邦眾議員歐加修（Alexandria Ocasio-Cortez）親赴伊薩卡，批評兄弟會把暴力視為常態；聯邦參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）要求展開獨立調查。相較之下，康乃爾校長柯特立科夫（Michael Kotlikoff）直到10月3日才發布影片親自表態，稱這是校史上最艱難的一週，承諾配合調查並檢討兄弟會制度。

美國大學教授協會（AAUP）康乃爾分會隨即發表聲明，批評校方危機處理失當：「這種時刻，我們需要的是領導者，而不是行政官僚。」伊薩卡市長坎特莫（Robert Cantelmo）也批評，校方當年沒有聯絡或協調伊薩卡市警察局。事實上，康乃爾早在2024年11月8日，就以涉及藥物濫用與性暴力為由暫停Chi Phi分會。校方當時已掌握情節嚴重，卻沒有確保完整證據進入刑事司法程序。

康乃爾2025年的校園調查顯示，35%的女性大學部學生曾遭遇非合意性接觸，2023年是23%。反彈已經外溢到校外：數百名校友聯名宣布，在校方公開內部調查如何處理證據之前，暫停不指定用途的捐款；伊薩卡市議會預定10月7日表決，是否暫停核發康乃爾學生活動與兄弟會、姊妹會活動的市府許可；費城也出現聲援集會。

輿論激化的同時也有爭議。公開文件顯示，原告案發初期曾對室友表示是合意發生關係，此後說法逐步轉變。校方紀律委員會認定她起初同意與其中兩人發生性關係，但不採信她後來主張的失能程度。被告律師則堅稱當事人沒有參與性侵。另一方面，K他命造成的「看似能行動、實際已失能」狀態，以及創傷後的延遲認知，也是這類案件常被討論的爭點。

學生社團預定於當地時間10月5日週一下午，在校園中心的何廣場（Ho Plaza）舉行集會，訴求開除涉案者、設立獨立聽證與最低懲處標準，並落實紐約州《「夠了就是夠了」校園性侵防治法》（Enough is Enough）。 （相關報導： 康乃爾大學陷輪姦醜聞：女大生遭下藥失憶，司法能還原真相嗎？ ｜ 更多文章 ）

學生會主席喬杜里（Eeshaan Chaudhuri）說：「問題不會因為一名受害者終於能上法院就畫下句點。只有當我們真正改變了這種文化，一切才算結束。」