VIP 專屬文章 破除「獨裁優勢」迷思！《經濟學人》封面故事：AI帶來的失業衝擊，正在試煉中共的執政韌性

當全球頂尖人工智慧模型正在競逐算力與效能之巔，美中兩國的政治與社會體制同時也成為AI的試煉場。最新一期《經濟學人》的封面故事〈為何AI對共產中國構成風險〉（Why AI is a risk to Communist China）指出，外界往往認為專制中國在動員新技術時佔有優勢，中國也確實正在快速應用AI。不過隨著AI的衝擊擴散至實體經濟，隨之而生的失業衝擊與社會動盪，正在考驗中共政權的執政韌性。AI對於中國的實際影響，恐怕「遠不如許多人想像的那麼好」。

《經濟學人》6日指出，過去各界普遍認為中國AI價格低廉、但技術持續落後，然而最新數據顯示，兩國AI模型的效能正在進入超車階段，雙方的差距越來越小。中國近期推出的「通義千問Qwen3.8-Max」與「月之暗面Kimi K3」，表現已幾乎追平美國 Anthropic的頂尖模型「Fable 5」。《經濟學人》甚至警告，中國模型與美國模型一樣，同樣存在脫離測試環境控制的失控風險。不過美國權威評測機構「Artificial Analysis」指出，若是綜合考量AI的成本與實際表現，美國的AI模型目前還是比中國模型更好。

雖然在硬體與算力方面，中國AI基礎建設的規模僅有美國的十分之一，但憑藉開放權重模型（Open-weight models）能在任何伺服器上運行的特性，這意味著算力問題可能遠不如表面所見的那麼嚴重。何況東南亞正在為中國建造龐大的資料中心，華為也在加速自主研發生產晶片，國產曝光機也已能運用深紫外光（DUV）技術製造晶片，中方仍在追趕極紫外光（EUV）曝光技術的最後一哩路。

《經濟學人》強調，中國在AI模型的建構方面確實落後美國，但中國AI政策的強項卻是在應用方面。中國領導人認為，推廣AI應用是最佳的競爭方式，甚至比建構新的AI模型更能帶來豐厚回報。尤其中國的勞動人口到了2050年預計將減少25%，中國更有誘因積極推廣AI來填補人力缺口——問題是，AI熱潮已在特定產業衝擊就業機會：

在物流運輸業方面，AI輔助駕駛讓卡車編組從雙司機編制縮減為一位司機、四人編制則縮減為三人，駕駛需求直接減少30%；在影視娛樂業方面，2026年第一季中國發行的12.8萬部熱門微短劇中，高達95%都是由AI生成，大量演員與劇組人員面臨失業。

此外，中國政府6月責令地方政府與國企年底前要導入1萬台人形機器人，投資銀行摩根士丹利（Morgan Stanley）預測，人形機器人在中國的銷量2030年將上看44.6萬台，這個數字是今年總量的9倍，大型倉儲設施裡有許多工人正在訓練機器人，讓它們學會折疊衣物、分類和堆放物品。 （相關報導： 人工智慧與無人機進軍森林火場！法國利用AI偵測系統，為消防員爭取黃金15分鐘 ｜ 更多文章 ）

《經濟學人》警示，由於中國白領階級比例低於美國，AI的普及將對藍領階級與消費市場造成更大衝擊。當前中國青年失業率已高達15%，還有超過3億人在零工經濟中求生，當前就業市場遭到AI破壞的速度，恐怕會遠快於中國人口老化的速度。

或許有人會認為，中共的獨裁體制無需理會社會的反彈，但《經濟學人》指出，獨裁者總是害怕權力不穩，儘管中國企業希望快速推廣人工智慧，但中國政府也會盡力避免局勢動盪——這正是《經濟學人》將AI視為體制考驗的原因。雖然美國與中國面對AI對職場的衝擊，雙方都強調「再培訓」，但即便是做得最好的丹麥和新加坡，也很難讓勞工勝任全新的工作。在中國每年都要迎來數百萬大學畢業生的情況下，沒有理由認為中國在這方面會做得更好。

面對AI帶來的失業浪潮，雖然有中國學者建議開徵「AI稅」或實施「全民基本收入」（UBI）等做法，這些想法甚至被刊登在黨媒上，這或許可以視為北京確實有興趣這麼做，但《經濟學人》也提醒，中國國家主席習近平向來反對發放救濟金，認為福利制度會導致人民「變懶」，如果北京強迫企業「轉崗而非裁員」、或者要求國企吸收剩餘勞動力，在國內經濟成長已陷入低檔的情況下，這麼做將嚴重抵銷AI帶來的效益。

《經濟學人》認為，中國政府可能採取折衷作法，先放任AI自由發展，等出現問題時才強硬介入。這種治理模式在線上補習和電子遊戲都有前例可循，但等到中共高層認定「造成危害過大」後，突如其來的強力打壓也讓整個產業陷入癱瘓。最近湖北武漢的自動駕駛計程車（Robotaxi）測試出現狀況，在大量自駕車發生拋錨後，作風謹慎的中國官員主動放緩了Robotaxi的實驗步伐。不過《經濟學人》指出，這種「走走停停」（stop-start）的干預模式，將嚴重損害中國的AI創新，中國領導人也被迫在「社會動盪」與「AI競爭落後美國」的風險之間進行權衡。 （相關報導： 人工智慧與無人機進軍森林火場！法國利用AI偵測系統，為消防員爭取黃金15分鐘 ｜ 更多文章 ）

當然，中國碰到的問題美國同樣無從迴避，但《經濟學人》指出，當美國與中國都必須面對社會體制重塑與改革的挑戰，民主國家往往比獨裁國家更容易做到這一點。