諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（Joseph Stiglitz）日前接受《Intercept》專訪，對川普政府對民主、學術自由與言論自由的攻擊提出嚴厲批評，並譴責哥倫比亞大學在面對聯邦資金壓力時的妥協行為。
川普重回白宮之後，撤回了對許多大學的聯邦資金，並提出一系列要求、迫使校方進行談判。其中史迪格里茲任教的哥倫比亞大學已對部分要求讓步，包括調整教職任命及對中東研究系進行審查。史迪格里茲對此表示：「學術自由應該保障我們能夠批評任何政府，無論是美國政府還是其他國家的政府。我們應該以謹慎、堅定及研究為基礎進行批評，但學術自由的核心就是維護這種權利。」
史迪格里茲特別對川普政府針對學生的逮捕行動感到憤怒，包括3月8日馬哈茂德·卡里爾（Mahmoud Khalil）被逮捕；以及4月14日莫森·馬達維（Mohsen Mahdawi）在佛蒙特州被捕。史迪格里茲指出：「這顯然是一種恐嚇模式，試圖阻止人們抗議，並特別針對巴勒斯坦裔學生。」史迪格里茲說，這不僅是對學生權利的侵犯，更是對學術自由與民主價值的威脅，「如果我們的學生因為表達意見受到打壓，那麼我們的學術機構將無法維持其核心價值」。
學術自由才是大學核心
面對聯邦資金撤回對學校運營的影響，史迪格里茲直言：「當然，大學需要資金才能運作，但最重要的是學術自由。如果我們失去了學術自由，那麼我們將失去一切。因此，此刻我們必須決定優先事項。對我而言，學術自由和保護我們的社群才是首要任務。」
作為一位學術界的重量級人物，史迪格里茲不僅是2001年諾貝爾經濟學獎得主，還曾參與1995年《政府間氣候變化專門委員會報告》的撰寫，該報告在2007年共同獲得諾貝爾和平獎。他在哥倫比亞大學擔任最高學術榮譽的「大學教授」（university professor），並致力研究民主、經濟與社會的關係。
川普對民主與學術的威脅
史迪格里茲在專訪中強調，民主的基石在於自由的媒體與強大的大學，「強大的大學是社會批判的核心，能夠評估政府、以及揭露威脅民主的行為，並在政府與人民利益衝突時勇敢發聲。因此，反民主勢力的第一步往往是攻擊媒體與大學，而這正是今天美國正在發生的事。」
他進一步指出，川普政府對科學、學生及學術機構的攻擊，正在侵蝕美國的民主根基，並損害國際聲譽與經濟未來：「我們作為教授享有終身教職的權利，這是為了保障我們能夠批判性地思考與發聲。但這種權利也伴隨著責任，我們有義務揭露這些攻擊對民主與學術自由的威脅。」史迪格里茲警告，將學術部門的管理權移交給外部機構，已經侵蝕了學術自由的根本，這樣的妥協可能對大學的核心價值造成長遠的傷害。
川普政府撤回了對哥倫比亞大學高達4億美元的聯邦資金，並要求校方作出一系列讓步，包括調整教職任命、以及將中東研究系置於副教務長的審查之下。史迪格里茲直言：「我擔心我們的大學可能已經在某些方面向川普政府的要求妥協。學術自由意味著我們有權批評任何政府，無論是美國政府還是其他國家的政府。我們必須以謹慎、堅定和研究為基礎進行批評，但這種權利絕不能被削弱。」
史迪格里茲進一步強調：「大學是一個社群，是由學生、學者和研究者共同組成的。我們有共享治理的責任，雖然最終責任在於董事會，但董事會的受託責任不僅限於資金，最重要的是保護學術自由。如果我們失去學術自由，我們就失去了一切。」
川普政府要求哥倫比亞大學將中東、南亞與非洲研究系置於「學術接管」的狀態，將該系的管理權移交給外部機構，並要求任命一名高級副教務長以確保「公平性」與「平衡性」。對此，史迪格里茲表示：「這是對學術自由的重大侵犯。聯邦政府在沒有充分證據的情況下撤回資金，並對所謂的指控作出不成比例的反應，這明顯違反了基本程序正義。」 （相關報導： 股神為什麼是股神？《華爾街日報》專欄作家：從一介「股市陷溺者」攻頂封神，巴菲特就是靠這三大特點 ｜ 更多文章 ）
川普政府聲稱他們的行動是為了反猶主義，但史迪格里茲認為這些指控並不成立。他表示：「我們當然關心反猶主義，就像我們關心排外主義、對非裔美國人的歧視以及所有形式的歧視一樣。但在所有努力消除歧視的社會機構中，大學無疑是最努力的一個，哥倫比亞大學更是長期以來致力於對抗反猶主義的典範，因此這些指控並不可信。」
