民進黨內新潮流派系開除洪奇昌一事，在兩岸問題上被擴大渲染了。
這件事的敏感性，除了被媒體放大報導之外，也正好表現在小英接受中時專訪觸及兩岸關係談話的當天。形式上兩件事很像似同步進行中，於是各方臆測聯想便排山倒海而來了。
台灣內部的各種說法與推論尚不足為奇，奇怪的是，中國方面居然會將新潮流的派系內部決策完全當作是民進黨的政策指標，並因此衍生出：「小英要中方釋出善意卻自己拿洪奇昌祭旗」的乖謬論調？
中國官方媒體以社論發表說：「有民進黨『黨中之黨』之稱的『新系』大動作『清黨』，就是擔心洪奇昌言論讓蔡英文施政難以開展，此舉無非是替蔡清除路障，為執政鋪路，但不也是為了『新系』勢力在蔡團隊裏有更好的機會。『新潮流』選在蔡英文即將執政前夕，除名這名大佬，只會讓外界認為『新系』，真的非常『政治現實』。」
北京政權或中國官方媒體對民進黨的認知和判讀本來就總是隔一大層朦朧之紗，再加上他們慣用的只挑上級喜歡的用詞遣字，北京決策者們往往很難掌握事實真相。可悲的是，台灣很多親藍媒體也一樣對民進黨內派系生態採取「偏中爭寵」的媚態，使得相關報導和評論也一樣荒腔走板，令人哭笑不得。
台灣某報社論就是這樣下定論的：「今日兩岸僵局，根本是民進黨內路線鬥爭的外溢效應；民進黨的內鬥能解決到什麼程度，兩岸僵局就能解決到什麼程度。民進黨如果連洪奇昌這樣的人都容不下，這是在對黨內及向外界釋放什麼訊息？」
此番言論不僅是見縫插針，更應該視為火上加油，故意挑撥！
派系解散命令其實是獨大新潮流
新潮流是民進黨內當前最大派系是無庸置疑的事實。他們的任一舉動或決定在民進黨內都可能牽一髮動全局也自不待言。但這次他們對創流元老洪奇昌的開鍘，如果也等同於小英兩岸政策的走向就會是很大誤判了。
新潮流的組織性和戰鬥力超強是其壯大的基礎，更重要是她內聚的紀律性併同其能適時掌握民意和議題的敏感度，毋寧是她們能動見觀瞻的最大因素。這強大的內聚力和貼近民意所蓄積了派系集團作戰能量，也大幅提升他們索要分配資源集體談判和黨內提名的籌碼，並適時搶佔黨內外各重要位置。所以他們從最早的黨外「編聯會」無公職次團體，一路走到今天佔居多數的百里侯和國會議員，再到各地方黨部和縣市議員都已蓋住黨內半邊天，所謂摻沙子、丟石子、挖牆腳等等各項戰術運用得很是得心應手，實乃其來有自。
2006年7月，民進黨黨員代表大會曾通過解散派系決議，禁止以派系名義設立辦公室。當時「主流聯盟」召集人蔡同榮即率先拆下招牌，嗣後各派系也都做出回應動作。
但誠如時任立委的王世堅（現任北市議員）所自嘲的：「我們老實從懸崖上往下跳，擔心其他派系不但不跳，反而在懸崖上笑我們。」事實上新潮流並未笨得揮刀自宮，而是換塊招牌另組「新社會智庫」，原班人馬全部遁入此一新機構內繼續操作，其核心高層仍然定期會議對派系人與事做成相關決議。 （相關報導： 吳典蓉專欄：「除名」洪奇昌，這件事教你看懂民進黨 ｜ 更多文章 ）
民進黨向來屬於派系共治的局面，黨主席的主要任務就是如何平衡派系意見和聲音。所以即使06年通過解散派系的決議，其實根本沒人認真執行，只是形式上換件衣服換個名稱，派系繼續運作，以前稱「福利國」現在叫謝系，以前叫「正義連線」改稱扁系人馬，然後有游系、蘇系。派系生態還是照樣爭搶黨內外資源。所以全都稱為「英派」其實就是共主的改號輸誠而已。
