美國選民現在的「憤怒」和「疏離」可能漸漸消退，而在兩黨各自確立提名人選後，過去人們所熟悉的政治形勢，也將自動隨之歸位。
2016年美國總統候選人提名選舉，正如火如荼地進行著。然而，出乎眾人意料的是，言辭激烈的商業大亨川普（Donald Trump）與高齡74歲的參議員桑德斯（Bernard Sanders）引起了許多選民的共鳴。而近期的輿論也普遍認為，出於對恐怖主義、經濟政策等的不滿，美國的「憤怒選民」、「疏離選民」轉而支持不同於傳統政政治人物的「局外人」。也因此，這些端出極端主張的政治門外漢，突然擁有前所未見的影響力。
Why Trump and Sanders aren't as revolutionary as they appear https://t.co/3LsygXbfqn
— BBC News (World) (@BBCWorld) 2016 2月 14日
然而，在《英國廣播公司》（BBC）《觀點》（A Point of View）節目中，知名評論家戈普尼克（Adam Gopnik）則表示，他認為事情並不盡然如此。
穩定力量不容小覷
戈普尼克認為，因為新聞以較短的時間為單位來放送，因此，一些日常的事件會顯得比實際上更有影響力。在此情況下，「選民的意向」與「可能開始的新氣象」之 間的因果關聯，將會顯得更加明顯。然而，雖說現在人們投票的考量往往是依據最近幾個月發生的事情，但是，如果從其他面向來討論，便會發現這種論點仍有待商 榷。
首先，雖然川普和桑德斯的異軍突起備受矚目，然而，政治場域中既有的力量仍不容小覷。
這也就是說，雖然有人改變了想法，而且時勢有時也會讓那些人得到從未有過的權力，然而，這些偶發事件，從最終的結果來看，並不會對既有的勢力有太大的影響。也就是說，這些事件的最終結果，可能不如報導呈現的熱切。現代政治就像在固定的磁極中，有不同的力量，這些力量將人們吸引過去，最終卻又將他們推開。
For the first time in months, Donald Trump is trailing in a new national poll https://t.co/vlpQ7VPCti pic.twitter.com/9LxQTg4gJD
— Business Insider (@businessinsider) 2016 2月 18日
捲土重來的右翼勢力
也就是說，雖然事情的確有所改變，但是整體情勢在過去幾十年來，其實仍相當穩定。這並非因為世界對於改變無動於衷，而是因為政治的兩極，代表了現代生活中幾種不變的特質。而政治的持續性、偶發事件與既得利益者的影響力，也比經濟動機和政治效果更顯著。
舉例而言，美國的雷根總統（Ronald Reagan）與英國的柴契爾夫人（Margaret Thatcher）是個好例子。
Ronald Reagan has a clear message for SCOTUS-blocking Republicans https://t.co/LSdx2Hhk8W pic.twitter.com/JppzNmlvhB
— Huffington Post (@HuffingtonPost) 2016 2月 17日
首先，他們都代表了捲土重來的右翼勢力，也受益於許多的偶發事件：福克蘭戰爭重振了柴契爾夫人的聲望；而當年在美國駐伊朗使館人質危機中，卡特（James Carter）政府失敗的應對，則讓雷根總統在選戰中取得優勢。
「非典型」人物並非首例
其次，如果將川普、桑德斯的主張與歷史上其他候選人的主張相比較，便會發現，他們的主張與現在的情勢，並不是如此地「非典型」。
