換了位子，到底該不該換腦袋？
民進黨換了位子，精氣神飽滿，腦袋換得迅速確實，而且，理直氣壯絕不臉紅，即使政權尚未交接，立法院取得過半數席次後，立刻決定列為會期優先法案的《兩岸協議監督條例》，將「回到中華民國憲政體制」，不會使用《台灣與中國締約處理條例》這個版本的名稱，總召柯建銘直接講，「以後不會有那個（兩國論）問題。」
儘管有人譏嘲，民進黨果然換了位子就換了腦袋，不過，絕大多數對民進黨換了位子立刻肯換腦袋還是額手稱慶，還沒換位子的馬政府陸委會立刻鬆口氣表達肯定，認為這是「合憲、務實、可行的處理方式」。兩岸關係非同小可，民進黨謹守總統當選人、民進黨主席蔡英文選前「維持現狀」的承諾，誰曰不宜，何況譏笑傷不了筋動不了骨。
民進黨要處理的只有五席時代力量的「不忘初衷」，問題不大，承諾朝野協商透明公開的立法院長蘇嘉全，大概也不至於被五席時代力量搞到封存兩岸協議監督條例。這一比，又把曾經完全執政的國民黨給比下去了，什麼人都可以譏笑民進黨，就是國民黨不能，完全執政八年而通不過一個名字合憲又務實的法案版本，除了怪自己還能怪誰？何況民進黨至少知道換了位子要換腦袋，國民黨位子都被人掀了，還不長腦袋，讓人笑都笑不出來，唯長嘆耳。
民進黨換了位子換腦袋，國民黨沒了位子還不肯長腦袋
舉例而言，民進黨要將交接條例列為優先法案，而且，準備在五二０之前完成三讀，國民黨卻拿出防災相關深法案指責民進黨不苦民之苦，視震災為無物，前發言人楊偉中臉書批評國民黨阻擋交接條例，「難道要永遠在野，放棄執政？」卻被黨人蔡正元痛批為「史上最賤黨工」，「獻媚只為向蔡英文討個一官半職」。
先不論楊偉中到底是否適任國民黨工，蔡正元惡楊之言是否允當（在他罵人的字典裡一向不考慮允當這個標準），只談該不該優先審議交接條例？
首先，提醒國民黨在立法院的席次只有三十五席，三十五席的意思是，國民黨在國會已經失去護衛總統的能力，根據憲法增修條文，民進黨絕對有能力提出彈劾與罷免總統案，結合時代力量和親民黨就能送出彈劾與罷免案，前者要依靠大法官憲法法庭的表決，後者則要公民投票複決，即令程序繁複未必通過，都將成為馬英九總統卸任時一道不光采的印記。國民黨又不像在野的民進黨有一位王金平院長願意攔下異議法案，換言之，民進黨要優先審查交接條例，國民黨攔得住嗎？攔不住而硬攔，不過就是多討罵聲，諸如立委段宜康之言「難道是怕很多東西交不出來？」
其次，交接條例不是新鮮事，早在二０００年第一次政黨輪替，就有立委賴士葆和林濁水分別提出「總統職權移交條例草案」和「正副總統當選人交接條例草案」，賴士葆當年固為新黨，如今他可是國民黨所餘有限的立委之一，他當不會忘記當年提案時所言，「國民黨長達五十四年的執政，總統職權移交並沒有憲政慣例可供依循，為謀求國家政治安定，政務不因移交而偏廢，因此職權之移交亟需法制化。」 （相關報導： 綠推交接條例520前立法 張揆：這和交接沒直接關係 ｜ 更多文章 ）
交接本該法制化，不能淪為鬥爭工具
十六年過去，台灣再經歷過兩次政黨輪替，但交接條例依舊付之闕如，二００三年還有劉政鴻（國民黨）提出；二００八年三月大選前後，還有費鴻泰（國民黨團）與呂學樟提出，並完成院會一讀交付委員會審查，四月底即由院會進入二讀程序逐條討論，此時還在五二０就職前，擋下交接條例的不是別人，正是民進黨團，依例由立法院長裁示「交付朝野黨團協商」，從此冰封；但後來的二０一一年立委黃義交（國民黨）再提「總統副總統交接條例草案」，二０一四年台聯提出「總統職務交接條例草案」，都遭程序委員會退回。
