國民黨不分區立委名單出爐，不論是否史上最爛，最大的問題可能是，這是一分只有12人開心或在乎的名單。當然，也可能因政黨得票多寡，再增為14人或減為10人，都是有可能的。但無論如何，堂堂國民黨的不分區名單，竟然無關眾人，也是咄咄怪事。
最民主的不分區立委選擇模式，應該芬蘭式的開放式名單，政黨推薦，但由選民個別投票選出，這樣的選舉方式自然不能玩雞兔同籠的戲碼，進榜的可不能只有三五個亮點；相對的，台灣這樣封閉式的不分區名單，則是不分良莠整包交給選民，這給黨老大極大的掌控權，儘可以魚目混珠、英雄混混治於一爐，考驗選民「含淚投票」的容忍點。然而，黨主席點名的特權，絕非一種空白授權，事實上，這是選民檢視政黨領導人膽識及能耐的時刻。
民進黨2012立委不分區名單，是民進黨第一次放棄黨內初選方式、亦即黨主席接近全權負責的名單，那一分名單中，蔡英文確實提名不少新人，並勸退了蔡同榮及王幸男等「公媽派」，然而，代表政治組首位的仍是具爭議性的柯建銘，因此所謂的世代交替，未竟其功，反而被視為逼退黨內弱勢派系的戲碼。
這一次仍由蔡英文主導的不分區名單，如有可以稱道之處，不只在於海納各種社會力，更具象徵意義的是，這一次的不分區名單中，不但大老退位，連民進黨內最實力派、而且向來是不分區常青樹的的陳勝宏、薛淩家族都終於下莊，顯示蔡英文已可主導全局，讓不分區名單貫徹自己的意志。然而，比名單亮眼與否重要的是，如果蔡英文宣示未來要作一位超越黨派的總統，提出一分不受黨內派系掣肘的不分區名單，則是起碼的第一步。
相對的，國民黨名單的問題不在於少了勞工代表或是婦女代表，也不是表面宣示培養縣市長部隊、名單中卻充斥著連立委都不敢選的人，更重要的是，這是一分擺脫不了黨內陳年壓力名單，連朱立倫自己都承認，外界必然不滿意。
這是一分「只問黨為我做什麼、不要問我為黨做什麼」的名單，更是一分「我倆沒有明天」的名單，問題是，國民黨還有什麼好怕的，連立委都不敢選的人又有什麼反彈實力!民進黨派系至少都是實力派，而國民黨大老們又有多少選票實力!國民黨的顢頇背後有著更深沈的原因。
如知名的美國政治學者法蘭西斯．福山在新作《政治秩序的起源》(Political Order and Political Decay)一書中令人驚恐的指出，所有的政治建制都會隨著時間衰敗，即使受到市場經濟支持的現代自由民主制度，雖然已經很穩固，但不保證可以永遠存在。制度僵化與二次家產化都是主要原因。
其中，福山認為，人類社會從未解決家產制的問題。亦即，自然的人類社交關係是建立在攏絡親友及互利行為上，現代的公平政府強迫我們違反本性，然而只要採取公正行為的誘因消失了，家產制一定會捲土重來，遭利益團體把持的美國國會就是一個例子。福山在《政治秩序的起源》中第四部專門討論美國的衰退，在新書中，福山和當年在《歷史終結》一書中、民主必勝的樂觀態度迥然不同，是否有好的國家建制、以免於國家淪於二次家產化及政治僵局，才是民主能否取得最後勝利的關鍵因素。
和美國相比，台灣更是從未克服家產化問題，買票成本太高，也許沒有以前流行，然而政治酬庸和金權掛勾從未消失，民進黨上次執政，國產成家產的惡夢令人記憶猶新，因此蔡英文更有證明「never again」的壓力，一分清爽的不分區名單只是第一步。 （相關報導： 王金平列不分區第1 黃復興黨部：忽視人民期盼「徹底改革國會」的聲音 ｜ 更多文章 ）
相對的，看到國民黨不分區名單，只能想到一部電影名，這是一個失去「心的方向」的政黨，就如福山所言，當政黨或國家消失所有的誘因(目標)，最後的下場就是退化到最原始的家產制狀態。
