花都巴黎在十三日黑色星期五發生近一百三十死的恐怖攻擊慘案，讓海明威所謂「眾人的流動盛宴」成為惡夢，發生之後，恐怖組織伊斯蘭國迅速承認犯案，眾人皆在問：「為何是巴黎？IS為何挑這裡？」
對此，坊間已經有了不少的答案，不外乎國際近因與文化遠因，這包括了法國總理歐蘭德的強力反恐、反IS政策，法國不再是我們刻板印象的獨立外交政策的國度，包括了法國擁有西方強權比例最高的470萬個穆斯林家庭，這些都對，但都不完全，以下我試著用不同的分析方式給了整合了這些因素，嘗試給一個比較有說服力的答案。最後，我們會發現其實IS並非單挑巴黎，而巴黎是恐怖份子一連串一致理性判斷後的挑選目標之一，有其脈絡可循。而西方媒體擔憂的恐怖攻擊進入新的階段，西方大都會近期將面臨一波又一波的恐攻，可能是過慮。
首先，我將列出以下三件今年的重大恐怖攻擊事件，看大家聽過幾個？第一件是今年6月在非洲突尼西亞度假勝地蘇塞發生的海濱度假村槍擊案，造成38名游客死亡，其中有30个是英國人。第二件是十月土耳其安卡拉市發生的自殺式攻擊，造成102人死，第三件巴黎慘案前一天的黎巴嫩貝魯特發生的炸彈攻擊，造成44人死亡。
相信大家大概都跟我一樣，對三件慘案十分陌生，大家的印象中，好像今年度發生的恐怖攻擊，第一件就是法國查理週刊事件，接著就是巴黎大屠殺。事實不然，而這三件案子最大的特色就如同巴黎大屠殺一樣，均證實是伊斯蘭國幹的，也就是說，伊斯蘭國今年幹的重大恐怖攻擊，並沒有刻意挑選西方城市，作為報復目標。
研究恐怖主義的經濟學家洛蕾塔．拿波里奧尼（Loretta Napoleoni），在她的TED知名演說中曾說過，在與恐怖組織首腦用餐的經驗告訴她，這些狂熱的領袖，並非像我們想像中的瘋狂，反而像是一個生意人一樣冷靜與理性，經驗與研究都讓她得到這樣的答案。
我們回到上述三個事件我們可以發現什麼共通點呢？是的，都是回教世界的重要城市，同時都是國際化程度較高。安卡拉、貝魯特都是首都不必說，蘇塞是歐洲人熱愛的度假勝地，國際化自不待言。倘若恐怖主義領袖如同拿波里奧尼所言，理性得像個生意人，那麼為何都挑這些地方呢？由這一連串的選擇，我們合理推測，伊斯蘭國領袖是在選擇的是符合他們目標，同時執行恐怖行動的成本較低的城市。 （相關報導： 觀點投書：了解恐怖攻擊與伊斯蘭世界─換大頭貼之外該思考的問題 ｜ 更多文章 ）
拿波里奧尼也告訴我們，恐怖行動的成本是相當高的，想要維持恐怖主義組織持續行動，必須有足夠的經濟來源，實證資料上，同一組織的恐怖行動因之很難密集連續發動。恐怖主義行動本質是高成本、高難度、失敗機率高的活動，「成本」將是理性的組織領袖最重要考量。四起事件（包括巴黎）都是發生在回教國家或大量穆斯林（法國驚人穆斯林人口數）所在地，有足夠的穆斯林人口與環境，聖戰士招募將較易，也不容易被發現。而申根協定的洞開，難民大幅湧入，不似英美有大洋屏障等等都是成本較低的原因，非法槍械彈藥管制不易，也讓巴黎被攻擊機率大增，由這些城市的受害，我們又發現「報復」並非伊斯蘭國最主要的目的，「懲罰」在首腦心目中，更排優先的順位。
