馬總統將於本星期六在新加坡與中國國家主席習近平會晤，讓「馬習會」得以一償夙願，筆者認為可從三個面向觀察這場會晤。
首先馬總統對於「馬習會」何以執著若此？筆者認為若從馬總統的性格觀察？其疑自解。當然最好的觀察點就是2010年10月30日馬總統在其第一任總統之時，應邀參加母校靜心中小學的校慶暨新建校舍啟用典禮，適時馬總統於致詞結束參觀校區時，剛好有同學在籃球場打球運動，馬總統在眾人簇擁之下，雖路經，但卻一時技癢難耐，臨時就同學手中之球投而射之，結果眾目睽睽之下，一連11球都難進框，直到第12次，終於球落框下，馬總統才悻悻然離開。當然在11球屢投不進之際，馬總統從學生手上接球，從定點投籃，再進而運球、帶球至框下投籃，姿勢不一而足，投籃欲進卻是執著如一。
問題是當日馬總統是以一國元首兼校友身分蒞臨學校，途經籃球場時，馬總統西裝革履胸花配前，參訪校區本來就無安排總統投籃之舉，馬總統無視行程安排，無視在旁陪賓，只要「玩」得高興？而這盡興之舉，彰顯的確是馬總統對特定事物的偏愛，當然投籃之舉更顯現其性格的偏執與「天真浪漫」。
猶記馬總統於2005年其父馬鶴凌亡逝出殯之際，其手捧其父骨灰，骨灰罈上赫然書寫著「化獨漸統，全面振興中國。協強扶弱，一起邁向大同。」或許就是這懸念？讓馬總統自認為馬習相會為其總統任內的志業。
然而在馬總統漠視中國的《反分裂國家法》對台灣的生存危害之下，更自以所謂九二共識的一中各表的阿Q式精神勝利法，加速了與中國的各項交流。七年來的親中政策其實已將台灣帶入了險境，況且在中國《反分裂國家法》下，所謂的台海和平穩定？其實只是假象，九二共識下的一個中國，其實就是《反分裂國家法》下的中華人民共和國。這種偏執與天真浪漫的性格，讓筆者對於「馬習會」終能成行？其實並不感意外。
其次雙方會晤時機是否適宜？就中國而言，早經排定於11月5日至7日習近平伉儷受邀出訪越、新兩國進行國事訪問，越南行程姑且不論，新加坡地方報南洋視界早在上月底就批露習近平到訪相關行程安排。內中行程緊湊，並無所謂的安排馬習相會。而習近平的到訪，主為慶祝中國與新加坡建交25周年﹙台灣與新加坡迄今從無建立過外交關係﹚，況且新加坡所謂的一個中國沒有模糊空間，就是與其建有正式邦交的中華人民共和國。
雖說總統府發言人陳以信說馬總統此行目的在於「鞏固兩岸和平，維持台海現狀，不會簽署任何協議，不會發表聯合聲明。」並以馬習相會時，雙方互稱「領導人」或「先生」，以示尊重與對等，其實這都是搪塞國人質疑的空話
因為中國對於台灣問題的處理始終如一，在其《反分裂國家法》中更明定以和平與武力兩種策略，完成統一台灣之舉。因之，在習近平強調依法治國之下，台灣問題的解決也隱然其中。所以中國若不修正對台灣問題「以經促統、以武迫降」的策略運用？馬總統不抗議中國的《反分裂國家法》？雙方的會晤豈有真正的和平可以預期？又豈有時機適宜之說？ （相關報導： 馬習會》兩岸關係遇瓶頸 夏立言：希望馬習會能推貨貿一把 ｜ 更多文章 ）
至於互稱「領導人」甚至於互道「先生」，就自以為是的尊重對等？那豈不就是國王的新衣？如同國軍因精實諸案裁編，原憲兵司令部調編為憲兵指揮部，原憲兵司令現稱之為指揮官，然而地區的憲兵指揮部仍在，其主官亦稱指揮官，兩個指揮官誰大誰小？誰主誰從？誰人不知？在新加坡只承認中華人民共和國之下，習近平伉儷因國事出訪新加坡本就享有主場優勢，馬總統專機以赴但求一會，豈不就已是尊卑互顯？
