伊朗限核協議達陣？美國共和黨揚言封殺到底

伊朗與國際六強14日終於達成限核協議，困擾國際社會十多年的伊朗核爭議可望就此解決。不過這份協議並非人人滿意，除了以色列總理納坦雅胡在第一時間跳出來大罵根本是「歷史錯誤」，美國保守勢力也認為該協議可能讓核擴散的情況更形惡化，宣稱要在國會全力封殺。《衛報》稱，伊朗限核協議的戰場已轉至美國國會。

伊朗與「五常加一」（美、俄、英、法、中五個聯合國安理會常任理事國加德國）達成限核協議，伊朗將陸續拆除大部份核設施，也同意讓國際原能總署任意檢查，換取西方國家取消實施多年的經濟制裁。但美國眾議院的共和黨籍議長貝納（John Boehner）批評，這份限核協議只會讓德黑蘭更加膽大妄為，根本無法達到遏止核擴散的初衷。

貝納說，取消對伊朗的經濟制裁，等於將數以億計的財產交給德黑蘭，讓他們獲得發展核武的資本。貝納直接將伊朗稱為「世界上最大的恐怖（活動）資助者」，而伊朗政權的穩定與合法化，也意味著這個國家會散播更多的暴力，造成更多的區域不穩定。在他看來，這份協議完全是「不可接受的」。

由於這份限核協議尚需國會審議通過方才生效，貝納已經放話，眾院將「仔細審查」（closely review）這份協議的每一個細節，他將會封殺任何一個「損害美國人民安全與所有重視自由安全者」的協議。貝納強調：「這不是共和黨與民主黨（歐巴馬為民主黨）的問題，而是是非對錯的問題。」共和黨籍的總統參選人、參議員葛拉漢（Lindsey Graham）也認為，這份限核協議只會讓（核擴散的）事態更加惡化，十分糟糕。

美國國會共有60天對限核協議進行審查。在表決通過前，歐巴馬無權取消對伊朗的經濟制裁。國會雖有權否決伊朗限核協議，但美國總統也可動用否決權，推翻國會的否決。雖然國會可以經由2/3多數通過再推翻總統否決，但共和黨目前在參眾兩院雖佔多數，但均未達2/3。因此就算國會全力阻擋，只要歐巴馬動用否決權，恐怕國會依舊攔不住總統意志。 （相關報導： 閻紀宇專欄：是歷史性的協議還是歷史性的錯誤？伊朗核子協議Q&A ｜ 更多文章 ）

歐巴馬在協議出爐後，便立刻致電納坦雅胡試圖安撫，主張「這不會影響美國對伊朗支持恐怖主義的關注」，但納坦雅胡顯然並不認同。《華盛頓郵報》稱，以色列不論朝野都對這項協議十分反感，紛紛表示譴責。以色列教育部長班尼特（Naftali Bennett）甚至形容：「這是世界史上最黑暗的一天。」

曾被伊朗前總統阿瑪迪內賈德（Mahmoud Ahmadinejad）聲稱要「從地圖上將其抹去」的以色列，對於伊朗可能擁有核武自然難以忍受。雖然伊朗現任總統魯哈尼（Hassan Rouhani）不像阿瑪迪內賈德那樣時常發出反猶或反以色列的言論，以國的鷹派總理納坦雅胡依舊強烈表達對此協議的不滿，認為達成這份協議是「歷史錯誤」。

納坦雅胡在伊朗限核協議出爐後，立即召開內閣會議商討對策。他在開會前向媒體強調：「這個世界比過去更加危險！」《耶路撒冷郵報》稱，納坦雅胡對限核協議的看法，跟歐巴馬（「這份協議讓我們的國家與這個世界更加安全」）恰好相反。納坦雅胡也批評國際強權竟然跟全世界最重要的恐怖主義資助者進行交易，而嚐到甜頭的伊朗政權當然不可能會有任何改變。

納坦雅胡引用伊朗最高領導人哈米尼（Ali Khamenei）3月時的發言，哈米尼當時宣稱伊朗不會被這份協議所拘束，不管是核子議題還是任何其他事項。納坦雅胡強調，哈米尼數天前還重複此一立場，他宣稱美國傲慢依舊，就算簽訂了限核協議，伊朗對美國的鬥爭也不會有任何改變。 （相關報導： 閻紀宇專欄：是歷史性的協議還是歷史性的錯誤？伊朗核子協議Q&A ｜ 更多文章 ）

除了以色列的政治人物對限核協議高度不滿，以色列的社群網站上也充斥著英國已故政治人物張伯倫（Neville Chamberlain）的照片。這位二戰前在位的英國首相，曾對希特勒領導的納粹德國實施姑息政策，最後導致納粹德國坐大，進而開始侵略歐洲各國、釀成人類浩劫。納坦雅胡表示，以色列不受這份限核協議約束，以色列也會自己保護自己。