狂不可測的川普，剛説要奪回巴拿馬運河；要強買格陵蘭，必要時不惜動武；日前，又説要對台灣半導體課100%關税；而且再次強調，台灣搶走原屬於美國的晶片市場，不拿回來，他會很不高興！
眼前，台灣和台積電都存在危機，賴政府應如何面對？
其實，課税並不是川普的真正目的，強逼台積電在美生產，才是他心中所想。
台積電主要客戶都在美國，而根據張忠謀的説法，台積電在美生產成本比台灣高50%，川普對加、墨課税25%，而對台灣晶片課税100%，就是要強逼台積電只能在美生產，想變相把台積電變美積電，是狠招。川普已兵臨城下，不知賴總統是否已做好防禦準備？
熟悉產業鏈的人都知道，川普可能課不到税，眼前台積電賣給美國客戶的晶片，是交給電子五哥等代工廠組裝成品，再出貨到世界各地，是兩頭在外，多數產品並不進入美國，不會受到關税影響。但是，川普很務實，他要美國再次偉大(MAGA)，美國製造是重點，他遲早會查知真相，再重新出招。台灣如何應變？是政府高難度的挑戰！
年前，謝金河在臉書説，我因為擔心台積電變成美積電，曾去拜訪他，希望他發揮影響力，請賴政府及早做應變準備；他並且説，我曾寫信給蔡英文，希望蔡政府嚴格管制晶片科技外流，不要鼓勵晶片業者協助印度建廠。
他所言都是事實，我去看他，是因為擔心面對川普2.0的不確定性，如果政府應變稍有疏失，類似李登輝時期，台灣第一次產業全面外移的歷史悲劇就可能重演，而晶片產業的外移，是台灣人民無法承受之重。川普幾次説台灣是晶片小偷，就是想為他強奪台積電尋找正當性，因為，在他心底「被偷的總是要還」，而賴政府竟保持沈默，此令人心驚！這是我請謝金河提醒賴總統的原因。
終於，賴清德日前召開了國安會議，我細看了談話內容，雖仍嫌不足，但我們應給予正面肯定，畢竟已經開始！
眼前，台灣最重要的，是產、官、學面對川普2.0要有共識！我去拜訪謝金河，除了建議他提醒賴總統，也希望提供我的歷史經驗先和他及產學界溝通，形成共識再呼籲賴政府和朝野政黨領袖，正確面對。
1986-1992年，美國以301法案逼迫台幣升值，短短數年間，台幣匯率由1：40升至1：25，外銷產業無法承受。我當時擔任工商團體理事長，瞭解美國政府的決策思維，純以美國利益為惟一考量，台灣企業的生死存亡，完全不在其考量範圍之內，我不斷向李登輝政府反應，建議政府不要對美國的壓迫百依百順；應學韓國，政府和企業聯手，一面對抗升值壓迫，一面聘請有能力的公關公司，對白宮和國會進行遊説。
而李登輝政府面對美國壓力，選擇順從而不作為，反而站在企業的對立面，指責台灣產業界自己不升級。有幾位學者附和政府的主張，甚至要求企業家無力對抗升值就離開台灣。當時，很多優秀的企業家帶著員工即使每天拼到深夜，仍無法對抗台幣40%的升值，失望之餘，被迫選擇離開，造成台灣產業包含當時先進的筆電，幾乎全面外移，台灣經濟因此失落了30年。
（相關報導：
謝錦芳專欄：美國半導體製造外包，川普責怪競爭對手太強？
｜
更多文章
）
產業空洞化之後的台灣，年輕人前途茫茫，沒有合適的發展空間，薪水在24K上下掙扎多年，台灣人民為產業外移付出慘痛的代價。2000年總統大選，國民黨概括承受了李登輝政府錯誤決策的後果，造成政黨輪替，藍綠白政黨都應引以為戒。
學者和言論領袖對國家前途會扮演一定角色。我10月間在電視上看到學者郭正亮説「川普當選，可能會要求台積電在美註册，變成美積電」，我認同，並在11月底走訪謝金河，謝金河是我佩服的經濟政策的言論領袖，主要是他的看法務實。
有人問我，既然理事長已經卸任，為何還關心台積電和台灣經濟？我回覆，經濟議題有時感覺離人民很遠，其實也很近。新年期間，我有很多朋友都到海外陪子女過年；而我的三個兒子，老大老二台大清大畢業，認真工作幾年，他們認為努力付出卻沒有合理回報，我遺憾因為在他們成長的年代，正逢台灣經濟失落的30年，而我因擔任工商團體理事長，面對產業外移的處理，竟在兩岸同受迫害(此容後再述)，不能留給他們什麼。
之後，兩人出國留學，並選擇在美就業，不僅看到開濶前景，薪水也超過台灣10倍；他們很多同學也都如此。
我在想，為什麼我們的子女都在海外？因為我們沒有給他們適合發展的環境！子女對前途的選擇，父母只能尊重，而我希望老三留學之後能回台灣發展，動之以親情並不務實，台灣甚幸有台積電、聯發科等晶片護國群山雄起，救台灣經濟於危難，我因此力所能及的對政府提供建言，希望台灣能成為年輕人夢想之地。
整體而言，我和謝金河對台灣經濟前景向好的看法相近；但因我曾長駐大陸13年，對大陸「產能過剩」有更深刻的觀察，其主要原因是因為過多企業的惡性競爭，小到一個電熱水壺，大到自駕電動車，大家都一窩風投入，往往只有少數企業能獲利，多數則面對虧損；日後台灣傳產要靠大陸內需市場獲利也會很難。
反之，台灣經濟依賴美國市場，台美科技互補，由美國七大科技巨頭的龐大市值可以證明美國經濟實力，雙方觀點相同。
我與謝金河當時看法差異之處有二，但隨著川普的步步進逼，應會逐漸謀合。
其一，他相信政府面對川普2.0應會有準備，而我的看法比較悲觀，因為川普多變，頻出怪招，做法簡單粗暴，而政府欠缺相關經濟事務的處理經驗與思維。
其二，謝金河認為台積電海外投資依公司發展需要，自有其規劃；且台積電外資持股佔73.62%，政府的國發基金只佔6.38%，政府很難「命令」台積電不能去那裏，很多學者也持相同看法。
也有學者認為，台積電目前十席董事，英美籍董事已佔6席，川普如果要強取台積電，透過董事會下手即可，英美籍董事不敢不從，台灣也無力抗拒。依據公司治理的法規，這些都無可爭議。
而據我長期觀察，由張忠謀的講話，可知台積電的海外投資，蔡政府有一定程度的介入，並非全然是經營策略的考量，其決策過程黑箱作業，令台灣人民憂心！
而針對有些學者所言，如果川普逼迫美英籍董事，在董事會通過台積電改在美國註册，政府一點辦法也沒有，我對此有不同的看法。
1. 成立川普2.0應變小組，決策過程公開，避免黑箱作業
面對川普以提升關税、要求台積電等企業赴美設廠、提供intel先進晶片製程、甚至有可能把台積電變成美積電等議題，所涉問題多而繁雜，且事涉談判，現有政府組織恐難以應對。
我們肯定賴總統召開國安會議，其決策過程公開，避免重蹈李登輝政府面對301法案的閉門造車和蔡政府「晶片外交」的黑箱作業。
而我們觀察國安會議成員，經濟議題恐非其專精，建議政府邀集台積電、電子五哥等產業界代表、務實的學者和有能力的談判人才，擴大成立川普2.0應變小組，集台灣之精鋭；小組要建構面對川普2.0的全面戰略思維，避免臨事倉忙；提出的決策、談判的過程和結果，要對台灣人民公開，對歷史負責。
2. 明確回應川普，台灣不是晶片小偷，也沒有「搶走」美國晶片生意，但是，台灣會力所能及的配合
川普對台灣的誣蔑，用語蠻橫粗暴，台灣的沈默，會讓世人誤以為真，建議由行政院長扮黑臉，召開國際記者會，回應重點如下：
其一，美國並沒有2或3奈米先進晶片製程可以讓台灣來偷，台灣所有先進製程都是自己研發。
之後，再簡略補充經國先生早年指派孫運璿、李國鼎等人，請回張忠謀，篳路藍縷創立台積電的故事，以及40年來無數科技人的心血投入，讓川普和世人明白，台灣領先全球的晶片科技，是一步一腳印，不是偷來的，也不是天上掉下來的餡餅。
其二，台灣從未「搶走」美國晶片生意，是客戶自己來下訂單，爭搶台積電的先進製程產能。
之後，再提供數據，説明Nvidia、Apple 等公司利用台灣晶片製造成品，其利潤遠超過台積電，台灣為美國創造巨大的利益，用量化説明，簡單易懂，這些工作，經濟部應有能力完成。
謹守財不露白，台灣要低調，萬不可重蹈1989年日本購買紐約洛克斐洛中心的覆轍，向美國炫富，不會有好下場。川普説台灣很有錢，就是警訊。
説明台灣曾歷經1980年代美國以301法案逼迫台幣升值，造成產業幾乎全面外移，經濟失落了30年，眼前雖靠晶片產業逐漸恢復，但傷痕猶深，「2024年台灣人均GDP還不到美國一半！」而我們願意力所能及的為MAGA(美國再次偉大)盡一分力。
3. 賴總統應派出身份對等的特使，正面回應川普
眼前世界各國元首奔赴白宮者絡繹於途，台灣已被川普點名，自不能例外。但是，賴總統不能親赴白宮，應派出特使，為台灣爭取到更多的應變時間。
至於特使人選，我認為有兩人適合，一是張忠謀，一是宋楚瑜，兩人都曾代表台灣出席APEC，格局、高度與代表性都夠，最重要的是，兩人都能與川普做直接和坦率的溝通，氣勢能與大國領袖平起平坐。川普愛面子，賴清德派出「雙特使」，讓川普覺得有面子，我認為加分。
至於兩人的分工，張忠謀主談台積電的對美投資，此川普所極度關切；其它像軍購，台灣購買美國天然氣、石油、農產品，台資企業赴美設廠投資配合川普的「美國製造」，需要對美爭取到有利條件和保障，事多且繁雜，由張忠謀一併處理並不適合。政府應將議題整合，再由宋楚瑜統籌與川普對談，這也是他的強項。
我認為，張忠謀可以表達，此行代表賴總統，不代表台積電，避免川普對企業代表予取予求。我從來反對，政府讓企業去承受美國政府的壓力。
特使不能空手去，台灣很難不失血，但有限資源應用在刀口，應追求台美兩利，此寄盼於兩位老帥和政府應變小組的高度智慧，成功則青史留名，台灣人民感激；失敗則全民一起面對，無怨無悔！
至於隨行人員，政府幕僚建議由經濟部長郭智輝領軍；言論領袖和學者可邀請謝金河、李桐豪、劉憶如等務實派，人不必多，不分藍綠。產業代表有魏哲家、電子五哥和準備赴美設廠的企業負責人，人數可多，以壯團隊聲勢。
我甚歉建議得如此直率，以前李登輝年代，產業被迫出走自尋生路，工商團體扮演政府角色與大陸和各國政府交涉，其過程歷盡艱辛，可歌可泣，經驗可以提供政府借鑑。
4. 政府應堅持底限：晶片先進製程可以同步在美生產；台積電絕不能變成美積電；台灣沒有義務拯救intel
台灣面對川普的要脅，絕不可盲目屈從，賴清德要堅守承諾，做棋手而不做棋子，謀定而後動；川普不能整碗捧去，賴政府要堅持台積電絕不能變成美積電，必要時寧為玉碎，不為瓦全，台灣要做好最壞準備！
即便是川普對台灣晶片課100%重税，美國也會面對通膨，會重創美國經濟，是七傷拳，台美合則兩利，否則同傷；川普的「美國製造」，台積電和電子五哥的製造工藝不可或缺，台灣並非無牌可打。
很多科技人嘲諷「台積電亞利桑納投資，是割讓燕雲十六州的後晋「兒皇帝」石敬瑭，我則認為，因為美國國防晶片需在美生產，以及大客戶擔心台海戰爭的風險，先進製程同步在美生產有其必要；但投資過度則矽盾保台功能消失，反不利台灣安全。
台灣可以增加軍購、購買天然氣石油等...但是，台積電沒有義務去拯救intel，甚至，必要時台積電可以買下intel的晶片廠，但政府絕不允許台積電受美國逼迫而對intel提供台灣人民賴以生存發展的晶片科技；政府應以管制戰略物資之名，挺身捍衛台積電，不應讓台積電去承受美國政府壓力！
有學者説，川普重要幕僚會見台積電核心，而不願見經濟部官員，想跳過台灣政府，直接找台積電打交道。我建議魏哲家拒絕，應明確告訴美方：「美國管制晶片科技外移，台灣同樣也管制！」
我相信魏哲家是很好的經營者，也讚賞他演講時說「台積電變成美積電，門都沒有！」但審視其演講內容，主要是針對台美晶片科技和經營環境的比較，而碰到老狐狸川普，魏哲家恐怕會「秀才遇到兵」。
5. 政府應儘速建立戰略物資管制機制，必要時立法；嚴格管制晶片科技外流，停止晶片外交
半導體是戰略物資，全世界都在管制，德、英限制中國企業對其晶片廠投資；英國曾拒絕Nvidia 收購ARM；美國長臂管轄，不僅限制台、日、韓、荷蘭高階晶片、原料、設備對中國的銷售，甚至禁止持有綠卡者在中資晶片廠工作。台灣沒有理由不管制。
政府對中華民國企業的海外投資，本來就有權審核管制，並非董事會通過就可以為所欲為；緊急時政府可以行政命令干預台積電變成美積電；朝野應有共識儘速對戰略物資管制立法。
眼前政府全力應變川普的頻頻出招猶恐不及，台積電海外投資應優先滿足美國，日、德投資不可擴大。
台積電投資日、德，成本都超過台灣，投資同樣不符效益，只能解讀為蔡政府利用晶片做外交。我認為，「晶片外交，就是賣台！」政府不能為了外交虛名，把台灣人民賴以生存發展的晶片科技，「白玉當白菜」，到處送人！
日本對台灣從來就技術封鎖，台灣沒有義務協助日本重建晶片產業。由近日日本政府結合SONY、豐田等八大財團全力支持的Rapidus，準備以2奈米製程搶奪台積電客戶，台灣應引以為戒，沒有人能保證日積電(台積電到日本被改名)培養的人才不會被Rapidus 挖角，而反噬台積電。這也是我一再呼籲政府要立即停止晶片外交，並嚴格管制晶片科技外流的原因。賴政府應戒慎恐懼！
6. 台積電是台灣人的驕傲，不可任意改名美積電或日積電，應在全世界都叫：TSMC台積電
日本的TOYOTA在全世界投資都叫TOYOTA， 美國的蘋果手機在全世界行銷都叫APPLE，德國的 BMW在全世界都叫BMW，台灣的Acer, ASUS在全世界生產銷售也都沒有改名，為什麼台積電的TSMC到日本叫日積電JASM？到美國叫美積電？到歐洲叫歐積電？此違反企業常軌，政府做為最大股東，應請台積電從善如流，在全世界都叫TSMC，讓台灣人民沒有疑慮，心甘情願的為它付出，請賴清德關切。
7. 長遠看台積電中華民國籍董事必需過半，以安台灣民心
2024年6月，台積電董事會改選，台籍董事減至4席，英美籍董事增至6席，且美國商務部代表有一席董事，商務部不是投資人，又不懂晶片科技，此令人不解？如果政府承受壓力，應向台灣人民説明。
台籍董事不過半，台積電變成美積電會有潛在危機，萬一川普施壓，英美籍董事不敢不從。政府雖然可以行政干預，但又何苦引狼入室？
從網上公開的訊息知，台積電國人持股約佔28%，政府開發基金佔6.38%是台資最大股東，其它股權分散在約1000家國際法人，台灣人民掌握核心技術、市場和經營。雖然外資持股居多，但投資人主要是追求利潤，即便是華爾街大鱷，也不樂見美國製造的高成本腐蝕其投資利益，且台積電獲利良好，政府要掌控台積電過半董事絕無問題，賴清德應指派政府專人負責，民間也不缺人才可以協助。
如果一定要增加持股才能保住台積電，政府的超額税收可以投入，台灣人民砸鍋賣鐵也義無反顧，川普不要低估台灣捍衛台積電的決心！
＊作者為西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長
