美國總統川普放話對進口晶片等將課25%、甚至更高稅率的關稅，無論對台積電或台灣而言，這種晶片關稅不足懼，該擔心的是其它手段與衍生效應。
川普說要對晶片、汽車、藥品課25%關稅，因為台灣對美國出口汽車是零，縱然美國對進口汽車課1000%的關稅，對台灣的影響也是零，該深切擔心的是日德韓墨等這些汽車出口國；台灣藥品出口全年超過300億，美國占3成左右因此在百億左右，影響也小。外界真正最重視與擔心的是對晶片課25%稅的影響，因為晶片是台灣出口大宗，去年出口值是1,650億美元，其中出口到到美國市場的金額為74億美元。
相較於台灣2024年4750億美元的出口，74億美元占比約1.5%，以台灣整體看確實不算高，但74億美元也算是一個不小的數字，更且晶片產業對台灣的關聯與重要性不低，因此還是值得正視。
不過，這25%晶片稅對台灣的影響確實是不足懼，原因很多，因為晶片是中間財，關稅又是由買方負擔，台灣晶片商不是要承擔關稅的一方；此外，台灣晶片、特別是尖端製程，市占率高而擁有議價能力，不是任人拿捏，因此，不必擔心台灣晶片受影響。
當然，真正最基本與根源、甚至可笑的原因是：川普是對所有進口晶片課25%關稅，換句話說，對全球所有出口到美國的晶片商而言，是一視同仁，因此對台灣的晶片商而言，處境既無更好也無更壞，這跟川普只對（例如）台積電、或是只對高端製程晶片（台積電是大宗）課重稅的影響是不一樣的。
反倒是川普該擔心的是美國的通膨是否會重燃，聯準會顯然是對此問題擔心得不得了。
川普的高關稅時常有特別的目的，有些是為保護國內產業（如汽車）、有些是讓對手屈服來談判、有些是逼迫外商到美國投資設廠（如晶片、製造業回流），對晶片課25%關稅是否足以讓外商覺得在美國生產更划算，仍有待觀察。這與過去因晶片法等因素而讓台積電、三星等在美增加尖端製程投資的情況不一樣，占晶片大宗的是超過7成以上的成熟製程，其中中國又是主要生產國，川普的「晶片稅」能否帶來他期待的效果，是一個大問號。
雖然川普揚言可能會有更高的稅率，但台積電（或是說台灣的晶片廠）基本上可以無懼這個關稅，因為全球一起繳交「川普稅」，不過，「懷璧其罪」的台積電最要擔心的是：類似近日報導與討論熱烈的「台積電技術移轉英特爾」這種怪招、賤招。作為彼此最大的競爭對手，台積電當然不可能扶植並把技術交給英特爾，台積電如何及是否能力抗美方壓力？川普後續還會有什麼「招」，來逼迫台積電拿出技術，這些才是台積電未來最大的風險，相較之下，在美國多投資、再蓋幾個廠，反倒是「小事一件」了。
對台灣而言，川普要對晶片課稅實質影響不大、但「型式」與潛藏的影響大。晶片是所謂的ICT（資通訊）產品的項目，這種產品理應受WTO下的《資訊科技協定》（ITA）保障享有低關稅（零關稅），川普可任意對ITA產品出手課高關稅，對台灣顯然不是好事。因為台灣就是以ICT出口為主，占的比重超過5成之多，這個比例遠遠高於全球ICT產品出口占總出口比重的14.3%。
近20多年來，由於WTO杜哈回合談判觸礁，各國都紛紛簽署各式各樣的FTA、組成與加入各種自由經貿組織，但台灣在FTA與參與國際經貿組織上幾乎完全停滯，因此過去十多年，國內不少人一直擔心台灣成為「國際經貿孤兒」。但十多年來，台灣的出口、產業、經濟仍持續成長，「經貿孤兒」的慘狀未發生，靠的就是ICT的發展與出口。雖然其「隱藏成本」不低，造成更嚴重的產業與社會發展不平衡，但至少是能持續成長的路，如果連ITA都受影響，情況就會完全不一樣。台灣只能期待川普對晶片祭高關稅是特例且是短期作法，不會影響到ITA的持續執行。 （相關報導： 風評：當「愛用國貨」成為全球潮流 ｜ 更多文章 ）
川普為各國經貿帶來的衝擊與挑戰非常難掌握與估計，一來許多細節不明確，二來川普時常說變就變，有時甚至搞不清楚他真正的目標；三來關稅戰有時會衍生出意料不到的衝擊與影響─例如，川普對汽車課高關稅，台灣完全不擔心亦不受影響；但如果後續的「對等關稅」推動時，台灣被迫大降汽車進口關稅，帶來的衝擊就會完全不一樣且極大化。面對川普，只能走一步算一步、隨機應變。
