觀點投書：勿把校園作為政壇角力場 從罷免到鬥爭，學生會還是學生的嗎？

台大社科院學生會長的罷免案引起社會高度討論，甚至驚動大立委王定宇，他竟以未來台南市長有力競爭者之姿，「紆尊降貴」特地發文慶祝久違的勝利，不僅在臉書貼文中直接點名郭同學，更說這是「大罷免的第一響」，將輿論的重拳揮向一名台大學生，然而，在這場罷免風暴中，真正鼻青臉腫的，既非郭同學，更非國民黨，而是早已千瘡百孔的校園民主。回顧過去台大學生自治選舉的參與率，從1980年代的50%逐步崩落，至2021年僅剩2.95%，即便撇除疫情影響，2024年的會長選舉投票率也僅有3.86%。

候選人當中甚至有主張要「解構學生會」，做一場大型的社會實驗，將台大學生會停止運作一年，並獲得廣大迴響，最終結果雖仍是「建制派」候選人勝出，但差距只不到六十票，讓所有關注學生自治的同學跌破眼鏡。

筆者觀察，導致學生投票率低迷、自治崩解的根本原因，無非是台大學生自治與外部政治的高度掛鉤，進而讓學生政治效能感降至冰點。

台大學生自治圈素來存在「進步派」、「務實派」的政治分野，前者在台大執政多年，其主張在校園議題之外，堅持台大學生負有一定的社會責任，應積極聲援校外政治活動，諸如轉型正義、本土運動等；後者則專心致志於校內事務，提升學權，讓學生切實感受到學生會的施政成果，以「讓台大學生會回歸學生會本質」作為核心理念。

然而進步派學生長期執政下，其也透過社團組織等方式壟斷校園話語權，再加上政治主張（詳上述）長期暗合民進黨的路線，派系要角在畢業後也多有耳聞進入立院、各政府機關甚至民進黨中央黨部工作，前段時間吳思瑤在民進黨內部訓練中，甚至直接明講學生會也是組織的一環，因此台大學生會長一職常被戲稱為「從政特快車」、學生會長選舉也被稱為「求職大會」。

面對如此現況，一般學生對學生會的從政動機不再抱持信任，政治效能感自然跌落谷底。這股累積已久的失望與憤怒，正是導致投票率低落，以及「解構學生會」主張獲得高支持度的關鍵。

此次罷免案，由於時機恰巧落在「大罷免時代」的開端，加之會長因接待馬龍參訪團而遭到攻擊，雖然此案提出時，柯建銘尚未喊出「大罷免」的口號，但因其與民進黨的政治宣傳基調不謀而合，結合「罷免成功」與「紅色勢力」兩大元素，使郭同學瞬間成為政治角力的靶心。

當校園選舉被大立委操作成「大罷免第一響」、被綠營側翼抹成「罷免統戰會長」時，輿論焦點自然失焦，罷免案的過程中不見對校園事務的理想與憧憬；政黨與側翼的操弄，讓原本該是民主實踐場域的學生自治淪為政治工具，使得真正有心服務同學的人望而卻步，留下的只剩投機者與政治野心家，他們利用學生會職位作為跳板，踏上通往政壇的康莊大道。

一場罷免案過後，我們未見理性討論的空間，反而見證了政治人物拿著龐大的政媒資源向學生下手，讓自治體制名存實亡。這場罷免案不僅勞民傷財，更凸顯出特定政治勢力如何動用政媒資源，對學生下手，試圖擴張政黨影響力。

我們常說校園就是社會的縮影，如果台大就是在預演未來台灣的民主，那這炒作鬥爭的手段、對民主的，不禁令人不寒而慄。 （相關報導： 台大社科院學生會長接待陸生慘遭罷免　蕭旭岑嘆悲哀：有同學可能以柯建銘為師 ｜ 更多文章 ）

＊作者為台大政治系學生