觀點投書：從達美樂到路易莎—青鳥瘋狂的「抵制」行為是理性的？

近日，知名連鎖咖啡廳路易莎拒絕罷免團體在門市進行連署活動，事後，該門市更進一步公告表示「謝絕所有黨派的政治活動」。此舉讓罷免團體憤怒地在評論區狂刷負評，更引發大批青鳥、泛綠支持者的撻伐，揚言抵制路易莎。

姑且不論於咖啡廳消費，是否就能不經店家同意任意使用場地。輿論發酵後，一般民眾對青鳥們的抵制行為十分不解，網路上更發起串連「用新台幣下架路易莎」的活動，使得青鳥「大翻車」，凸顯大罷免行動就是綠營的同溫層取暖，抵制操作終究踢到鐵板。

青鳥被看破手腳，原因很簡單：民眾不是笨蛋。從Threads上的「草叢地圖」意圖抵制「小草」店家；到先前因網紅館長而發動抵制達美樂，儘管他只是在影片中「品嘗」美食。該手段一而再再而三地出現，已令人感到厭煩。

青鳥近乎「綠衛兵」式地對商家進行社會羞辱與思想審查，在一般人眼裡或許是非理性的行為，但筆者認為，他們之所以狂妄地反覆進行，背後是經過理性計算的。其一，如達美樂的案例，逼迫商家出面澄清，經青鳥們洗地成「切割」，形成自產自銷的輿論產業鏈；其二，塑造「寒蟬效應」，讓店家發表言論時，必須顧及青鳥的玻璃心而「自我審查」。其三，眼見輿論失控，開始在網路上「理性」呼籲停止出征行為，以偽善樹立青鳥的「道德標竿」。總而言之，利用言論自由與資本市場的開放性，只要出手便是「穩賺不賠」。

然而，回到路易莎這個案例，也正因為台灣公民的批判能力以及民主的韌性，使我們面對「出征」與「不容異己」的極端行為可以免疫，面對自稱代表「真正公民」的民粹主義也得以反制。

哲學家卡爾·波普（Karl Popper）在著作《開放社會及其敵人》中指出，民主的敵人往往來自內部，特別是極端的意識形態和不容異己的態度。他強調，民主需要透過批判與自我修正來維護，而非放任極端勢力滲透。

相信台灣大多數的公民，都是理性且眼睛雪亮的。我們支持更廣泛的政治參與，期望為社會帶來改變，但絕不是刻意壓制多元的意見，甚至要求政治表態使企業和個人自我審查，當公共討論的空間被壓縮，淪為情緒化的對立，絕非民主憲政之福。

（相關報導： 風評：該罷則罷─剛開工詐騙集團又出來了！ ｜ 更多文章 ）

＊作者為臺大政研所研究生