在陰沉的灰色天空和薄薄的積雪下，龐大灰綠色的冷戰遺跡喚起了烏克蘭人的前蘇聯記憶。
當年留下的飛彈、發射器和運輸車輛矗立著，成為那個時代的紀念碑。
彼時，烏克蘭在蘇聯的核武器計畫中扮演了關鍵角色，成為其計畫最後的防線。
在部分升起的混凝土和鋼鐵筒蓋下，一枚龐大的洲際彈道飛彈（ICBM）探出頭來。
但這枚飛彈只是複製品，表面龜裂且發霉。近三十年來，這個筒倉裡充滿了瓦礫。
事實上，位於烏克蘭中部城市佩爾沃邁斯克（Pervomais'k）附近的龐大的核基地，早已變成了一座博物館。
在1990年代初，烏克蘭剛從莫斯科的陰影中走出來時，基輔決定放棄核武器。
然而，隨著俄羅斯全面入侵烏克蘭快滿三年，且盟友之間對如何保證烏克蘭戰後安全尚無明確共識，許多人開始感到這是一個錯誤。
30年前，1994年12月5日，在布達佩斯的一場儀式上，烏克蘭與白羅斯和哈薩克（Kazakhstan）一起，放棄了他們的核武庫，以換取來自美國、中國、法國、英國和俄羅斯的安全保障。
嚴格來說，這些飛彈屬於前蘇聯，而非其新獨立的前共和國。但三分之一的蘇聯核武庫位於烏克蘭土地上，交還這些武器被視為一個重要時刻，值得國際認可。
「我們對這三個國家的安全保證承諾，彰顯了我們對這些國家獨立、主權和領土完整的承諾，」時任美國總統比爾·柯林頓在布達佩斯說。
當年作為一名哈爾科夫軍事學院的年輕畢業生，奧列克桑德·蘇申科（Oleksandr Sushchenko）在兩年後來到佩爾沃邁斯克，正好趕上去除核武器的過程。他因此目睹了飛彈被運走和筒倉被炸毀的情景。
如今，他回到了這個基地，成為博物館的一名策展人。
回顧過去十年，俄羅斯帶來的苦難讓國際社會似乎無法或不願阻止，他得出了一個必然的結論：「看到現在烏克蘭的情況，我個人認為完全摧毀所有核武器是一個錯誤，」他告訴BBC說。
「但這是一個政治問題。高層領導做出了決定，我們只是執行命令。」他又說
事實上，當時摧毀核武器似乎是理所當然的。沒有人認為俄羅斯會在20年內攻擊烏克蘭。
「我們天真，但我們也信任，」1994年擔任烏克蘭駐倫敦大使的謝爾希·科米薩連科（Serhiy Komisarenko,）表示。他又說，「當英國、美國和法國加入時，我們認為這已經足夠了，甚至還有俄羅斯。」
對於一個剛從數十年蘇聯統治中脫離的貧窮國家，維持一個代價高昂的核武庫幾乎毫無意義。
「如果能把錢用於工業、促進繁榮，為什麼還要花錢來製造或保留核武器？」科米薩連科說。
而如今，1994年那個關鍵協議的週年紀念正在被烏克蘭用來表達一個觀點。
就在本週舉行的北約（NATO）外長會議上，烏克蘭外長安德里·希比哈（Andriy Sybiha）手上揮舞著一個綠色文件夾，裡面是布達佩斯備忘錄的副本。
「這份文件未能保障烏克蘭和跨大西洋的安全，我們必須避免重蹈覆轍。」他說。
希比哈的部門發表聲明，稱該備忘錄是「戰略安全決策短視的紀念碑。」 （相關報導： 南韓總統發表全國演說，向國民鞠躬道歉！尹錫悅：不會再有「第二次戒嚴」 ｜ 更多文章 ）
烏克蘭下一步如何走？
現在，對於烏克蘭及其盟友來說，問題是找到其他方式來保證國家的安全。
