# 訴訟權  

台商鄭文逸爭取大同公司經營權而被控炒股，雖經最高法院判刑確定並發監執行，但其司法救濟過程引發廣泛爭議。尤其最高法院認定本案不適用新施行的刑事訴訟法鑑定制度，並容忍高院判決多達14項瑕疵而仍以「無害瑕疵」駁回上訴，是否構成對憲法第16條所保障人民訴訟權的侵害，引起各界高度關注。

依據台中市議會總質詢某議員揭露，某小學有學生拿樂樂棒打老師，老師報警後，警方在無傳票且沒有監護人陪同下，直接進學校把學生帶回警局；台中市長盧秀燕得知後也動怒，直斥學生都道歉了老師還報警，根本「不適任老師」、也斥「校長領導無方」。看到這種忙著打教職人員來討好議員及民眾的答案，真有特別權力關係復活的既視感（déjàvu）。面對不法之侵害，無論是否是教師或ㄧ般民眾，報警處理才最恰當的方式，否則呢?教師自己也拿球棒?本案重點是警方執法的過程，不是壓抑教師的報案權利。有這種忤逆法律理論的市長，身處第一線的公教人員要有自覺及認知，這些領導者根本不會在乎你的權利，只有自己自救才能堅強自己，千萬不要被持續霸凌到跳樓！

《法官法修正通過》修法後業已建立外部參與多元、程序保障周全、懲戒流程加速、處罰即時有感之新時代法官監督淘汰機制。即使修正一些條文，但人民基本權利及訴訟權益的實現，須依賴司法體系的保障。如果司法體系仍舊僵硬，人民基本權利哪來的保障？唯有尊重人權才有真正的保障!

德國原訂於2013年實施新法，禁止在沒有麻醉的情況下，替雄性幼豬去勢，而該法推遲4年，預計2019年全面執行，對此動保團體「善待動物組織」19日代替原告向德國聯邦憲法法院提起訴訟，指控德國政府延期讓法律生效違法，使用麻醉進行閹割手術也應被禁止，而這群原告正是遭到去勢的小豬，不過善待動物組織的目的，是讓法院裁定動物是法人實體。

質疑司法不公引起的民怨一直居高不下，司法改革會議召開前，有感於人民對司法案件的陳情不斷與不滿，針對現行非常上訴制度下的司法救濟窄門，提出個人看法，窄門不開司法救濟無異緣木求魚。

解嚴後通過的《國家安全法》第9條第2款剝奪在白色恐怖時期受軍事審判的民眾向普通法院上訴、抗告的權利，阻斷受難者平反機會。模擬憲法法庭19日召開言詞辯論時，聲請方主張，限制「訴訟權」不符合自由民主憲政秩序，應宣判違憲；代表政府機關的一方反對，指司法將不堪負荷，前立法委員高思博建議仿照美國在越戰期間特赦所有逃避兵役者，由總統對遭軍法審判者特赦。