台電承諾如立法院通過2000億元補貼預算，即在2年內不調漲電價，這個預算要送朝野協商。如果立法院（或在野黨）因為這個承諾而通過預算，顯然就是沒撥撥算盤，上當了。
因為，拿到2000億元之後，要在2年內不漲電價，可謂「順理成章、易如反掌」；但其實真正造成電價持續上漲的根源因素：錯誤的能源政策完全未改，2年時間一過，台灣終究要承擔電價持續上漲的惡果。
上周立法院財委會審議要補貼台電的2000億元，其中1000億元是屬去年的追加減預算，另外1000億元是明年度的公務預算。在立院財政、經濟委員會聯席會中，在野黨批評虧損是因錯誤的能源政策、要求台電應先提出節電計畫、核電轉型等改善報告，最後預算案是送朝野協商。
先前經濟部長郭智輝在立法院中就承諾過，如果立法院通過給2000億元的補貼，則電價2年內不漲，否則他會辭職─郭的說法是：「那可能就是我要告別的時候」。上週立法院審查這筆預算時。台電也承諾，如能拿到2000億元補助，明、後2年可望都不漲電價。
郭智輝的「辭職負責說」狀似有魄力、台電的承諾亦看來有誠意，但深入看其實全是純然「騙錢」罷了，因為只要這2000億元到手，任何人來經營台電、擔任經濟部長，都安安穩穩的可以在2年內不漲電價。
說白了，這是毫無難度的事情，用這個來騙取2000億元，郭智輝與台電比「金光黨」還厲害。
為什麼說是金光黨？在經過幾次漲價後，特別是10月再把工業用電大幅調漲12.5%後，工業用電的電價大致已經與成本接近，仍有差距的是民生用電部份。依照台電的數據，台電平均每度電的售電成本約為4元，現在民生用電平均每度約2.77元，每度電虧損1.23元。但民生用電占比例遠低於工業用電，如2023年總用電量2756億度，民生用電占比18.6%，約為512萬度，因此1年民生用電帶來的虧損約為629億元。
換句話說，拿到這2000億元，要2年不漲電價，算是「理所當然」，甚至來個個3年不漲價的承諾都可以，有很難嗎？更且以發購電成本看，今年已經比去年降低近15%，如果明年俄烏與中東戰爭結束，則燃料成本應可更低，趨勢上是有利降低發電成本了。
如果立法院為了這個幾乎是必然、極度容易達到的承諾與目標，而給台電2000億元，這是慷慨（慷納稅人之慨）還是愚蠢？
更實務的換個角度看，台電因錯誤政策導致累計虧損高達3826億元，這筆2000億的鉅款，台電說要用來改善體質、穩健經營，因此基本上是去沖銷虧損，讓累計虧損降到2000億元以下，也就是說，台電又增加鉅額的「吸納虧損」胃納量，要讓電價2年不調漲，百分之百且非常容易作到，只要繼續把虧損掛在帳上即可，待熬過2年（2年非常快就過了）後再漲電價即維持住承諾。
所以，如果立法院接受此承諾、通過給台電2000億元補貼，其實完全未改變任何事：台電長短期虧損依舊，表面上2年不漲電價，但結構不變的話2年後照漲不誤、甚至可能漲更兇。 （相關報導： 陳立誠觀點：煤電核電除役不拆除，臺灣又創惡例 ｜ 更多文章 ）
而2000億元已經被台電「騙到手」、也花完了，問題依舊，因為根源問題在民進黨錯誤的能源政策。這個政策以廢核為出發點，要以綠電（風光水）替代，同時大幅增加天然氣發電比重到5成。
