京華城案「媒體報導與卷證諸多不符」！北檢否認洩密：消息非來自檢廉調法院等相關人員

京華城案近來因USB內的「2022/11/1小沈1500沈慶京」、「搜索陳佩琪銀行保險箱」等內容曝光搞得滿城風雨，台灣第三大黨民眾黨還出動小草集結，對檢廉刻意發放消息抗議「黨檢媒一體」。台北地檢署因而分案調查洩密，檢方分別傳證週刊網媒及電子媒體等3家媒體5名證人後，16日下午發新聞稿向外界澄清該些內容是消息來源轉述見聞等而報導，並在偵查庭具結非檢調廉及法院等相關公務人員洩密。至於，誰洩密？北檢表示，案子沒有結束，繼續查。

北檢新聞稿指出，承辦檢察官分別於9月12、13及16日，以證人身分傳喚撰稿的週刊林姓、劉姓記者與網媒賴姓、吳姓及電視新聞台的馬姓等5位記者到庭，由其等說明撰稿的依據及消息來源。

北檢特別強調目前只是初步查證，查出該些記者報導是依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析研判後撰稿。另記者報導之消息來源都非來自台北地檢署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。

北檢的新聞稿還表示，該些媒體的報導與本案卷證有諸多不符之處，所以依照目前查證情形，北檢認為京華城案偵查團隊絕無洩漏偵查內容的情事，並且尊重記者保護消息來源的天職及新聞倫理要求而拒絕透露消息來源真實身分。 （相關報導： 稱AIT關切柯文哲案被打臉？蕭旭岑反嗆綠營見笑轉生氣：怕美國「疑賴論」再起 ｜ 更多文章 ）

北檢重申，請外界勿再無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵查不公開的情事。雖然媒體記者未說出消息來源的真實身分，北檢指出，本案還未調查完畢，持續追查媒體的消息來源，至於媒體指出消息來源非檢廉調及法院等相關公務人員，北檢指出這部分有3家媒體5位證人，以證人身分在偵查庭內具結，未來如果檢方查出證人證詞與事實不符，將會被追究刑責。