源無小事，錯誤能源政策可以動搖國本，臺灣能源政策已一錯再錯，但眼看又要三錯四錯。
非核家園顯然是錯誤政策，不說別的，台電董事長日前坦承臺灣北部每年缺電200億度，核二兩部機每年可發電150億度，核二延役立即解決北部缺電問題。更別提廢核電而以綠電取代每年發電成本將增加1500億元，以核電可延役20年計算，以綠替代核，白白增加3兆元發電成本。
強推風電產業，又是另一大錯。2018年的離岸風電標案，為了強推風電產業，高價決標，全民將為此多付近兆電費。今年風電新標案因強制規定國座化，臺灣被歐盟一狀告上世界貿易組織WTO，看來建立風電產業美夢又將泡湯，臺灣人民為此交了近兆元學費，結果是兩頭落空。
但與2050淨零排放的政策相較，以上兩者都是小巫見大巫。六部核電正常運轉時，約可提供臺灣20%電力。去年風電提供臺灣電力也不過3%。但現在政府動刀者為提供臺灣電力85%的化石能源，如計入交通與工業，化石能源占全臺能源供應更超過90%。淨零碳排政策對臺灣的衝擊難以估計。
問題是不只臺灣，全球2050淨零目標都不可能達成。淨零排放正反意見在世界各國都有熱烈辯論，臺灣獨無。個人近日出版的「淨零碳排？別鬧了！2030見真章」一書即係填補此一空白。為讓更多民眾了解此一重大問題，本書電子版可免費下載。但此一議題極為複雜，本書開頭及各章起始均有針對各章每篇文章之導讀，讀者可較易掌握重點。
借媒體一角披露本書導讀，希望即使未讀此書之民眾，對此議題也可有初步認識。
本書分為兩輯，第一輯「無碳能源」共三章，解析無碳能源；第二輯「減碳政策」共六章，討論淨零政策。
輯一：無碳能源──
第一章「學者誤導」
能源議題極為複雜，要兼有專業知識及實務經驗方能抓到重點。但自從全球暖化成為顯學後，極多學者跨界下指導棋，但未必正確，經常差之毫釐，失之千里。本章前三篇文章即指出前後任中研院院長及工研院院長的指導棋未見高明，第四篇佐以IEA報告及中國工程院院士忠告供參考。
第二章「前瞻能源」
太多人對所謂前瞻能源充滿憧憬，以為是解決全球暖化達到淨零排放的靈丹妙藥，在臺灣尤以政府大力鼓吹的地熱及氫能為最。本章前三篇文章即破解此類迷思，第四篇文章解釋何為綠能滲透率及何以其對綠能開發有所限制。
第三章「虛幻期待」
對於能源的無知，造成許多虛幻期待，本章頭兩篇文章指出之電力零成長及暴衝減碳即為顯例，國外也有此一現象；第三篇文章指出比爾蓋茲對能源轉型過於樂觀；第四篇引述能源大師史密爾文章，解釋為何能源轉型需要一兩個世代的時間；第五篇推介之紀錄片全面檢討對能源轉型過度樂觀的迷思。
輯二：減碳政策───
第四章「淨零無望」
2050年淨零碳排是不可能達成但無人敢明言的「國王新衣」。本章第一篇文章由臺灣電力配比，第二篇由全球減碳歷史，第三篇由城市淨零目標，分別解釋為何2050年淨零排放不可能達成。
第五章「規劃跳票」
本章是本書重頭戲，在此提供詳細導讀。 （相關報導： 阿將伊崮喜瀾觀點：冰與火之歌，地球正在譜寫的神祕樂章 ｜ 更多文章 ）
本章第一篇解釋蔡總統及王部長淨零規劃都有問題。蔡總統在2021年宣布臺灣要在2050年達成淨零碳排後，2022年3月六部會就提出「淨零策略總說明」，第二篇即詳細計算電力碳排，斷言該報告根本無法達成。國發會於2022年12月提出2030年階段性目標，本章第三篇解釋為何國發會四大部門減碳規劃各有問題。第四篇為個人在工總白皮書對政府的減碳建言。中央研究院也曾提出五百頁的淨零建議書，本章第五篇文章解釋報告中矛盾之處。第六篇建議臺灣減碳的無悔政策。政府提出不可行的能源政策並非首次，第七篇回顧蔡總統第一任能源政策之九項硬指標全部跳票，民眾應引為警惕。
