看成大教授李忠憲9月1日星期天的臉書，第二次再回應他大學同學Jacey Lin投書風傳媒的文章—《再回應李忠憲同學—蔡英文就是假博士》，差點沒笑暈過去，李忠憲居然會翻臉跟翻書般地說，「蔡英文已是過往雲煙了，說這些有點是在炒冷飯。」
熱飯怎麼就冷了？
因為，Jacey Lin之所以會發文論戰蔡英文博士學位真偽，不就是因為他大學同學李忠憲在1個多月前，7月27日，在芋傳媒的李忠憲專欄發表〈真實是什麼？有關蔡英文的博士論文！〉認證蔡英文2019年9月27日才在台灣博碩士論文加值網，與其宣稱的1984年畢業時間晚了35年，首次公開的電子檔博士論文為「真實」。文中，李忠憲表示，「不知道為什麼我好幾個留學美國，有博士學位的大學同學，一直走不出蔡英文論文的陰影，蔡英文的論文明明就在這裡可以下載，我剛剛又下載了一次。」
李忠憲在一個多月前，為蔡英文的博士學位辯駁他留美且有博士學位的同學們，並且為蔡英文的博士論文宣傳時，蔡英文就不是過往雲煙？就不是炒冷飯嗎？但是，才過了一個多月後，Jacey Lin兩次撰文論證蔡英文就是假博士，李忠憲就滑溜溜地說，蔡英文是過往雲煙了？就是炒冷飯了？那麼，當李忠憲認為蔡英文博士論文是真實，就是熱飯？Jacey Lin說蔡英文就是假博士，李忠憲就說是冷飯。如此雙標又矛盾不好笑嗎？太好笑了吧！
「偽造博士學位40年詐欺嫌犯」
還沒完，還有更好笑的是，第一，1984年，蔡英文並不是以李忠憲下載多次的博士論文，應聘政大教職，兩者博士論文題目和博士證書完全不同。前者是，《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》，博士證書1984年4月；後者是，《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，博士證書1984年3月14日。李忠憲能分辨兩者不同嗎？因此，蔡英文是「偽造博士學位40年的詐欺嫌犯」，無誤。第二，不止蔡英文取得博士學位的1984年，沒有電子檔博士論文這回事，而且，迄今，全世界沒有任何圖書館有收藏蔡英文的原版紙本博士論文，可不是遺失，是自始沒有入館紀錄，根本沒有存在過圖書館，何來遺失？根本沒有圖書館入館紀錄，怎麼有完成取得博士學位程序呢？ （相關報導： 吳統雄、彭百顯觀點：以金融新創、數位法幣、斡旋平臺創造雙兩岸絞鏈 ｜ 更多文章 ）
李忠憲明白了嗎？他留美有博士學位的大學同學，一定若不是知道台灣博碩士論文加值網的所謂蔡英文的博士論文，並非蔡英文1984年應聘政大教職的博士論文；或者，就是知道，迄今，全世界沒有任何圖書館有收藏蔡英文的原版紙本博士論文。包括，蔡英文及其總統府發言人黃重諺、張惇涵和林聿禪皆錯誤散布假訊息，宣稱為授予她博士學位的倫敦政經學院的圖書館；或者蔡英文提出的三個版本博士證書上，三個版本只有唯一倫敦大學Vice-Chancellor簽名(沒有倫敦政經學院的Director)的倫敦大學圖書館；以及當年在倫敦大學取得博士學位，按規定必須要繳交到倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies)的圖書館。皆無。是不是只有李忠憲搞不清楚？而他留美有博士學位的大學同學都知道。
