觀點投書:「偽造博士學位」當總統不是炒冷飯

2024-09-07 05:30

? 人氣

作者認為,前總統蔡英文(見圖)偽造博士學位不是炒冷飯,而將會是台灣民主發展歷程中的永恆恥辱印記。(資料照,陳昱凱攝)

作者認為,前總統蔡英文(見圖)偽造博士學位不是炒冷飯,而將會是台灣民主發展歷程中的永恆恥辱印記。(資料照,陳昱凱攝)

看成大教授李忠憲9月1日星期天的臉書,第二次再回應他大學同學Jacey Lin投書風傳媒的文章—《再回應李忠憲同學—蔡英文就是假博士》,差點沒笑暈過去,李忠憲居然會翻臉跟翻書般地說,「蔡英文已是過往雲煙了,說這些有點是在炒冷飯。」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

熱飯怎麼就冷了?

因為,Jacey Lin之所以會發文論戰蔡英文博士學位真偽,不就是因為他大學同學李忠憲在1個多月前,7月27日,在芋傳媒的李忠憲專欄發表〈真實是什麼?有關蔡英文的博士論文!〉認證蔡英文2019年9月27日才在台灣博碩士論文加值網,與其宣稱的1984年畢業時間晚了35年,首次公開的電子檔博士論文為「真實」。文中,李忠憲表示,「不知道為什麼我好幾個留學美國,有博士學位的大學同學,一直走不出蔡英文論文的陰影,蔡英文的論文明明就在這裡可以下載,我剛剛又下載了一次。」

李忠憲在一個多月前,為蔡英文的博士學位辯駁他留美且有博士學位的同學們,並且為蔡英文的博士論文宣傳時,蔡英文就不是過往雲煙?就不是炒冷飯嗎?但是,才過了一個多月後,Jacey Lin兩次撰文論證蔡英文就是假博士,李忠憲就滑溜溜地說,蔡英文是過往雲煙了?就是炒冷飯了?那麼,當李忠憲認為蔡英文博士論文是真實,就是熱飯?Jacey Lin說蔡英文就是假博士,李忠憲就說是冷飯。如此雙標又矛盾不好笑嗎?太好笑了吧!

「偽造博士學位40年詐欺嫌犯」

還沒完,還有更好笑的是,第一,1984年,蔡英文並不是以李忠憲下載多次的博士論文,應聘政大教職,兩者博士論文題目和博士證書完全不同。前者是,《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》,博士證書1984年4月;後者是,《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》,博士證書1984年3月14日。李忠憲能分辨兩者不同嗎?因此,蔡英文是「偽造博士學位40年的詐欺嫌犯」,無誤。第二,不止蔡英文取得博士學位的1984年,沒有電子檔博士論文這回事,而且,迄今,全世界沒有任何圖書館有收藏蔡英文的原版紙本博士論文,可不是遺失,是自始沒有入館紀錄,根本沒有存在過圖書館,何來遺失?根本沒有圖書館入館紀錄,怎麼有完成取得博士學位程序呢?

李忠憲明白了嗎?他留美有博士學位的大學同學,一定若不是知道台灣博碩士論文加值網的所謂蔡英文的博士論文,並非蔡英文1984年應聘政大教職的博士論文;或者,就是知道,迄今,全世界沒有任何圖書館有收藏蔡英文的原版紙本博士論文。包括,蔡英文及其總統府發言人黃重諺、張惇涵和林聿禪皆錯誤散布假訊息,宣稱為授予她博士學位的倫敦政經學院的圖書館;或者蔡英文提出的三個版本博士證書上,三個版本只有唯一倫敦大學Vice-Chancellor簽名(沒有倫敦政經學院的Director)的倫敦大學圖書館;以及當年在倫敦大學取得博士學位,按規定必須要繳交到倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies)的圖書館。皆無。是不是只有李忠憲搞不清楚?而他留美有博士學位的大學同學都知道。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章