民進黨主席蔡英文訪美，在華府智庫以「台灣迎向挑戰—打造亞洲新價值的典範」為題，發表演講，此前她先一步投書《華爾街日報》，著意於台灣的國際角色，以及美方最介意的兩岸關係。蔡英文的談話與投書內容，沒有意外沒有驚喜，如果台灣對她一番「將在中華民國現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展」的演講感到振奮，反而不大正常，畢竟，她即將參選的是「中華民國總統」，在此之前，她已經參選過一次了。
台灣從解嚴政治開放之後，至少黨外參選以來，民進黨人已經歷經無數次大大小小的「中華民國各級公職」選舉，當然包括六次總統大選，到現在還在爭執民進黨是否捍衛中華民國，道理不大，尤其各級公職都是在中華民國憲法上宣誓就職，就此一點，民進黨或許要體認不論獨派支持者的感情如何，做為曾經執政的政黨，至少在可預見的短期，捍衛中華民國符合民進黨的利益，遑論台灣全民利益。
總統府發言人陳以信嚴厲批評蔡英文依舊迴避九二共識，且不真心維護中華民國憲法，前者，的確是事實，後者，則有誅心之虞。
首先，台灣已經沒有「思想犯」這種事，各種政治主張不論統獨，都有自由的空間，即使有人要以「建立台灣共和國」為總統競選政見，也是受到憲法保障的，當選與否另當別論。蔡英文的宣示，就是表明立場和態度，她參選中華民國總統，當選後依循中華民國憲政體制。批評者總不會爭辯「中華民國憲政體制」不等於「中華民國憲法」吧。
其次，蔡英文的確迴避了九二共識，她不但迴避了九二共識，也閃開了「一中各表」，說穿了，民進黨一路罵九二共識罵了十年，叫蔡英文承認九二共識情何以堪？民進黨要各表，北京或國際要一中，索性來一個相應不理。在民主美國大談要依循「（民主）憲法」，美國人總不會翻臉，何況照中華民國憲法本文，主權甚至及於大陸，而依照憲法增修條文，還有國家未統一前云云，這不是「一中」是什麼？這也是為什麼民進黨前主席謝長廷會主張「憲法一中」。
當然，蔡英文抱著中華民國憲法，以示不獨，能否真安了美國的心？堵住北京的口？此刻定論尚早，畢竟，民進黨到現在還提不出足堪取代「九二共識」的具體方案或說法。在美國談中華民國憲法不是問題，兩岸交手，難不成抱著憲法上桌？我們的憲法拚命修，他們的憲法不落實，兩岸關係在政治上可以打高空，在交流面則愈務實愈好。
蔡英文此刻有想法還沒說法，不必急，競選開始終究要以說法爭取選票，當選之後，還要靠說法落實她「維持現狀」的做法，遲早要面對。對比馬英九，蔡英文的謹小慎微，有過之而無不及，截至目前為止，看不出蔡英文有陳水扁躁進的「潛力」，看看她演講後回答提問的「功力」，即可窺知一二。
國務院前亞太助卿康貝爾（Kurt Campbell）問她對「現狀」的定義是否和美、中有差距？她的回答是，可能有些差距，但相信大家有共識。彷彿沒答，但形同跟美國說，「你放心，台美有共識」；問她對習近平看法，她肯定習反貪、是強勢領導人，但也不諱言，長年在福建任職的習「理應更理解台灣對民主價值的堅持，面對兩岸差異應展現更多彈性」，等於跟習近平講，「要習慣台灣的政黨輪替，更要對民進黨執政展現彈性」。
最厲害的是，問她中國駐美大使崔天凱指她的兩岸政策不是要經過美國人考試，而是要通過十三億中國人民的考試，她雲淡風清表示，「能理解他在這個職位上，必須說他該說的話。」面對強國人嘴臉，還能如此自信尊嚴不動怒的「表示理解」，這就是北京的問題，這個政權迄今不知「理解」為何物，遑論他們領導人從未聞問人民的意見，八九民運都過去二十六年了，還是有無數人士被關押、被失蹤、被旅遊…。對比中國，台灣真小，但我們擁有的民主，確實可以讓我們體面而文明的回應打壓。
至於蔡英文訪美行，美國人是否百分之百滿意，北京是否足堪忍受，她所迴避的九二共識一中各表，要提出什麼替代方案？等她返台，依舊要面對「拷問」，這是對最大在野政黨主席的基本尊重，總統府大可不必急乎乎地隔海嚴批，這才叫文明。 （相關報導： 蔡英文在美強調中華民國憲法 總統府批未提九二共識 ｜ 更多文章 ）
