「新質生產力」第一次由中國國家主席習近平提出後，經過官媒的推波助瀾，成為中國當前的熱門詞匯。
在經濟成長放緩的當下，這個新詞匯只是「新瓶裝舊酒」，還是能幫助中國經濟謀求更新的發展動力？
怎麼來的？
去年9月，習近平在在黑龍江省考察調研期間的一個座談會上首次提到「新質生產力」。
他當時表示，積極培育新能源、新材料、先進製造、電子信息等戰略性新興產業，積極培育未來產業，加快形成新質生產力，增強發展新動能。
此後，在中央經濟工作會議，以及中共中央政治局第十一次集體學習，都提到「新質生產力」，但未引起輿論的廣泛關注。
直到今年3月份「兩會」，政府工作報告中，「加快發展新質生產力」成為今年十大任務之首，而後習近平參加江蘇代表團審議時再次提及。
由此這個詞在中國官方媒體的助推下，引起廣泛關注和討論。新華社的英文版網站，還將新質生產力翻譯為「New quality productive forces」，並納入「習詞典」（Xictionary）。
官媒助推
與中共此前的造概念的過程類似，一般是領導人提出概念後，各個官媒一擁而上，對新概念進行闡釋和宣傳，比如「雙循環」、「共同富裕」以及更早的「供給側改革」。
此次也不例外。去年9月首次提出後，新華社發文闡釋稱，從經濟學角度看，新質生產力代表一種生產力的躍遷。它是科技創新在其中發揮主導作用的生產力，高效能、高質量，區別於依靠大量資源投入、高度消耗資源能源的生產力發展方式，是擺脫了傳統成長路徑、符合高質量發展要求的生產力。
今年2月，《人民日報》也發文稱，新質生產力以全要素生產率大幅提升為核心標誌，發展新質生產力必須加強科技創新特別是原創性、顛覆性科技創新，加快實現高水平科技自立自強。
甚至位於香港的官媒《大公報》也發文稱，「發展新質生產力，香港有條件當排頭兵」。
但很快，也有聲音來潑冷水，中國的《經濟日報》發文警告，「發展新質生產力要防止一哄而上」，倘若忽視產業發展規律，盲目跟風追熱，只會欲速則不達，導致新的重復建設、產能過剩等問題，對地方經濟社會發展產生消極影響。
外界反應
「發展新質生產力並不是要大家都要去投太陽能光電和新能源汽車」，瑞銀亞洲經濟研究主管、首席中國經濟學家汪濤表示，這可能是對新質生產力的誤解，以為全部去發展新興產業，但實際上這裏包括傳統行業的升級，包含任何能提高全要素生產力的行業，所以從全要素生產力的角度來說，它其實是資源的更優配置，包括勞動、資本、土地、原料、科技人才。
汪濤舉例，汽車並不是一個新的行業，但是汽車行業的創新，也可以使這個行業有極大發展，總體來說就是強調了對各個行業的數字化、改造升級，這些行業也有很多投資和發展的空間，
對於當前的中國而言，困難較大。ING銀行大中華區首席經濟師宋林向BBC中文表示，從大的方面來看，中國經濟成長奇蹟背後的舊有成長引擎，包括全球化、城市化、工業化、人口紅利和債務推動型成長，都在不同程度地減弱。 （相關報導： 解碼中國：德國汽車產業處境很不妙？中國「門外漢」攪局汽車市場 ｜ 更多文章 ）
「因此，必須尋找新的成長動力，這也是兩會關注的重點領域。綠色經濟、數字經濟和創新是長期的戰略方向。」
