大選過後兩個月，除了立法院長韓國瑜反映「新民意」，看不出太多「新政局」的新氣象，官員與立委依舊在立法院答詢鬥嘴鼓，藍白立委關切的「舊案」依舊牛步，「新法案」則仍被「執政黨」抗拒，包括國會調查權和邀請總統國情咨文，這說明在贏者全拿的制度設計下，選舉爭勝若不能拿下「行政權」，僅僅是國會議席的數席之勝，意義不大。
政治徒勞之境很難不讓人想像，如果總統當選人不是賴清德，這一切會不會有改變的可能；更讓人感慨的是，賴清德選前脫口說出「中華民國（憲法）是災難」，選後他所屬政黨却一再以「毀憲亂政」質疑國會多數的在野政黨所提各種改革法案，國會調查權就是典型。
憲法成為政治操作工具，選前是災難選後是盾牌
為了金廈水域的「翻船案」，藍白擬成立「立法院調閱小組」，民進黨以大法官釋字第七二九號解釋，質疑在野政黨胡鬧，說來遺憾，朝野爭議的「國會調查權」，最早倡議的就是民進黨，因為修憲取消監察院第「間接選舉」，改為總統提名，基於監察院已失去「國會」地位，大法官做成三二五號解釋，除了維持監察院的調查糾彈功能外，認為立法院經院會決議可以擁有「調閱權」，「受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕。」接下來的五八五號解釋（兩顆子彈之三一九真相調查委員會）和七二九號解釋（馬王政爭之監院調閱委員會）都是補充三二五號解釋，簡要言之，就是立法院有權成立調閱（查）小組，但不能調調閱司法偵查中卷證，而立法院的任何決議也不能干預司法判決。
換言之，立法院當然有權成立金廈翻（撞）船案的調閱（查）小組，調查小組可以要求海巡署提供資料，諸如有沒有錄音錄影，有沒有雷達航跡圖，過去編列的密錄器採購預算都用在哪裡？配備到底齊全與否，但不能要求金門地檢署提供偵查中的筆錄卷證等，但偵查終結，立法院還是可以要求提供，而不論立法院調查小組做成什麼結論，都不能干預、改變金檢和法院的判決。
不過，「換了屁股就換了腦袋」屬政治常態，民進黨在野要求國會調查權，乃至監聽調查委員會，民進黨執政就抗拒一切調查，不論是三一九真相或金廈陸艇翻船真相。在野政黨既未毀憲亦無亂政，只是「憲」與「政」都是民進黨的操作工具，合則為已用不合則成為他們口中的「災難」。
如果總統當選人不是賴清德，翻船案調查小組還會如此艱難嗎？或者，事件發生會一籌莫展到兩岸情勢緊繃到此嗎？甚至，翻船案還會發生嗎？事件發生遠在金廈水域，身亡的又是大陸漁民，多數台灣人或許沒有切身之感，換上比較「有感」的議題，如果總統當選人不是賴清德，選前取消的赴取旅遊「禁團令」，還會在選後莫名其妙的恢復嗎？
