我們可以不喜歡政治，可是政治這把大手卻老罩在我們人民的頭頂，你要甩開嗎? 除非你上山下海隱居於絕頂山峰或是海上孤島，你可以不喜歡，可你卻無法迴避它的存在性左右著我們的生活、生命、生存，更主宰著我們的價值觀、理念與呼吸間的自由。
美國的霸權讓她的政治有著多樣的變化，需要時她可以站左邊，不需要時可以轉回右邊。今日說的未必是明天須履行的承諾，但這個變化錯嗎? 可以這麼說，但卻是每個從事政治的各國人士都無法拒絕的作法，因為不論是個人或是國家的利益都需要維護!
臺灣2024年的總統選舉，從渾沌未明轉回3組人馬，這3組人馬的心態變化左右了他們對於總統大位的實踐與守護的承諾。但你可看見或聽見了、不論是對於臺灣的未來發展與守護，他們可有提出甚麼像樣的政見或執行的實際做法? 對於人民百姓目前處於經濟困頓或是無法預知的未來，可提出了甚麼願景或是協助措施?
１．能源政策: 惟此能源的政策執行時間長度須至2050年使能完成其構想。若人民能讓他完成2屆的總統任期，2030年前他許諾可做到減炭降低20%、天然氣占比降低50%、且「承諾在第一任期內完成核一、核二、核三檢查檢修工作，安全延役，重新運轉」，至於其主張的2035年、2040年及2050年的減碳目標因已不在其位，就不用探究了。
但對這項政策的不適宜性在於: 減碳的必需性要說的是達成的作法與手段方式，而不是只講減碳的虛無飄渺的%數，再者核一、核二還能於檢修完後「安全延役」續用? 老百姓只是沒有權力不說話，而不是笨的不會說話!
２．勞工政策：鼓勵企業興建勞工宅、力保勞保基金永續發展、 勞工加薪，企業減稅、調高勞工基本工資，以提升至33,000元為目標、守護弱勢，降低賦稅、增加休假天數，勞動尊嚴再升級。
這項政策的問題在於: 單看一項數字就可以知道這是唬弄百姓的政策:「勞工基本工資，以提升至33,000元為目標」? 如果基本工資訂在33,000元，這叫玩弄式的乞丐薪資，哪來的提升? 選你有個鳥用! 連起碼追物價的指數都不夠! 你還要增加休假日數? 臺灣的休假日數還不夠多? 你要企業如何經營? 企業的經營弱化下，企業如何讓勞工薪資足夠提升? 企業如何有足夠的競爭力? 企業又如何與全球的企業競逐? 讓勞工的薪資永遠被踩在腳底下，勞工又有何尊嚴可言!
３．經濟政策: 侯友宜所提的所謂經濟政策，總結一句話: 全臺人民與企業要不是加薪，要就是減免稅金，這叫「經濟政策」? 如果由你主政，別說臺灣的經濟毫無將來性，可能連百姓要吃口飯都會是問題! 你真有國政團隊來處理? 這種是「政策」? 到底知不知道甚麼叫「經濟」? 羞也不羞啊你!
（相關報導：
鄧聿文觀點:「孫悟空」─中國外交風格形象代表
｜
更多文章
）
４．住房政策: 開放由政府擔保的1,500萬額度內最高可全額貸款，免頭期款，由政府與金融機構負擔前五年利息的補貼，5年後利息由公股銀行減半碼計算，且利息優惠五年的住房措施。
這不叫政策! 這叫「買票」! 侯友宜先生所提這方案，只是為了收買蝸牛族的選票所出，完全沒有顧及:
a. 每戶的1,500萬元的貸款誰可以負全責? 說是政府擔保，一旦出現問題政府最多出面處理，但最後的負責人卻是「死老百姓」! 再者，你大方的說出利息可減也可免的這些錢，誰許可的? 你拿出自己的私房錢我就沒異議，但你實際上是要全民為你這個「鬼主意」埋單! 好一坨政客!
b. 這個政策下的受益者會是誰? 一是侯友宜與國民黨，二是建商。誰會是受害者? 一是金融機構，二是全民! 當官商勾結下的政策實施時，別告訴人民: 這是為了你們好! 這是吃人不吐骨頭的惡劣作法! 而之前侯友宜也曾提出: 居住正義的主張。但是我個人倒認為: 侯先生若要人民相信真是為人民著想，何不先解釋一下: 文化大群館(現今已改名為: 凱旋苑)的103間套房是怎麼回事? 何以如此一棟大樓可以免繳房屋稅捐，還可以超高價出租(每間5.5坪，最低月租金16,000元)，租金年收入超過千萬(每月租金收入約為164萬元)，這才是跟居住正義正相關，今你提出囤房稅作為居住正義之一環，侯先生身處其中，你可是得利者啊！
或者侯先生與趙先生都可以以實例來教導臺灣的年青人: 一個領公帑終身的公務員，如何致富成億萬探長? 不過別來說是妻財致的富! 那可是可以探究查出的活! 至於趙先生，你更可以以親身的經驗來教導我們窮老百姓: 如何以一億的現金換取數十億元屬於政府的中廣，且還可納為私產? 希望您們倆可都別藏私才是!
５．醫療衛生政策: 侯先生只提出優先投資醫療保健預算支出、優先照顧兒童及婦幼、優先推動高風險癌症預防、推動行政院層級的國民心理健康計畫、優先推動疫苗及醫藥採購透明化等五項內容。但是要問侯先生: 你知道臺灣不論醫療或是健保的根本問題在哪嗎? 沒有除根就無法固本! 臺灣的食物品質控管如何? 臺灣人民的安生立命何在? 臺灣社會層面可讓百姓託付? 當一個國家全面性失能時，百姓無法安居、生活起居失去該有的節奏、對於國家無法認同而成為浮萍無所歸依、食物品質與價格的失控讓人民無法安心、社會的安全性、維持基本的生活代價太高時的精神壓力、…這種種的憂心都會影響到人民的身體與心理狀況，而導致人民的身心出現病況時，屆時的求醫是必然，這不是「優先」如何就可以弭平的! 若錢真能解決的問題，那就不會是問題! 而醫療界的沉痾，當年小蔣做不了，想必如今的老侯也無法處理的。
（相關報導：
鄧聿文觀點:「孫悟空」─中國外交風格形象代表
｜
更多文章
）
６．照政策: 取消巴氏量表、整合看護移工與長照體系、就業安定基金補助雇主聘用本國看護、釋放家庭勞動力。對於長者的照顧需求，不在於硬體，而在於軟體。不論是政府或是主張的人，你們可曾親身去現場看過臺灣大部分的照顧機構的看護方式與實際運作情況? 長者不是動物! 不是餵他吃、讓他睡就可以的; 再者，如何避免或是延長年老者的老化時程才是政府、社會與家庭成員該努力做的事。去思考這個問題的嚴重性，才是真正在治理國事的人!
７．教育政策: 提高教育經費編列、5歲幼兒教育投資加倍、回歸英語科教學、AI教育創新、突破偏鄉教育限制、全面檢討108課綱、技職引領未來、支持大學自主權、學貸免息、穩定教師待遇與福利、擴大終身教育經費、增加300億元投資未來、學貸寬限期延長至兩年等。
這樣的政策，空泛而無內容，仍是以撒錢為目標，卻無實質內容。而何以針對108課綱要做出檢討? 這與這兩天在「檢討指責」的倒有異曲同工之妙，莫非一是主子交代的不只一人? 二是果然是武夫!
臺灣目前的治安問題不在於社會中的成員問題，而在於官員的貪瀆造成社會的不安。而貪瀆下所出現的情況是: 壞份子沒有可以繩之以法的戒慎恐懼，官員倚恃的是我犯罪我無事。官官的相護是其一，司法綱紀不張是其二，缺乏國家認同而接受了藍、金、黃的豢養是其三。這所造成的是非價值錯亂引領人性的貪婪，是讓社會無法安定的主因! 就如同打擊毒品犯罪下的監守自盜，又如何起打擊犯罪的效果? 而如今的臺灣官員，誰能守住「官箴」二字? 人民對於官方的不信任，不就來自官員的言行舉止? 就如同對於司法的不信任，不就也是來自司法人員的違法放縱與恐龍作為?
９．文化政策: 還真別提! 先自修吧! 再來談，說不定還可能有些說服力! 或者也可以藏拙方式處理!
二、民進黨總統候選人賴清德提出: 強化兒少保護及健康促進行動、身心障礙者權益促進行動、建構友善自主的高齡生活環境、推動社會安全網2.0及強化保障經濟安全等五大政策目標
２．政策發表以國家希望工程為主軸，以和平民主、創新繁榮及公益永續，為下一個世代打造人人有希望的未來。
３．文化政策: 以兩大承諾、八大主張，主張藉由對文化的耕耘以帶動臺灣的進步。
４．教育平權政策: 以學費補助、私校補助為主要訴求。
５．經濟政策: 說出以立足臺灣布局全球為主軸，以協助企業至全球布局、解決企業的需求、推動中小企業加碼投資等。
不論是打造未來或是繁榮希望抑或是文化耕耘，都是一口話的事。臺灣的經濟不是全球布局即能讓臺灣經濟就可以「日不落國」而興旺了，當經濟不是經濟，當專業不是專業，當酬庸成為常態，當外交的目的無法認清，當教育以各種的方式做出撒錢的補助，當錢在政客眼中不是錢而任意揮灑時，我想問: 你真的有準備接掌了嗎? 臺灣這個國家在你眼中是否與「臺獨金孫」的名號一樣，需要時笑納享受著這份榮耀，不需要時則是張使用過的衛生紙?
（相關報導：
鄧聿文觀點:「孫悟空」─中國外交風格形象代表
｜
更多文章
）
況且，那天你公開怨嘆你的原生家庭與自己的父親留給你的是「貧窮」時，這是否會是你追逐財富的起始? 更是你忘了本的開端? 若如是，你真的適合當一個國家領導人?
再觀照過往你在臺南的施政表現，你的絕然眼神好像不是只在面對記者提問趙天麟案時的回眸那一眼，這是否應是你的本性? 否則、你身為臺南父母官，怎會在面對臺南當年的登隔熱肆虐之際，仍無動於衷堅持拒入議場開會以盡該負有保護市民的責任? 而讓當年的112條人命枉死? 再看你對臺南鐵路東移案的絕然作為，再跟蹤臺南目前的黑道荼毒臺南的景況，臺南是臺灣的古都，怎會有如此的兇惡事件發生? 民進黨在臺南執政30年，卻是如今的慘況，你真有資格再談請纓的事? 臉皮是長在眼下，可不是長在後股之間吶!
三、民眾黨總統候選人柯文哲: 所提出的政見洋洋灑灑，但我認為對於他說的話，都只是口沫，當不得真! 端看當年豪氣干雲的五大弊案，到如今的成果呈現，大巨蛋可都預計在明年要正式運營了呢!
當年初入政壇，靠的是民進黨的禮讓，這禮讓係來自蔡英文的優厚照顧，四年後的續任，一樣也是來自蔡英文的極力維護。但是我想弄清楚: 為什麼在北門的記者會中的舉止會極盡侮辱之能事? 你眼中的輕蔑，縱使你真不喜歡蔡英文，那又為何要接受她的照顧與維護? 這種絕然的冷眼讓人心生膽寒。如今你是否學會了: 當年若不是民進黨與蔡英文，你能有何本事混入政壇? 現在的你依然沒有組織、沒有團隊、沒有人脈，也缺銀兩，當然你追風起浪的本事還是有的，但吃人一口還人一斗的恩義，你的父母從沒教過你嗎? 你父親不是為人師表嗎? 你不是受了臺灣大學醫學教育的高端人口嗎? 怎麼會不知道這最基本的道理!
不論總統候選人提出甚麼主張或是政策，我認為我們該判斷的是: 這些主張或是政策其實踐的比率會有多大? 如何判斷? 從過往他們的言行中去思量就是，而是否「誠信」是最大的考量點，如果他可以夸夸而談，但行動中卻失去了對於說出的話或是做過的事負責的表現，那麼你認為他會遵守他的許諾來實踐他的政見? 會執行他的政策? 若他的行為中發現他視錢如命，你認為屆時在藍、金、黃的誘惑下，他能捨得下眼前的龐大利益? 如果他連父母都不認，眼裡只有權勢而沒有親人的作法下，你認為他會為一個陌生的百姓如你我他去做事謀福?
政治是現實的，所以養成了從政的人的眼界沒有長遠的道德思緒，更沒有良心的鞭策。臺灣沒有政治家，只有政客下，我們百姓要學習的是: 如何讓政客眼裡裝進我們百姓! 不要讓自己墨守成規而成為被威嚇的良民，有時候該出拳時，就別裝孫子的哼哼哈哈，該行動時更別眷戀著脖子上會有碗大的疤! 臺灣人需有置之死地而後生的覺悟! 這3組候選人不是我臺灣人該投下總統票的人選，因為他們的心中沒有人民只有自己! 而今的民進黨又出現副總統參選資格不符合規定的嚴重違法錯誤，中選會再一次的做出違法配合的判定，身為人民的我們，你還要漠視這種違法的存在? 你認為可以接受? 這對個人並無針對性，我們必須針對的是: 對「是非黑白」做出該當的抉擇! 或許這應該也是對於不適任者的一種重新篩選。
