柯文哲讓的不只3%？學者揭藍白民調互比、對比式差異「結果大不同」

藍白合因民調認定陷僵局，國民黨總統參選人侯友宜日前向民眾黨總統參選人柯文哲喊話，各派2位專家針對先前9份民調重新判定，全程公開直播。對此，柯競辦總幹事黃珊珊今（22）日開記者會拒絕重新檢視，而與會的文化大學大眾傳播學系教授王翔郁表示，國民黨和民眾黨最大的爭執點，讓3%或6%只是一個問題，更重要的問題是到底互比式或對比式哪個合理？他更直言，若用國民黨所提的方式，那過去電視上所做的民調就全部打掉重練。

王翔郁指出，所謂的抽樣誤差正負3%，「是我的正負3%，而不是我負你正」，因此1.5%不存在，5.8%或6%也不存在，結論就是只有正負3%。若講到正負3%的情況，能看到現在很多學者在討論統計抽樣誤差的問題，他自己是支持台灣民意基金會董事長游盈隆所說的3%，也同時支持統計學博士、藍委費鴻泰所說的3%，因此他得到的結論就是3比3。

王翔郁表示，不論今天再重新檢視這9份或6份民調，他的結論還是一樣就是3比3。有人質疑為何要剃除9份民調中的其中3份，在做民調時假設是常態分布，而常態分布是完美的狀況，但完美的狀況並不存在。

王翔郁秀出今早所做的電話抽樣指出，可以看到在20到29歲差了將近3倍，換句話說，用純市話去做民調就要乘以3去加權，當進行加權的動作，那抽樣誤差就會變大，民調就是用少數的樣本進行推論，有推論就會有誤差。

王翔郁說，而若用網路進行民調反而60歲以上的人就變少了，因此單純的網路、市話民調就會有盲點的存在，用混合式就會較接近所謂的完美狀況，純市話需要很大的一個加權，因為它並不符合常態分布的狀況。

王翔郁：用國民黨所提的方式，那過去電視上民調都得打掉重練

王翔郁質疑，純市話是否只是針對750萬戶的市話群眾進行民調？想請問大家多久沒有接市話了，但相信大家每天都在用手機，民調就是要調查符合母體的所有合格選民而不是只針對市話的部分。

王翔郁認為，國民黨和民眾黨目前最大的爭執點，3%或6%只是一個問題，更重要的是到底用互比式或對比式哪個合理？若單純用柯侯減侯柯，那均質化同質性就會影響到結果，可以說60%以上可以接受柯侯或侯柯，非柯侯或侯柯不投的大概只占20%，今天假設是推出侯柯配，不可能因為支持柯侯而去投賴蕭，所以藍白比的就是這最尾端的各45%左右，那今天要柯文哲讓3%或正負3%，在這情況來講雙方總共不過也只差10%，要柯讓到3%那就不會是百分之三，結果會差很多。 （相關報導： 調查》台中本命區盧秀燕、林佳龍第3次大戰　民進黨搶救黃健豪進逼的莊競程 ｜ 更多文章 ）

王翔郁說，所以民眾黨才會支持用對比式民調，先減掉賴蕭然後用差異去計算，民進黨在做總統初選時也用同樣的方式，民調是經驗的累積然後進行調整，如果不是用這樣的方式而是國民黨所提的方式，那過去十幾二十年電視上所做的民調就全部打掉重練，因此計算一次再用平均值進行比較，是較合理的方式。