蔡英文與「母校」的博士學位關係到底有多麼特殊？應該是古今中外聞所未聞。三方—中華民國台灣總統蔡英文、倫敦政經學院和倫敦大學，4年多來，皆無法開大門走大路地把蔡英文的博士學位說清楚，或者證明清楚，使得三方各自都有潛在的可能，將導致一個極大的國際學術加政治的醜聞。
近日，倫敦政經學院和倫敦大學雙雙在英國行政法院，在追查蔡英文博士學位真偽相關的司法訴訟中，都被法官嚴詞要求面對實質調查，不得以vexatious（無理取鬧）為理由，拒絕回答詢問者的實質徵詢問題。例如，林環牆提告的，倫敦政經學院在2019年10月8日，於官網未具名貼出認證蔡英文博士學位為真的聲明的單位為何？以及，美國獨立媒體人Michael Richardson提告的，倫敦大學1983-1984年授予博士學位的辦法為何？都不應該藉故迴避回答。英國端，與蔡英文論文門相關的司法訴訟詳細內容，在林環牆和彭文正的臉書，以及美國獨立媒體人Michael Richardson的媒體《Richardson Report》，都可以讀到。
顯然，蔡英文論文門已經追查4年多來，倫敦大學和倫敦政經學院作為授予蔡英文博士學位的「母校」，除了無法取信於英國行政法院，甚至還讓自己在蔡英文論文門中，淪陷成為司法訴訟的被告，也讓蔡英文的博士學位被確認為真，還在未定之天。
蔡英文到底是不是假博士？
至於，蔡英文到底是不是假博士？她單單在國內，應聘政治大學教職、四次參選公職以及第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》，三者使用的博士學位完全不同，讓她的博士學位早就已經千瘡百孔、破綻百出、臭不可聞了。而蔡英文自己在國內主動啟動司法訴訟，提告三位資深學者賀德芬、林環牆和彭文正，「誹謗」她博士學位造假，卻從來沒有親自蒞庭捍衛自己的清白。目前，蔡英文還賴以未被認定博士學歷造假的最後稻草是，倫敦政經學院和倫敦大學都曾經在官網發表過，認證其博士學位為真的聲明。但是，這兩份聲明的有效性，都在前述英國行政法院的司法訴訟中，受到重大挑戰。
事實上，倫敦政經學院和倫敦大學接續相隔兩年多的聲明，除了只造成授予蔡英文博士學位的「母校」傻傻分不清的笑話之外，根本就不需要英國行政法院審理，只要放到蔡英文論文門4年來的國內大事紀的脈絡下檢驗，就已經過不了關了。因此，首先將蔡英文論文門的四方（倫敦政經學院、蔡英文、倫敦大學、論文門發動者—賀德芬與林環牆）聲明與相關大事記整理成以下表格，再詳細說明。 （相關報導： 觀點投書：林環牆vs. LSE—蔡英文的博士學位真偽誰說的對？ ｜ 更多文章 ）
以上表格中，2023年8月6日最後發表的賀德芬和林環牆聲明，先說明。此聲明釐清了他們二位才是最早調查蔡英文博士學位真偽的發動者，沒有彭文正，彭文正是後來才見義勇為的。2019年5月起，引發他們質疑蔡英文博士學位造假的主要原因就是，蔡英文宣稱的1.5個博士的博士論文，在全世界圖書館遍尋不著。1.5個博士的卓絕博士論文，誰會不想拜讀呢？尤其聲明中，林環牆表示他在大學任教的學術研究正是相關領域。賀德芬和林環牆都是名校資深學者，非常熟稔學術界的事務，具有判斷博士學位真偽的專業能力與經驗。他們對蔡英文博士學位真偽的質疑，當然不止於在圖書館的館藏中搜尋蔡英文的博士論文而已，其他如蔡英文博士論文是否有被引用，以及學術生涯中發表過的學術論文等等，也都是重要旁證。
蔡英文全球唯一裝訂紙本博士論文內頁頁碼缺6頁
然後，再回到以上表格中，大事記的開端。沒想到，到了2019年7月13日，宣稱為蔡英文博士論文的黑皮書在倫敦政經學院婦女圖書館出現了。又在幾天後，7月19日，有教育部高教司司長朱俊彰在媒體前，公開表示，教育部已經委託英國代表處去倫敦政經學院婦女圖書館拍照，證明蔡英文博士論文確實存在，並且聲稱此即蔡英文1984年升等副教授的學術附件。當時，教育部還沒有宣告機密封存蔡英文1984年的政大人事資料，到2049年。這表示，當時朱俊彰是能夠比對黑皮書與蔡英文1984年升等副教授的學術附件的。居然，教育部高層官員就在媒體上睜眼說瞎話，指鹿為馬，公然扯謊。
不過，既然有了教育部高層官員背書，黑皮書就是蔡英文1984年的原版博士論文。從大事記中可以看到，林環牆即刻在2019年8月6日，從美國親赴英國倫敦政經學院婦女圖書館閱讀黑皮書。黑皮書有著極為嚴格的不准外借、引用、照相、影印、使用原子筆和鋼筆、只能用鉛筆或閱讀時不能飲水的借閱限制，就不在此贅述。
因此，林環牆只能做形式的描述，指出了蔡英文的這本黑皮書與倫敦政經學院1984年畢業的其他105位博士生的博士論文裝訂格式完全不同，以及收藏位置完全不同外，最令人震驚的應該是，這本號稱為蔡英文博士論文的黑皮書，內頁頁碼缺6頁，第5-10頁。林環牆後將此閱讀黑皮書的經歷，寫在其50頁的調查報告中，成為賀德芬2019年8月29日召開記者會的依據，開啟了蔡英文論文門已經長達4年多的調查。
當時，還有很多其他對蔡英文博士論文好奇者，其中，牛津大學經濟史博士徐永泰，人正在英國牛津，也親赴倫敦政經學院婦女圖書館閱讀那本黑皮書。後寫成的閱讀記，在美國世界日報連載三天，也被聯合報轉載，引發熱議。徐永泰在倫敦政經學院婦女圖書館，同樣受到嚴格的借閱限制，與林環牆經驗相似，兩者可以互相佐證為真。徐永泰也同時證實了，那本黑皮書的內頁頁碼確實缺6頁，第5-10頁。
張惇涵睜眼說瞎話、指鹿為馬
不過，當時總統府發言人張惇涵，在2019年9月19日，回應徐永泰的文章，忽略黑皮書內頁頁碼缺6頁的重大瑕疵，還忝不知恥地宣稱，徐永泰的文章正好證明了蔡英文的博士論文確實存在。結合朱俊彰和張惇涵兩位國家高層官員的說法，那就是，蔡英文1984年原版博士論文，即便內頁頁碼缺6頁，仍能夠以如此品質低下的所謂博士論文，取得倫敦政經學院或倫敦大學的博士學位以及在政治大學升等副教授。可能嗎？不是睜眼說瞎話、指鹿為馬，是什麼呢？其實只要重新爬梳蔡英文論文門的脈絡，就可以找到太多蔡英文論文門荒謬無稽之處。以謊圓謊，終究都是謊言，一定會被揭穿的。 （相關報導： 觀點投書：林環牆vs. LSE—蔡英文的博士學位真偽誰說的對？ ｜ 更多文章 ）
可以想像，在2019年總統大選年，蔡英文競選連任之際，蔡英文及其黨羽想要用內頁頁碼缺6頁的黑皮書當作博士論文唬弄，是無法杜悠悠之口的。2019年9月23日，在總統府內召開了白手套記者會，總統府發言人黃重諺承認那本黑皮書確實內頁頁碼缺6頁，雖然他辯稱是在多次翻印的過程中疏失了，卻也公開重重打臉了睜眼說瞎話、指鹿為馬的朱俊彰和張惇涵。
同時，在記者會上，拿出一張一張沒有裝訂過的一「盒」紙，宣稱那才是蔡英文1984年的博士論文。記者會上最愚民的場景是，總統府秘書林家如手戴白手套，小心翼翼地拿取盒子裡的那些紙張，但張惇涵沒有帶任何手套，也跟著拿取那些紙張，是林家如的手有病嗎？還是張惇涵忘了在演戲？不論如何，蔡英文拿不出按學校博士論文裝訂規格裝訂的博士論文，與一般人取得博士學位的經驗相去甚遠，使得大陣仗的總統府白手套記者會也無法彌平質疑，讓人相信蔡英文真有博士學位。
LSE聲明頁碼缺6頁的黑皮書是蔡英文博士論文
接著，2019年10月8日，在國慶連假前一天，倫敦政經學院官網貼出聲明，認證蔡英文博士學位為真。從表面信度來檢驗，這麼重要的聲明，倫敦政經學院竟然不是依據任何校方1984年的原始文件證明，而是傳聞中，倫敦大學總圖書館曾經送交一本蔡英文的博士論文到高等法律研究院的圖書館。事實上，這兩個圖書館都是自始沒有蔡英文1984年原版博士論文的館藏紀錄。表示，即便曾經發生過聲明中的送交事件，兩個圖書館都並未將之接受為館藏是最終結果，甚至迄今，倫敦大學任何圖書館的館藏中都沒有蔡英文所謂的博士論文。那麼，這算是哪門子的聲明呢？打臉自己的聲明嗎？
不過，沒有最扯，只有更扯。在黃重諺已經在將近半個月前的總統府白手套記者會上，公開承認那本黑皮書內頁頁碼缺6頁。倫敦政經學院的聲明居然呼籲，在倫敦政經學院婦女圖書館，可以閱讀到蔡英文的博士論文，也就是那本蔡英文全世界唯一出現過的，裝訂過的，實體紙本的博士論文—黑皮書，內頁頁碼缺6頁。
這還不荒謬嗎？倫敦政經學院是世界知名的學術重鎮，為傑出校友中華民國台灣的總統蔡英文的博士學位發表聲明，卻是依據一本完全沒有按照1984年校方博士論文裝訂規格(藍色外皮)裝訂的黑皮書，內頁頁碼缺6頁，又沒有與1984年105位其他博士畢業生博士論文，放在同樣的館藏位置，卻還大喇喇地聲明，當作蔡英文的博士論文？野雞大學也不至於如此吧！
還沒完，聲明中還有更扯的，倫敦政經學院還「住海邊、管很大」替蔡英文宣傳，據他們所知，蔡英文的博士論文有在台灣博碩士論文加值網上線。那是在2019年9月23日的總統府白手套記者會上拿出那一張一張沒有裝訂的紙的一「盒」博士論文之後，4天後，2019年9月27日，將那「盒」博士論文轉成電子檔在台灣博碩士論文加值網上線的。特別值得注意的是，蔡英文並沒有將那「盒」博士論文裝訂成一「本」實體紙本的博士論文，提供國家圖書館收藏。是怕實體紙本的博士論文遺臭萬年嗎？ （相關報導： 觀點投書：林環牆vs. LSE—蔡英文的博士學位真偽誰說的對？ ｜ 更多文章 ）
倫敦政經學院作為蔡英文第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，授予她1.5個博士的母校，居然對於1984年倫敦大學任何圖書館，包括倫敦政經學院圖書館，沒有任何蔡英文原始1.5個博士的博士論文的館藏紀錄，毫不關心，卻在蔡英文論文門鬧得沸沸揚揚之際，用很敏感的短篇聲明，拿才在10多天前，遠在十萬八千里外的台灣博碩士論文資料庫中的蔡英文博士論文電子檔，當作其聲明的依據？這就是國際享有學術盛名的倫敦政經學院的行政水準嗎？讓這份聲明證據力非常薄弱，根本毫無說服力。
何況，倫敦政經學院的聲明甚至沒有意識到，蔡英文黑皮書的內頁頁碼缺6頁，但是，台灣博碩士論文知識加值網上的蔡英文博士論文電子檔，內頁頁碼沒有缺6頁，兩者根本不一樣。怎麼會在同一份聲明中，等量齊觀呢？
所以，這份處處爆雷的聲明，到底是倫敦政經學院哪個單位發的？難怪，已經快4年了，倫敦政經學院無法回答，只能用vexatious羞辱包括林環牆在內的詢問者，其實是掩飾自己毫無根據的空口白話、信口開河，不是嗎？倫敦政經學院被林環牆上訴到英國高等行政法院，獲得勝訴，除了裁決不能再以vexatious回應詢問者，還要求一審行政法院更換法官重審。接下來，倫敦政經學院將如何面對它官網發出的聲明的責任，就值得拭目以待了。
蔡英文的聲明打臉自己和倫敦政經學院
倫敦政經學院2019年10月8日的聲明，以頁碼缺6頁的黑皮書，當作蔡英文的博士論文來唬弄，怎麼可能過關？各方追查者持續在英國端要求倫敦政經學院要回答蔡英文論文門的疑點。
終於，兩年多後，2021年11月28日，林環牆臉書貼出，倫敦政經學院向英國資訊特任官辦公室（ICO）否認持有任何蔡英文博士學位相關文件，引發譁然。因為，中華民國台灣總統蔡英文政權的總統府發言人張惇涵，兩年來，像唱片跳針一樣，說向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道，用來替蔡英文本人迴避回答博士學位相關問題作開脫。沒想到，倫敦政經學院竟然釜底抽薪，乾脆否認持有任何蔡英文博士學位相關的文件。
蔡英文的博士學位並不是張惇涵1984年幫她念的，當年，張惇涵也才3歲。張惇涵任何與蔡英文博士學位相關的說法，都一定是蔡英文告訴他的。蔡英文居然不知道倫敦政經學院其實並非是持有她博士學位相關文件的「母校」嗎？蔡英文公開說她的1.5個博士，是倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的博士論文口試，倫敦政經學院連蔡英文1.5個博士的相關文件都沒有保留嗎？太令人震驚了。蔡英文竟然是連倫敦大學才是授予她博士學位的主體，都搞不清楚？兩年多來，蔡英文及其黨羽還死抓著倫敦政經學院的聲明當稻草？太奇怪了。
鮮少受訪的蔡英文，都是讓總統府發言人張惇涵代表她對論文門公開發言，自此，張惇涵被倫敦政經學院打臉，失去公信力，2021年11月30日，蔡英文只好換了連元龍律師出來幫她發表聲明。蔡英文的聲明首先表示，蔡英文博士學位相關文件本來就不是倫敦政經學院持有，其實是倫敦大學，因為，蔡英文的博士學位是倫敦大學頒發的。 （相關報導： 觀點投書：林環牆vs. LSE—蔡英文的博士學位真偽誰說的對？ ｜ 更多文章 ）
那麼，2019年10月8日的倫敦政經學院聲明，不就不具效力了嗎？因為，如果沒有持有任何博士學位相關的文件，倫敦政經學院根本就沒有資格發表證明蔡英文博士學位為真的聲明，不是嗎？蔡英文及其黨羽應該好好解釋一下，倫敦政經學院到底有沒有資格證明她的博士學位？如果有，為什麼接下來還需要倫敦大學出來狗尾續貂，再發表兩篇證明她博士學位為真的聲明？如果沒有，2019年10月8日的倫敦政經學院的聲明，不是見到鬼嗎？這就解答了，兩年多來，難怪倫敦政經學院被林環牆告到英國行政法院，還是答不出到底那個聲明是倫敦政經學院哪一個單位發表的？
倫敦大學聲明居然修正博士學位授予時間
追查蔡英文論文門的有志之士，耗時費力，好人好事，終於幫助蔡英文和張惇涵搞清楚，授予蔡英文博士學位的主體是倫敦大學，不是倫敦政經學院。不過，倫敦大學的聲明比起認證內頁頁碼缺6頁的黑皮書是蔡英文博士論文的倫敦政經學院，還要更荒腔走板的是，居然搞不清楚到底何時授予蔡英文博士學位？
在2021年11月30日蔡英文發表聲明之後，兩個多月後，2022年2月3日，倫敦大學官網也貼出了聲明，雖然承認倫敦大學所有圖書館都遺失了蔡英文的原版博士論文，但是，認證了確實在1984年2月授予蔡英文博士學位。又引發譁然。明明蔡英文拿出來的三個版本的博士畢業證書，日期都是1984年3月14日，怎麼倫敦大學的聲明居然說蔡英文是1984年2月取得博士學位的呢？到底是怎麼回事？9個月後，被林環牆發現，倫敦大學官網悄悄地修改了聲明，把蔡英文的博士學位授予時間改成1984年3月。
合理推論，這次是蔡英文幫倫敦大學從1984年2月，修正成1984年3月的。畢竟，目前蔡英文拿出來的三個版本的博士畢業證書，日期都是1984年3月14日，不是1984年2月。總不能讓倫敦大學的聲明，變成證明蔡英文拿出來的三個版本的博士畢業證書，都是造假的吧！但是，更要問的是，堂堂國際學術重鎮的倫敦大學，發表聲明是不用參考白紙黑字的文件的嗎？如果有，原始版聲明的1984年2月授予蔡英文博士學位，以及修正版的1984年3月，都是參考什麼樣的文件呢？坦誠公開釋疑一下吧！如果沒有，憑記憶嗎？憑誰的記憶呢？胡說八道嗎？誰胡說八道呢？原始版胡說八道嗎？會不會修正版也是胡說八道呢？最後，認證蔡英文的博士學位也是胡說八道呢？這些都是對倫敦大學遲來的荒腔走板聲明的合理質疑吧！
倫敦大學聲明除了博士學位授予時間的重大瑕疵之外，還聲明蔡英文的原版博士論文在倫敦大學所有圖書館皆遺失了。遺憾的是，倫敦大學聲明說謊了，因為，2019年10月，彭文正曾親自赴倫敦大學旗下的高等法律研究院（IALS）圖書館查詢，資深圖書館員協助彭文正查詢蔡英文博士論文館藏時，遍尋不著。彭文正詢問，是否遺失了？資深圖書館員斬釘截鐵地回答，不是遺失了，如果是遺失還會保留館藏目錄。由於是根本沒有館藏目錄，一定是自始沒有被收藏。
這也就能夠合理推論，為什麼倫敦大學聲明居然連蔡英文的博士學位授予時間都鬧雙胞？因為，倫敦大學跟倫敦政經學院一樣，並沒有足以提供外界客觀公正徵信的1984年的歷史文件，可以讓他們明確的認證蔡英文的博士學位為真。除了博士論文之外，連博士論文口試時間、博士論文口試委員、博士學位授予辦法等等，任何大學取得博士學位都是最基本的公開資訊，4年多來，倫敦政經學院和倫敦大學都無法回答。
蔡英文論文門真相會讓台灣的民主法治成為國際笑柄
蔡英文論文門中，倫敦政經學院和倫敦大學的聲明，皆違背的學術最基本的訓練、要求和倫理：考據。倫敦政經學院沒有考據黑皮書內頁頁碼缺6頁，還當作蔡英文的博士論文發出聲明；倫敦大學連蔡英文到底是什麼時候被授予博士學位的時間，都沒有考據，就以錯誤的訊息發出聲明？還要過了9個月後才修正？可能嗎？至於蔡英文的博士論文根本不是在圖書館遺失，而是沒有入館紀錄。易言之，這麼重要的聲明，說是全球矚目都不為過，但是，卻連最基本的考據都沒有做，可能嗎？還是根本看不起台灣人的智商呢？所以，不只蔡英文的博士學位真偽受到質疑，連這兩份聲明的真偽，也一併讓人質疑，不是嗎？
倫敦大學和倫敦政經學院是百年名校，國際學術地位崇高，卻為了蔡英文千瘡百孔、破綻百出、謊言累累的博士學位，在英國行政法院成為被告，真是情何以堪？也讓他們與蔡英文博士學位的關係，變得非常特殊。
不過，在整個蔡英文論文門中，真正最看不起倫敦政經學院、倫敦大學和所有台灣人的，其實，就是蔡英文。除了無恥地拿出不三不四的一張一張沒有裝訂的紙當作所謂博士論文，蔡英文還在第一人稱自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中，杜撰唬爛自己是倫敦政經學院1.5個博士。更在2019年3月17日，民進黨主席及第一次民進黨總統初選參選人身分的公開演講中，厚顏吹噓她的博士論文口試是倫敦政經學院有史以來最令人驚奇的博士論文口試，當場被三位（倫敦大學聲明打臉說是兩位）口試委員授予1.5個博士。蔡英文談笑風生的1.5個博士的影音檔，被彭文正翻譯成英文，早就在全世界學術界和政界流傳，遲早會讓中華民國台灣本引以為傲的民主法治，因為醜態百出的倫敦政經學院1.5個博士蔡英文，成為國際醜聞笑柄的對象。 （相關報導： 觀點投書：林環牆vs. LSE—蔡英文的博士學位真偽誰說的對？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者
