荒謬的「非核家園」觀念
綠營自詡的非核家園，只是掩耳盜鈴，因即使不用核電，核醫藥等還是產生核廢料。至於綠委賴品妤「（核四）重啟個屁」，洩漏其利益衝突與素養外，她可知福建福清核電廠離台164公里而台灣南北395公里，家園怎麼非核？
在野黨提起用核電，綠營嗆「核廢料怎麼辦？」，但核廢產生速緩而體積少，例如，在核一廠，僅佔全廠土地的千分之一。英國統計顯示，核廢料的產生量（約1%）遠低於戴奧辛等其他工業有毒廢棄物（約99%）。低階的（手套等）輻射量低而核種半衰期短，容易隔離，根本不值得擔心。
該善用高階核廢
高階核廢（用過核燃料）呢？其量甚少，例如，在核一廠，僅佔全廠土地的千分之一。綠營該擔心的實為戴奧辛與PM2.5等巨量有毒廢棄物。環境中，核廢經衰變而劑量遞減，但其他毒物長存。核廢不該掩埋而應善用，因其96%可為新燃料，剩餘4%使用加速器驅動次臨界核反應爐，以快中子讓高階核廢料轉化變種（transmutation），既可消除放射性又可發電，因此，核廢一詞來自不知如何利用，又害怕輻射。科技日新月異，處理技術日趨便宜，核廢量很少，實在不急著處理，並非反核者喧嚷的無法處理。
鈽彈不必用核廢
其次，高階核廢可製造原子彈嗎？原子彈燃料有兩種，一是鈾-235，二是鈽。鈽彈的原理包括兩階段，首先是「內爆」，以化學炸藥將鈽壓縮，接著產生中子（引發連鎖反應）的「爆炸」；所有程序必須精準地在百萬分之一秒內完成。若爆炸早於內爆完成前，則鈽彈威力將大大減低。
鈽燃料（鈽-239）來自核反應器中的鈾-238，但是若鈽-239留存在反應器中太久，它會變為鈽-240（會產生太多中子而使鈽彈失效，不適合當核彈原料）。因此，「反應器級」鈽的威力差，又不可靠，也難以設計和製造。
相反地，「武器級」鈽來自核反應器中三十天內即「取貨」。若想從美式核電廠三十天內拿出鈽，則非常不切實際，因為移開燃料需要三十天停機，並且高溫高壓複雜設施昂貴。務實的作法是另建「產生鈽的反應器」，其架構「方便與迅速」遷移燃料，因此為攤開形狀，燃料製作費便宜，因為常壓低溫下反應，使用天然鈾（而非核電用的昂貴濃縮鈾），產生的鈽量也更高（四倍）。產生鈽的反應器的建造費用只有核電廠的十分之一，也可更快速完工。
核電廠需受國際原能總署等組織隨時檢視。鈽反應器體積小而易隱蔽又不受檢。可知，要建造核彈者實在不會走核能電廠的方式生產鈽。擔憂核武擴散而追究核廢者，可說弄錯方向。
火電致死多
今年四月，美國麻省理工學院研究指出，若美國關閉核電而以石化燃料取代，則產生空污可導致一年5200人死亡。前年九月，哈佛公衛學院宣佈全球五分之一的死亡來自化石燃料空污。去年八月，聯合國環境計畫署（UNEP）提報，空污導致全球七百萬死亡，空污和氣候變遷密切相關，大多數空污與溫室氣體有共同的來源。
我國使用核電近半世紀，「照規矩做就平安」，如美國核子海軍之父李高佛（Rickover）所言。全球使用美式核電七十載，其輻射無致一死。為何綠營還堅持非核而電力八成來自化石燃料？遑論缺光與風時還須額外火電隨侍備援？亦即，我國火電裝置須超過八成電力。
無害與可忽略的輻射
反核者以輻射嚇唬國人，但萬物是否為毒的關鍵在劑量。美國國家工程院院士科恩（Cohen）引述美國國家科學院院刊研究顯示，輻射劑量一年上限1毫西弗的毒性，約同20公克酒精或40杯咖啡。伊朗Ramsar地區環境年劑量6至360毫西弗，但民眾無更高罹癌或死亡率。美國柯羅拉多州輻射約為全國均值的2倍，但癌症率比全國平均值低35%。1977年諾貝爾生醫獎得主雅蘿（Rosalyn Yalow）指出，若不要愚昧引導人生，則當知無害與可忽略的輻射。
綠營明察秋毫卻不見輿薪，則法哲笛卡爾名言「（以前）我接受何其多的似是而非」何其發聾振聵！ （相關報導： 觀點投書：賴清德擄獲年輕人的心？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學教授
