有關蔡英文是否確曾自倫敦政經學院（LSE）取得博士學位，以及其博士論文是否確曾獲得口考通過之爭，包括：「應由圖書館審慎典藏的論文竟不翼而飛、限制論文閱覽、直接封存論文、論文缺頁」…等六大疑義，總統府曾於2019年9月23日發佈蔡英文論文的「問答集」。
其中，就蔡英文論文遭致外界強烈質問：「格式為何明顯不一？為何在裝訂／典藏版的論文裡，竟會出現有手寫塗改、影印等跡證？」，總統府在「問答集」裡公開回應以：「（蔡英文）在36年前（1983）寫論文時，靠的是打字機而不是電腦。用現代的眼光看36年前的事，會得出錯誤的推論。論文寫作期間為1981年至1983年，當年是用打字機一頁一頁打，也是『一頁一頁設定』。『有設定就有對齊，沒有設定就沒有對齊』。且因為使用打字機寫論文，如果只修正單字，『整頁重打會非常費時』。而當年口試委員當場通過論文，並沒有要求修改內容，所以『只用手寫修改錯字』，這並不影響論文的完整性。今年（2019）六月下旬（補）送去LSE的論文，是用影本再次影印，因此有痕跡」。
三年半後的台灣，陳明通則透過其律師，發佈了2023年2月14日的以下聲明：「本人為了協助其（余正煌）在更改論文題目後，能於畢業期限的半年內完成論文口試，所『預置』的內容，也就是本人『客製化』臺大國發所論文寫作的『公版』。裡面的內容，除了論文的註釋或註解寫法，以及參考文獻的寫作格式舉例外，每一個字句，包括：論文架構、章節安排、研究對象與資料來源、分析工具、全部論文的17 個統計表格，以及如何解釋這些表格的示範寫法，都是本人的『創作』」。
上揭蔡英文的「（打字機）有設定，『該頁的論文』就有對齊，沒有設定就沒有對齊」、「重打整頁（論文）會非常『費時』」、所以「只用『手寫』修改錯字」，對照以陳明通的「（所謂）『預置』之內容，（就是）本人為臺大國發所『客製化』論文寫作的『公版』」等「神話」，其所聯手羞辱的，何止是台灣全民的腦袋，更是全球頂尖的倫敦政經學院與台大！
設若，蔡英文的「神話」為真，則倫敦政經學院還有哪一本同時期的博士論文，曾同樣地被包庇以「（打字機）有設定，『該頁的論文』就有對齊，沒有設定就沒有對齊」、「重打整頁（論文）會非常『費時』」、所以「只用『手寫』修改錯字」？而惝若，此等全然不符於論文之最最基本「格式」規範的惡例，是倫敦政經學院的家常便飯，那麼，全球排名第56（QS）的倫敦政經學院 ，實應向世人公開承認：其學術基礎訓練的極不嚴謹！
相對的，陳明通公開自承之「（所謂）『預置』之內容，（就是）本人為臺大國發所『客製化』論文寫作的『公版』」，此等從根本上，即全然違背「學術研究的基本道德守則、學術社群對學術研究行為之自律規範；極度的不誠信、不負責、不公正，所連帶造成的社會不信賴與莫大反彈」，更是對全球排名第77（QS）的台大，一刀弊命的殘酷痛擊！！ （相關報導： 夏學理觀點：淺談蔡英文的博士「論文格式」問題 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台師大教授、前所長
