鄧聿文觀點:人類會活在AI的專制統治下嗎?

2023-02-18 07:00

? 人氣

聊天機器人ChatGPT令人著迷,不過,會不會成為另一種統治工具?(AP)

聊天機器人ChatGPT令人著迷,不過,會不會成為另一種統治工具?(AP)

ChatGPT向人類打開了智能機器人擁有情感和生命的可能性和想象空間。一旦人工智能真的具有自我賦能的意識,人類如何自保?如果智能機器人學會了「專制邏輯」,對人類又意味著什麼?

 

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

ChatGPT的橫空出世激發了人們對技術的極大熱情。有評論稱之為是第四次工業革命的開始。目前,美中科技巨頭爭相入場,紛紛宣布即將推出自己的聊天機器人,或投入巨資開發更先進的聊天機器人。人類一場人工智能領域的新競爭已經形成。有人樂觀其成,有人也從中看到了人類可能被機器人超越的危險,後者警告,一旦人工智能擁有自主意識,人類很可能會被智能機器人統治。

 

也許上帝在創造人類時,賦予了人類永不滿足的特性,讓人類被好奇心和想象力驅使,這才有了今天的科技進步。在人類幾千年的文明史上,曾多次遭遇過外部環境的幾乎毀滅性的威脅,但都戰勝了危機。這給了很多人樂觀的理由,認為智能機器人縱使再先進,它終究是人創造的,既然人不可能超越造物主上帝,機器人怎麼能超越它的「造物主」人呢?這一天是不會到來的,即使會來,也很遙遠,現在就擔憂這個問題,有點杞人憂天。

人工智能的局限

ChatGPT面世後,人們問過它各種各樣的問題,它的回答都有些中規中矩,很少能超出意外,被許多人戲稱為「一本正經的胡說八道」 。就單個人來說,它看起來比人聰明多了,因為單個人的知識是有局限的,就是最博學的人,他所懂得的也只是人類知識海洋的極少部分,超越了自己的研究、關注領域,就顯得無知,而這跟ChatGPT儲存的海量信息根本沒法比。認為AI永不能超越人類的一個理由是,AI的智能是建立在大數據基礎上,而無論是科學家們預先輸入的數據信息,還是它以後對海量信息的搜索,數據信息本身是人類現存的,如果數據信息處於保密狀態,無法公開搜索到,或者人類還只是在頭腦中醞釀某個想法和計劃,AI的數據信息就停留在某個階段。換言之,作為AI智能基礎的大數據總是要比人真實掌握的數據晚一步。比如,如果不給它輸入2023的經濟數據,它就無法回答涉及2023年的經濟問題,或者說這種回答在人看來會顯得非常可笑。因此,人可以利於這個信息的時間差來控制它。

這看似能說服人。我們無論從事研究、實驗還是作決策,都是根據過去的案例和經驗來進行的。人類的大多數工作不過是對以往一種有規律的重復,農業時代和工業時代皆如此,因此經驗對人們認識事物才是最重要的。AI只是基於人類已有的經驗給我們提供答案。然而,總有些人能夠超越過去和現在的經驗,提出大膽的理論或猜想。比如牛頓的力學、愛因斯坦的相對論在他們那個時代都是超前,很少有人能夠理解他們的學說,但它們預示著未來。決策也一樣,高明的決策者雖然要參考歷史的同類決策,可不會被它束縛,這些是AI機器人做不到的。通俗地說,現在的AI機器人雖然有深度學習能力,但它還無法像人一樣「憑空想象」,它的深度學習能力只局限在現有的數據、知識、預言和結構上。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章