訴訟滿三年的六輕公害污染案件，今（31）日上午在雲林地院再次開庭審理，據原告委任律師之一、元貞聯合法律事務所翁國彥說，原先以為法庭將在這次開庭作結，不過今天的言詞辯論仍舊卡在「六輕案是不是公害案件」的認定上，最後法庭決定交由環保署鑑定，釐清六輕污染對於居民的傷害，下次再審理。
對於法庭的決定，翁國彥表示十分感謝法官願意將案件送到環保署鑑定，「我們期望交由具有公信力的主管機關，依照現有相關法令，來鑑定本案件中的空氣污染到底對居民有什麼樣的健康損害，做為法庭的參考。」翁國彥說，待鑑定事項排定後就可送交環保署，希望鑑定結果出來後一審可以趕快有個結論。
環境權保障基金會研究員林彥廷提及，其實之前原告便數度要求法庭讓環保署作鑑定方，可是被告六輕以現任環保署副署長詹順貴，曾任此案原告委任律師、恐失公允為理由，一直持反對意見。而今法庭雖然還沒確定「六輕案是不是公害案件」，林彥廷說道，法官終於詢問了原告方公害訴訟的定義是什麼，顯示有意了解案件內涵。
台西鄉六輕污染傷害聯合求償自救會會長黃源河進一步批評，被告六輕的態度十分糟糕，過去六輕不斷提出許多似是而非的言論，比如要求被害人舉證說明「是哪個工廠、哪根煙囪，排放出何種物質，居民什麼時候吸入身體裡」，像這樣的主張今日又再被提起。原告代理律師團表示，下次開庭時會再針對六輕的主張做補充，而稍早的記者會則先做出兩點回應。
其一，是六輕認為附近居民的罹癌率不升反降，和原告主張的罹癌率升高不合；六輕一再強調自2005年大規模營運後，2005到2012年間台西、麥寮居民的罹癌率呈下降趨勢，「我們認為這是六輕故意曲解數字。」翁國彥說明，1996年台西鄉民眾的全癌症發生率是每10萬人有182人，而六輕自1999年正式營運後，2004年便上升到每10萬人有332人罹癌。單從2005到2012年台西的全癌症發生率來看或許下降了10%，但依舊遠高於全國其他縣市。
翁國彥也當著所有媒體記者的面，向台塑高層喊話：「我們邀請王文淵先生來這邊住5年，我們要求不多，只要他5年內都不要離開，請問王先生你願不願意？請問王先生你願不願意？」
「住得離六輕越近、罹癌風險越高」
另外，雲林縣政府委託台大公衛學院教授詹長權，針對當地空氣污染物質、居民罹癌風險所作的調查，一向被六輕視為是個人意見報告而非正式學術研究。事實上，該研究已經在2016年底於國際期刊《環境研究》上刊出。原告代理律師團指出：「這是受國際學界認定的正式研究報告，我們一直主張要用科學證據說話，科學證據說了，住得離六輕越近、罹癌風險越高。」
六輕公害污染案件是由74名雲林縣台西鄉的罹癌居民、家屬組成自救會，在2015年時，提出訴狀控告台塑、台塑石化、麥寮汽電、南亞和台灣化學纖維5家公司， 要求六輕就空氣污染造成當地居民的健康損害，賠償7000多萬元。今日是此案3年來第13次開庭。 （相關報導： 六輕污染致癌案周五開庭 台灣人權促進會：未進入流行病學因果討論，勿草率判決 ｜ 更多文章 ）
原告自救會總幹事吳日輝，在開庭後的記者會上，形容六輕公害污染案乃是以發展經濟之名、行掠奪社會資源之實，犧牲在地居民的健康，轉換成企業的私有財產。「我們一直等不到法官來聽我們被害人的聲音，」吳日輝說，對被害人而言，從召開說明會確認提告主張、到起訴再到今日，已經過了5年，期間一直沒有任何進展，期盼在未來的審理中可以給予被害人一個抒發的機會。
