在一個討論區上面，看到一位網友的回文：
個人覺得...這個討論串還是一樣的蛋雞問題...永遠沒有一個結果看到的只是永無止境的爭論
為什麼大多數的MS都會槍跟刀劍同時配備在身上就只因為遇上什麼樣的狀況用什麼樣的武器就這麼簡單
武器特性不同能應付的狀況也不同當然就是要利用武器特性來制敵罷了簡單的問題幹嘛要搞那麼複雜？
這個討論串討論的主題，是科幻動畫裡面的光束劍到底有沒有實用價值，答案就是沒有，那是因為動畫需要的戲劇和影像效果，才加進去的東西（旁觀別人打電動，格鬥的《快打旋風》你可以看得津津有味，槍戰的《CS》沒經過一定的學習，大概不會覺得有什麼好看的，所以作給小孩子看的動畫片當然要拿刀劍砍得血流成河），不然當年的天朝大清帝國的大刀長槍精兵，就不會被藍眼睛金頭髮的奇怪生物拿洋鎗大砲打了個狗吃屎了。
看到有紛爭的第一反應是先兩邊各給一巴掌
不過倒不是要討論槍比刀強這種早該有定論的話題，而是上面這位網友的反應，大概和7成以上的台灣乖寶寶一樣，受了太久的黨國「河蟹」教育，看到有紛爭的第一反應不是去找出誰對誰錯，而是先兩邊各給一巴掌，然後一口咬定兩造的爭吵很無聊（例如這位網友說的：簡單的問題幹嘛要搞那麼複雜？），於是乎真相真理算個屁，和諧才是最高指導原則啊！然後你就會發現這些好孩子永遠在批判國會、反對黨亂象什麼的，讚頌法西斯政權的踢正步。
火鎗強還是大刀強當然不會是鷄蛋問題，相反的，這個問題的答案根本是一清二楚，但是回答的這位網友，就是有辦法把答案拗成漢文化圈的標準答案──那種你有部分對，你也部份有理，兩邊不得罪的四平八穩好孩子答案。
然而仔細想想，這種自以為可以停止紛爭的說法，其實完全阻止了大家一起把問題釐清的可能性。而且其他網友仔細檢視他的幾個關於作戰的觀點，發現這個人對戰場的理解完全錯誤；也就是說，他本身根本不懂這個問題，甚至是站在錯誤的一邊，卻以為駁斥兩邊的觀點就可以讓他自己站在正確──具有仲裁權力的那一邊。
仔細想想，我們是不是太常被這種什麼都不懂，就要兩造各退一步的人給呼弄了，以為這樣的人就是大公無私，就是中間理性，甚至就是站在正確一邊的人？
意見不同的人聚在一起討論事情本來就會吵吵鬧鬧
其實民主政治不單是一種制度，而是一種思維，而在儒家一元化思考控制下千年，又受到法西斯政黨控制幾十年的台灣人，是相當難以理解這種思維的。基本上人因為生長的環境、自身需求和所受的教育不同，對事情就會有不同的看法，意見不同的人聚在一起討論事情，吵吵鬧鬧本來就很平常；一大群不同的人討論一個問題中間一點歧異都沒有，只有一種可能性，就是早有人告訴大家這件事情只能這樣講；也就是說，有人的聲音被壓制了──這就是近日來不分藍綠的某些黨國信徒，口中要帶領我們重回的黃金年代：一個用槍口、恐怖和虐殺製造出來的平和狀態。 （相關報導： 風評：史無前例的蔡見興濫權事件，財政部金管會難脫瀆職之責 ｜ 更多文章 ）
在以前的階級社會，人相信事情的道理只有一個，在階級地位金字塔越尖端的人，離這個道理越近，所以事情有歧異是不用討論的，光看階級高低就可以決定了。討論這種行為基本上就是「犯上」，就是「沒有倫常」，一切都是大傢伙說了算，因為大傢伙接近真理，甚至於就是真理，低等賤民懂什麼。
