民進黨昨日正式提名賴清德角逐2024總統大選，面對國民黨紛亂無主的局面，已在黨內外都穩居優勢的賴清德、氣定神閒的喊出「總統衝高票、國會單獨過半」兩大目標，就黨主席的立場而言，賴清德登高而呼無可厚非，但民進黨八年執政結果，能否說服選民繼續支持就是另一回事了。
從1994年省長選舉以來，除了1996年的特殊狀況，民進黨在全國性選舉時從未拿下低於3成8的得票率，即使是最慘的2008總統大選，民進黨也拿下近4成2的得票率；可以說，鑑於過去的得票基礎、再加上民進黨的基層實力，賴清德尚未正式登場，各界評估他至少可拿到4成的選票，如果總統大選維持三足鼎立，賴清德幾乎穩操勝算。
然而，任何會懂得選舉的人都不會如此掉以輕心，尤其，萬一藍白整合成功（雖然機率相當低）或是大選最後發生棄保，賴清德穩拿4成選票這個事實，不能當成勝選保證，更何況，賴清德潛在的對手顯然是蔡英文，蔡英文2020拿下817萬票、5成7的得票率，是民進黨參選總統以來最佳成績，絕對數更是有史以來最多，自信滿滿的賴清德即使表面尊蔡，早已在接任黨主席時就果斷展開自己的路線，當然不甘得票落於下風。只是，賴清德之路有可能超越蔡英文之路嗎？或是蔡英文之路終於走到圖窮匕現，賴清德必須承擔後果。
嚴格說來，蔡英文和賴清德有風格上的不同，但不能算是路線差異。就兩岸路線而言，蔡英文雖然從未從口中說出「台獨」兩字，但絕對不承認有九二共識，蔡政府甚至將九二共識比擬成「一國兩制」；某些獨派大老也許因為蔡英文偶爾喊喊中華民國而不喜歡她，但這其實是冤枉蔡英文，因為蔡英文走的辣台妹「獨台」路線，遠比直接的台獨路線更能爭取選票，只是因此而吸引到的817萬票，其中不少立基的根源是「兩岸不會發生戰爭」及「發生戰爭美國會也馳援台灣」的假設，這些全部在去年的俄烏戰爭及中共圍台軍演後幻滅，一是兩岸確實已到兵凶戰危地步，第二、美國確實未必出兵協助台灣；後者某種程度就是民眾疑美論的來源，而不是蔡政府對外媒宣傳的「中共認知作戰」。鑑於去年中共圍台軍演，蔡政府未在民意戰中佔上風，這一次面對中共軍演，從民進黨放出對方要求我海巡擺拍訊息到總統召集開會沒有軍方將領，蔡政府顯然還是認知戰先行、刻意淡化緊張情勢，只是這樣的認知戰作法，卻無益於讓人民面對現實。
不同的風格下，賴清德在兩岸政策比蔡英文面臨二大不利因素，賴清德即使已放軟「務實台獨工作者」的調子，但他的「中華民國台灣」策略可能無法達到像蔡英文的效果，第一、賴某種程度比較誠實，比較不善長打認知戰，可能無法迴避人民需面對戰爭的可能；第二，即使賴也學到蔡英文的真髓，但認知戰終究會被兩岸的緊張情勢追上，對岸逼台日急時，日前已有民調顯示五成五民眾認為兩岸有戰爭的可能，一旦這個成為選民心中的現實，賴清德有可能自比為台灣的澤倫斯基而在選舉中高票過關嗎？當2024成為戰與和的抉擇時，是否對民進黨有利，無疑的將使這次選舉成為一場大豪賭。
